АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-2002/2024

10 июня 2024 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 28 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сахновой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АРТАГРО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г.Саратов,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Феникс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Саратовская обл., Воскресенский район,

о взыскании задолженности,

 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, представитель по доверенности,

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены, 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «АРТАГРО» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Феникс» о взыскании задолженности по договору купли-продажи сельхозпродукции № 04/10/-2022 от 04.10.2022 в размере 3 749 490 руб., из которых 2 430 000 руб. — сумма Договора, 1 076 490 руб. — неустойка из расчета 0,1% от стоимости непоставленного в срок Товара за каждый календарный день просрочки согласно п. 4.2. Договора, 243 000 руб. — штраф за полную недопоставку Товара согласно п. 4.3. Договора; расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 42 148 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва относительно указанного искового заявления не представил, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 121-123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке статей 152-166 АПК РФпо существу заявленных требований по имеющимся в деле документам.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, 04 октября 2022 года между ООО «АРТАГРО» («Покупатель») и ООО «Агрофирма Феникс», ИНН 

<

***> («Продавец»), был заключен Договор № 04/10/-2022 купли-продажи сельхозпродукции (далее - «Договор»), согласно которому ООО «Агрофирма Феникс» приняло на себя обязательства по поставке товара ООО «АРТАГРО» согласно Спецификациям к Договору.

Согласно п. 1.2. Договора наименование (в т.ч. класс, сорт, иные показатели качества), количество, цена единицы товара, общая стоимость, срок поставки товара согласовываются сторонами дополнительно и указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Исходя из п. 3.1. расчеты за товар Покупатель осуществляет путем безналичного перечисления на расчетный счет Продавца, а также по согласованию сторон иными способами, не запрещенными действующим законодательством РФ. Оплата за товар производится в сроки, определенные в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 3 и п. 5 Спецификации № 1 к договору купли-продажи сельхозпродукции № 04/10/-2022 от 04.10.2022 общая стоимость товара в базисном качестве: 2 700 000 (два миллиона семьсот тысяч) рублей, в т.ч. НДС 10% 245 454,55 рублей. Покупатель осуществляет предоплату за товар в размере 100% от общей суммы после подписания договора и спецификации. Не позднее 3 банковских дней.

Товар поставляется в базисном качестве согласно действующего ГОСТ (28672- 2019). Итоговая цена за Товар рассчитывается исходя из базисной цены Товара и качества фактически поставленного Товара, определенного лабораторией элеватора Покупателя на основании показателей весов Продавца.

Во исполнение обязательств по расчетам по Договору Покупателем была перечислена на расчетный счет Продавца денежная сумма в размере 2 430 000 (два миллиона четыреста тридцать тысяч) рублей: платежное поручение № 614 от 06.10.2022.

Однако до настоящего времени, в нарушение условий Договора, Продавец поставку Товара не произвел, полученные от Покупателя денежные средства не вернул.

На основании п. 4.2. Договора, в случае недопоставки, просрочки сроков поставки Товара, Продавец уплачивает Покупателю неустойку из расчета 0,1% от стоимости непоставленного в срок Товара за каждый календарный день просрочки при условии предъявления соответствующей претензии Продавцу.

Кроме того, согласно п. 4.3. Договора, в случае отказа Продавца от поставки Товара, Продавец выплачивает Покупателю штраф в размере 10% от суммы договора при условии предъявления соответствующей претензии Продавцу.

В соответствии с п. 5 ст. 4 АПК РФ, в адрес ответчика была направлена претензия с предложением перечислить на расчетный счет ООО «АРТАГРО» сумму в размере 3 210 030 (три миллиона двести десять тысяч тридцать) рублей, из которых 2 430 000 рублей — сумма предоплаты по Договору, 780 030 рублей — неустойка из расчета 0,1% от стоимости непоставленного в срок Товара за каждый календарный день просрочки согласно п. 4.2. Договора. Указанные денежные средства Ответчику предложено было перечислить по истечении 10-ти рабочих дней с момента доставки претензии. Претензия была получена ответчиком 29 августа 2023 г. Факт получения претензии подтверждается распечаткой с сайта «Почта России» об отслеживании почтового отправления с кодом 41000286129324. По состоянию на 26 января 2024 г. денежные средства в указанном размере на расчетный счет истца не поступили, ответа на претензию не последовало, в связи с чем истец был вынужден обратиться в арбитражный суд для взыскания задолженности в принудительном порядке.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договор купли-продажи №04/10/-2022 от 04.10.2022 заключен в порядке статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, вышеуказанный договор купли-продажи составлен в надлежащей форме, согласован по всем существенным условиям, подписан сторонами и, согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается заключенным. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из пункта 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

При этом, нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

Судом установлено, что истец произвел предоплату товара, что подтверждается платежным поручением от 06.10.2022 №614 на сумму 2 430 000 руб. 

В силу ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В соответствии с ч. 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Поскольку факт перечисления денежных средств в сумме 2 430 000 руб. установлен судом, тогда как доказательства передачи истцу товара на указанную предоплату отсутствуют, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании суммы в размере 2 430 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по поставке товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки согласно пункту п. 4.2. Договора, согласно которому в случае недопоставки, просрочки сроков поставки Товара, Продавец уплачивает Покупателю неустойку из расчета 0,1% от стоимости непоставленного в срок Товара за каждый календарный день просрочки при условии предъявления соответствующей претензии Продавцу.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты. 

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие. 

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки. 

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», по смыслу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

В претензии истец требовал исполнить Договор №04/10/-22 от 04.10.2022 путем поставки товара, оговоренного в спецификации от 04.10.2022 либо перечислить на расчетный счет ООО «АРТАГРО» сумму в размере 3 210 030 (три миллиона двести десять тысяч тридцать) рублей, из которых 2 430 000 рублей — сумма предоплаты по Договору, 780 030 рублей — неустойка из расчета 0,1% от стоимости непоставленного в срок Товара за каждый календарный день просрочки согласно п. 4.2. Договора. В противном случае, истцом указано, что по истечении 10 дней со дня получения претензии покупатель будет вынужден обратиться в арбитражный суд.

Таким образом, до момента истечения указанного в претензии 10 дневного срока на поставку товара ответчик оставался должником по неденежному обязательству, связанному с передачей товара. 

Предъявляя ответчику требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия – его расторжение. 

Следовательно, с момента реализации истцом права требования возврата суммы предварительной оплаты за товар договор прекратил свое действие, в связи с чем на стороне ответчика возникло денежное обязательство, а обязанность поставить товар и нести ответственность в виде договорной неустойки за нарушение срока передачи товара отпали.

Таким образом, суд считает обоснованным требование истца о взыскании неустойки за период с 05.03.2023 по 15.03.2023 в размере 26 730,00 руб. За период с 16.03.2023 по 27.05.2024 взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 361 938,86 руб.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

Согласно п. 4.3. Договора, в случае отказа Продавца от поставки Товара, Продавец выплачивает Покупателю штраф в размере 10% от суммы договора при условии предъявления соответствующей претензии Продавцу.

Во исполнение обязательств по договору №04/10/-22 от 04.10.2022 товар продавцом не поставлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за полную недопоставку Товара, согласно п. 4.3. Договора, в размере 243 000 руб.

Истцом заявлено об отнесении на ответчика расходов на оплату услуг представителя размере 25 000 руб. 

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Между тем, доказательства оплаты услуг представителя истцом не представлены, в связи с чем доводы о несении соответствующих расходов не доказаны, в удовлетворении требования в указанной части следует отказать.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Однако при изготовлении резолютивной части решения от 28.05.2024 была допущена техническая ошибка.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. 

Из содержания указанной нормы следует, что вносимые в судебный акт исправления не должны изменять его содержания, то есть влиять на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем. Исправление опечатки по своей сути носит технический характер. 

Поскольку данная ошибка носит технический характер, не изменяет содержание решения, то подлежит исправлению.

Таким образом, из резолютивной части решения от 28.05.2024 из первого абзаца следует исключить: «расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.». Далее по тексту.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Феникс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Саратовская обл., Воскресенский район в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРТАГРО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г.Саратов задолженность по договору купли-продажи сельхозпродукции № 04/10/-2022 от 04.10.2022 в размере 2 430 000 руб., неустойку за период с 05.03.2023 по 15.03.2023 в размере 26 730,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2023 по 27.05.2024 в размере 361 938,86 руб., штраф за полную недопоставку Товара, согласно п. 4.3. Договора, в размере 243000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34089 руб. 

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «АРТАГРО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г.Саратов из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 401 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано в порядке статей 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи через Арбитражный суд Саратовской области апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента принятия решения. 

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                              В.В. Сахнова