АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-18747/2023

г. Новосибирск

08 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2024 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Ануфриевой О.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовой Т.С.,   рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Региональные Электрические Сети" (г. Новосибирск, ОГРН 

<

***>), 

к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (г. Москва, ОГРН 

<

***>),

о взыскании страхового возмещения по договору страхования имущества юридических лиц «от всех рисков» от 27.12.2021 № 3821 РФ 0183/ПД-а-69-21-02819 в сумме  48 441, 31 руб., неустойки  за период с 11.05.2023 по 09.01.2024  в сумме 59 098,41 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - до и после перерыва -  ФИО1, доверенность от 02.10.2023 № 423/23, диплом, паспорт;

от ответчика (онлайн) - до и после перерыва -  ФИО2, доверенность № 71/24 от 01.02.2024, паспорт, диплом. 

 

установил:

акционерное  общество  "Региональные Электрические Сети" (г. Новосибирск, ОГРН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением  к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (г. Москва, ОГРН 

<

***>) о взыскании страхового возмещения по договору страхования имущества юридических лиц «от всех рисков» от 27.12.2021 № 3821 РФ 0183/ПД-а-69-21-02819 в сумме  48 441, 32 руб., неустойки  за период с 11.05.2023 по 09.01.2024  в сумме 59 098,41 руб.(в редакции уменьшения исковых требований  от 09.01.2024 принятых судом).

Возражая против  удовлетворения исковых требований ответчик представил калькуляцию, составленную специалистами АО «СОГАЗ» на основании документов истца.       Согласно калькуляции истца  сумма страхового возмещения составила 221 983, 02 руб., без учета 20% НДС. При этом,  поскольку  сумма ущерба, подпадающая под страховая возмещение не превышает суммы безусловной франшизы  в размере 250 000, 00 руб., то убытки возмещению не подлежат.

В возражениях на отзыв истец ссылается на неправомерность доводов ответчика, о том, что в размер убытков не подлежит включению НДС.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик поддержал доводы письменного отзыва, дополнений к отзыву.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав материал дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, в обоснование своих требований и возражений, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Между АО «СОГАЗ» (Страховщик) и АО «РЭС» (Страхователь) был заключен Договора страхования имущества юридических лиц «от всех рисков» № 3821 РФ 0183/ПД-а-69-21-02819 от 27.12.2021 г. (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора АО «СОГАЗ» обязалось за обусловленную Договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в Договоре события (страхового случая) выплатить АО «РЭС» страховое возмещение по причиненному вследствие этого события ущербу застрахованному имуществу в пределах определенной Договором суммы (страховой суммы), в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п. 8655 Приложения № 3.1 к Договору в перечень застрахованного имущества АО «РЭС» на 2022 г. входит Служебно-производственное здание при ПС Чикман по адресу: НСО, 

<

...> (далее - здание).

Указанное здание принадлежит АО «РЭС» на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 54-АВ 615608 от 22.09.2005 г.

23.10.2022 г. в результате стихийного бедствия произошло повреждение кровли Здания.

В силу п. 3.1 Договора страховым случаем признается повреждение, уничтожение и/или утрата застрахованного имущества в результате оказания на него любого воздействия, обладающего признаками вероятности и случайности его наступления, на условиях «с ответственностью за все риски», кроме событий, указанных в п. 3.4 настоящего Договора.

Указанное событие не относится к исключениям из исчерпывающего перечня исключений из страхового покрытия, указанных в п. 3.4 Договора.

В соответствии с п. 7.1.2 Договора для признания АО «СОГАЗ» события в качестве страхового случая АО «РЭС» направило в адрес АО «СОГАЗ» заявление № РЭС-07/2436 от 10.03.2023 г. о необходимости признания Страховщиком страхового случая, приложив к нему заявление на выплату страхового возмещения и документы, указанные в п.п. 8.1.1 -8.1.2 (обязательные и дополнительные документы), 8.1.4 (документы, необходимые для окончательного страхового урегулирования) Договора.

Согласно п. 7.1.3 Договора Страховщик в срок не позднее 10 (Десяти) рабочих дней с момента получения такого заявления обязан рассмотреть предоставленные Страхователем документы и отправить Страхователю официальное решение о признании или невозможности на данном этапе признания события страховым случаем.

В силу п. 7.1.6.2 Договора Если предварительное страховое возмещение не запрашивалось Страхователем, Страховщик в срок не позднее 10 (Десяти) рабочих дней с момента получения документов, указанных в п. 8.1.4 Договора, осуществляет выплату страхового возмещения Страхователю и направляет Страхователю копию соответствующего страхового акта.

Согласно п. 7.1.7 Договора решение Страховщика об окончательной выплате страхового возмещения по событию, признанному страховым случаем, оформляется в виде страхового акта с приложением, содержащим расчет суммы страхового возмещения с отражением исключенных из страхового возмещения восстановительных расходов (убытков) и обоснованием их исключения со ссылкой на положения настоящего Договора и/или положения действующего законодательства РФ (в случае не признания Страховщиком полной суммы ущерба, заявленной Страхователем) и направляется Страховщиком в адрес Страхователя официальным письмом и по электронной почте: AnisinaOR@eseti.ru.

Решение Страховщика о непризнании события страховым случаем либо об отказе в страховой выплате оформляется в виде официального письма с обоснованием причин отказа.

В силу п. 8.7.3 Договора в случае частичного повреждения застрахованного имущества возмещению подлежит полная сумма затрат, понесенных Страхователем на восстановление поврежденного имущества с применением современных конструктивных решений и материалов в рыночных ценах, сложившихся в соответствующем регионе и существующих на дату восстановления. При возмещении убытка износ поврежденного застрахованного имущества и износ заменяемых частей, узлов и агрегатов не учитывается.

Согласно п. 4.4 Договора безусловная франшиза на каждый страховой случай устанавливается в размере 250 000,00 (Двести пятьдесят тысяч) рублей.

Затраты на восстановление здания согласно калькуляции истца (с учетом уточнений исковых требований) составляют 298 441, 31 руб. с учетом НДС 20%.

Таким образом, с учетом безусловной франшизы Страховщик должен был выплатить АО «РЭС» страховое возмещение в размере 48 441,31 руб. (298 441, 31  руб. - 250 000 руб.).

В связи с отсутствием ответа АО «СОГАЗ» Страхователь направил в его адрес письмо № РЭС-07/3378 от 04.04.2023 г. с требованием осуществить выплату страхового возмещения.

В ответ АО «СОГАЗ» направило письмо №СГ-60148 от 07.04.2023 г. с просьбой предоставить дополнительные документы.

АО «РЭС» направило в адрес Страховщика сопроводительным письмом № РЭС-07/4117 от 21.04.2023 г. запрошенные дополнительные документы.

В срок до  10.05.2023   АО «СОГАЗ» не направило в АО «РЭС» копию страхового акта и не произвело выплату последнему страхового возмещения до настоящего времени.

В соответствии с п. 7.1.10 Договора в случае необоснованной задержки срока, указанного в п. 7.1.6.2. настоящего Договора, Страхователь вправе потребовать от Страховщика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы страхового возмещения, подлежащей выплате Страховщиком, за каждый день просрочки.

Согласно расчету  истца  неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 11.05.2023 г. по 09.01.2024  составляет  59 098, 41 руб.

При указанных обстоятельствах истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Сторонами в порядке статьи 421 ГК РФ определен перечень рисков, наступление которых является страховым случаем.

Наступление страхового случая ответчиком не оспаривается. Спор возник относительно размера страхового возмещения, а именно по вопросу включения истцом в размер убытков суммы НДС 20%.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 947 ГК РФ, согласно которым при страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости).

Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования (пункт 2 указанной статьи).

В силу статьи 948 ГК РФ и пункта 2 статьи 10 Закона об организации страхового дела стороны не могут оспаривать страховую стоимость имущества, определенную договором страхования, за исключением случая, если страховщик докажет, что он был намеренно введен в заблуждение страхователем. Таким образом, вопрос согласования страхового возмещения находится на усмотрении сторон договора страхования и должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами. Страховщик не вправе отказать в страховой выплате или произвести ее уменьшение по основаниям, не предусмотренным законом или договором страхования.

Как установлено судом, согласно п. 1.1 Договора АО «СОГАЗ» обязалось за обусловленную Договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в Договоре события (страхового случая) выплатить АО «РЭС» страховое возмещение по причиненному вследствие этого события ущербу застрахованному имуществу в пределах определенной Договором суммы (страховой суммы), в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В силу п. 8.7.3 Договора в случае частичного повреждения застрахованного имущества возмещению подлежит полная сумма затрат, понесенных Страхователем на восстановление поврежденного имущества с применением современных конструктивных решений и материалов в рыночных ценах, сложившихся в соответствующем регионе и существующих на дату восстановления. При возмещении убытка износ поврежденного застрахованного имущества и износ заменяемых частей, узлов и агрегатов не учитывается.

Согласно п. 8.7.3.1 Договора расходы на восстановление поврежденного имущества включают, в частности:

-расходы на проведение ремонта поврежденных узлов, деталей и агрегатов поврежденного имущества, на монтаж вновь приобретенных или отремонтированных узлов, деталей и агрегатов (п. 8.7.3.1.3).

- таможенные сборы и пошлины, а также другие обязательные платежи, которые страхователь должен будет произвести в связи с выполнением ремонта, обусловленного наступлением события (п. 8.7.3.1.17).

В соответствии с п. I ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж?., взимаемый с Организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Пункт 8.7.3.2 Договора предусматривает перечень того, что не включается в расходы на восстановление поврежденного (утраченного) имущества. В указанном перечне отсутствуют оплаченные Страховщиком суммы НДС.

Согласно п. 8.8 Договора страховое возмещение обязательно включает НДС в том случае, когда расходы оплачиваются Страхователем с учетом НДС, в том числе, в случае использования для проведения ремонта (восстановления) поврежденного застрахованного имущества, материалов, запасных частей, деталей, блоков, узлов, агрегатов, оборудования, аналогичных погибшим, разрушенным или поврежденным и приобретенным ранее до наступления страхового события.

Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

В силу п. 1 ст. 143, пп. 1 п. 1 ст. 146, п. 1 ст. 168 НК РФ при реализации работ подрядчик дополнительно к цене реализуемых работ обязан предъявить к оплате заказчику соответствующую сумму налога на добавленную стоимость.

АО «СОГАЗ», являясь профессиональным участником хозяйственного оборота в целом и рынка страхования в частности, как в момент заключения договора, так и в процессе его исполнения должно действовать в соответствии с высоким стандартом осмотрительности, обладая должным знанием относительно существующего правового инструментария в отношении защиты собственных прав и интересов, осознавая и предвидя правовые последствия своих действий, и нести риски наступления негативных последствий несоблюдения этого стандарта.

При заключении Договора Страховщику было известно, что АО «РЭС» (территориальная сетевая организация, входящая в десятку крупнейших налогоплательщиков Новосибирской области) является плательщиком НДС.

Стороны подписали Договор добровольно, осознанно, с должной осмотрительностью и информированностью относительно экономического эффекта, объема взаимных предоставлений и последствий заключения Договора, исходя из направленности на обеспечение баланса прав и законных интересов обеих сторон.

Так, например, Стороны предусмотрели в п. 4.4 Договора установление безусловной франшизы на каждый страховой случай в размере 250 000,руб. 

Из буквального содержания п. 8.8 Договора следует, что оплаченная Страхователем сумма НДС подлежит включению в состав страхового возмещения. Любому участнику гражданского оборота очевидно, что Стороны при согласовании данного пункта не могли иметь в виду, что Страховщик не возмещает Страхователю оплаченную последним сумму НДС, если таковая может быть принята к вычету (то есть практически никогда).

В соответствии с частью первой статьи 309, пунктом 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Указанные пункты договора страхования имущества, возмещение НДС, и иные положения договора не содержат условия, согласно которому сумма страхового возмещения может быть уменьшена при возможности страхователя (выгодоприобретателя) в соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации применить к вычету суммы НДС, уплаченные подрядчику в стоимости восстановительных работ.

Включение суммы НДС в страховое покрытие отражается также в позициях Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ, изложенной в письмах от 15.04.2010 № 03-07-08/115, от 29.07.2010 № 03-07-11/321, а также Федеральной налоговой службы РФ, изложенной в письме от 17.06.2015 № Г Д-4- 3/10451.

Так, суммы НДС, предъявленные налогоплательщику в отношении работ по восстановлению поврежденного имущества, принимаются к вычету в порядке и на условиях, предусмотренных ст. 171 и 172 НК РФ, независимо от того, что стоимость указанных работ компенсируется налогоплательщику страховой организацией.

В связи с изложенным, довод ответчика противоречит нормам гражданского законодательства.

Под убытками, в соответствии со ст.15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Лицо вправе требовать полного возмещения убытков, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с другими имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Из содержания норм статей 942, 943, 963 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре и согласованного сторонами события - страхового случая.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. 3 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. Страховщики не вправе отказать в страховой выплате по основаниям, не предусмотренным федеральным законом или договором страхования. В

соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. 13 Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности доводов ответчика.

Проверив расчеты   страхового возмещения истца и ответчика (без учета НДС) , суд установил, что исчисленный истцом размер превышает страховое возмещение по расчету ответчика  на  23 598, 07 руб.

Рассмотрев письменные пояснения истца о причинах  такого превышения, принимая во внимание, что ответчик возражений по примененному  истцом способу расчета  и размеру возмещения не заявил, суд принимает расчет истца.

Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, учитывая, что событие является страховым случаем, суд считает правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании страхового возмещения по договору страхования имущества в размере 48 441, 31 руб., поскольку суду не представлены доказательства их возмещения ответчиком.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.1..10 Договора в случае необоснованной задержки любого из сроков, указанных в п. 7.1.5, 7.1.6.1, 7.1.6.2 Договора, страхователь вправе потребовать от страховщика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы страхового возмещения по страховому случаю, подлежащей выплате страховщиком, за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.05.2023 по 09.01.2024  в размере 59 098, 41 руб.

Судом проверен расчет истца, признан исчисленным арифметически верно, в соответствии с требованиями закона, условиями договора и фактическими обстоятельствами дела.

Ответчиком контррасчет  неустойки не представлен, заявлено о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Принимая во внимание период просрочки исполнения обязательства, судом отклоняется ходатайство ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с уменьшением размера исковых требований  на основании  подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 налогового кодекса Российской Федерации  ответчику подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере  8 991, 00 руб.

На основании статьи 1110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 226, 00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

  Взыскать с акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (г. Москва, ОГРН 

<

***>)  в пользу акционерного общества "Региональные Электрические Сети" (г. Новосибирск, ОГРН 

<

***>)  страхового возмещения по договору страхования имущества юридических лиц «от всех рисков» от 27.12.2021 № 3821 РФ 0183/ПД-а-69-21-02819 в сумме  48 441, 31 руб., неустойки  за период с 11.05.2023 по 29.06.2023 в сумме 59 098,41 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  4 226, 00 руб.

Возвратить акционерному обществу "Региональные Электрические Сети" (г. Новосибирск, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 8 891, 00 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                               О.В. Ануфриева