ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А70-10189/2017

02 февраля 2018 года

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Еникеевой Л.И., Краецкой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-16902/2017) общества с ограниченной ответственностью «Айриш паб» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 02 ноября 2017 года по делу № А70-10189/2017 (судья Михалева Е.В.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональное объединение современных дорожных знаков» (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Айриш паб» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 25 000 руб., 

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Айриш паб» ФИО2 по доверенности от 30.08.2017 сроком действия на три года,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональное объединение современных дорожных знаков» (далее – ООО «Росдорзнак», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Айриш паб» (далее – ООО «Айриш паб», ответчик) о взыскании 25 000 руб. долга по договору № ШСН-247 от 17.09.2015.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 02.11.2017 по делу № А70-10189/2017 исковые требования удовлетворены.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. 

В обоснование жалобы ее податель полагает решение суда первой инстанции вынесенным при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, с нарушением норм материального права. По утверждению апеллянта, истец предъявляет к взысканию денежные средства за услуги, не предусмотренные договором. Акт сдачи-приемки работ (услуг) № ШСН-247-1 подтверждает оказание истцом услуг по спорному договору в полном объеме на сумму 35 000 руб., истцом не доказан факт оказания услуг ответчику на заявленную сумму.

В письменном отзыве истец просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Истец, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в заседание апелляционного суда не обеспечил. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившегося участника процесса.

В заседании апелляционного суда представитель ответчика поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, заслушав представителя ответчика, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, апелляционный суд не усматривает основания для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, 17.09.2015 ООО «Айриш паб» (заказчик) и ООО «Росдорзнак» (исполнитель) подписан договор № ШСН-247, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по размещению информации об объекте заказчика на знаке индивидуального проектирования: подготовить техническое задание (приложение № 2), разработать на его основе дизайн-проект знака и согласовать его с заказчиком, изготовить знак, осуществить мероприятия по согласованию установки знака с уполномоченными органами, получить документацию по установке знака и установить знак. Заказчик обязался согласовать техническое задание, принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями раздела 3 настоящего договора и приложения № 1. 

Согласно пунктам 2.1, 2.2 приложения № 1 к договору № ШСН-247 стоимость услуг по настоящему договору в первый год составляет 35 000 руб., во второй и последующие годы составляет 25 000 руб.

Пунктами 3.2, 3.2.1, 3.2.2 договора № ШСН-247 от 17.09.2015 предусмотрено, что заказчик осуществляет оплату оказанных исполнителем услуг в следующей последовательности: 50% стоимости услуг, указанной в подпункте 2.1 приложения № 1 в течение 3 банковских дней после подписания настоящего договора, на основании предъявленного исполнителем счета; 50% стоимости услуг, указанной в подпункте 2.1 приложения № 1 в течение 3 банковских дней после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг, на основании предъявленного исполнителем счета. 

Исполнитель производит установку знака по адресу: г. Омск, съезд с Юбилейного моста, на пересечении с ул. Думская, согласно схеме (пункт 3 приложения № 1 к договору). 

Приложение № 2 к договору содержит согласованное контрагентами техническое задание. 

В соответствии с пунктом 4.1 договора № ШСН-247 от 17.09.2015 право пользования знаком возникает с момента подписания акта сдачи-приемки работ (услуг) и действует в течение 12 месяцев.

Как указывает истец, ООО «Росдорзнак» надлежащим образом выполнило обязательства по договору № ШСН-247 от 17.09.2015, в подтверждение чего в материалы дела представлен подписанный сторонами акт сдачи-приемки работ (услуг) № ШСН-247-1 от 07.04.2016. Согласно акту истец сдал, а ответчик принял выполненные работы (оказанные услуги) по спорному договору на сумму 35 000 руб. Указанные услуги по изготовлению знака и размещению знака в течение 12 месяцев оплачены ответчиком в полном объеме.

В связи с истечением срока размещения знака и отсутствием отказа от исполнения договора со стороны заказчика, ООО «Росдорзнак» в адрес ООО «Айриш паб» направлен счет № ШСН-247-3 от 09.03.2017 на сумму 25 000 руб. за размещение знака на следующие 12 месяцев с 07.04.2017 по 06.04.2018.

08.06.2017 ООО «Росдорзнак» направило в адрес ООО «Айриш паб» претензию № 158/17 с требованием оплатить задолженность по договору № ШСН-247 от 17.09.2015 в размере 25 000 руб.

Поскольку претензия истца оставлена ответчиком без исполнения, ООО «Росдорзнак» обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворение исковых требований явилось поводом для обращения ответчика с жалобой, при оценке доводов которой апелляционный суд учел следующее.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком исполнителю.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости выполненных работ, исполнитель должен доказать факт выполнения работ и их стоимость.

В подтверждение исполнения обязательств по договору № ШСН-247, в том числе на сумму 25 000 руб., истец ссылается на подписанный сторонами акт № ШСН-247-1 от 07.04.2016, истечение срока размещения знака, отсутствие отказа ответчика от исполнения спорного договора, продление его действия в соответствии с пунктом 5.3 договора. 

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает, что истец предъявляет к взысканию денежные средства за услуги, не предусмотренные договором. Оказанные истцом услуги оплачены ответчиком в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции соглашается с оценкой приведенного ответчиком довода, данной судом первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно пункту 2.2.5 договора № ШСН-247 от 17.09.2015 исполнитель вправе демонтировать установленный знак в случае расторжения договора через 12 месяцев. 

Из пункта 4.1 договора следует, что у заказчика возникает право пользования знаком в течение 12 месяцев. 

Пункты 2.1 и 2.2 приложения № 1 к договору «Существенные условия договора» устанавливают стоимость услуг, оказанных в первом (35 000 руб.), втором и последующем годах (25 000 руб.).

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенным условием, названным в законе, для договора возмездного оказания услуг является его предмет.

Статьей 431 ГК РФ определено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Оценив в порядке статьи 431 ГК РФ приведенные условия договора, апелляционный суд приходит к выводу, что стороны определили предметом оказания услуг по договору во второй и последующие годы размещение информации заказчика на изготовленном и установленном им дорожном знаке в течение установленного договором срока.

Согласно пункту 5.3 договора, на который ссылается истец, договор автоматически пролонгируется на следующий календарный год при отсутствии возражений сторон. 

При этом в соответствии с пунктами 2.3, 2.4 приложения № 1 к спорному договору стоимость оказания услуг на второй и последующий годы применяется в случае, если сторонами принято решение о продлении договора; пролонгация договора не является для сторон обязательной и допустима только при взаимном согласии сторон.

Вместе с тем, пунктами 10.1, 10.3 и 10.4 договора предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от договора в одностороннем порядке с отнесением на него обязанности оплатить исполнителю фактически оказанные услуги на момент расторжения договора. 

В соответствии с частью 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов,

По смыслу части 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе в любое время отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг, возместив исполнителю фактически понесенные им расходы.

Доказательств, свидетельствующих об отказе истца от исполнения договора № ШСН-247 от 17.09.2015, в материалы дела не представлено.

Согласно части 2 статьи 1, статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Ответчик, подписав спорный договор, принял на себя установленные им обязательства, в том числе по оплате оказанных исполнителем услуг.

Как указано выше, пунктом 2.2 приложения № 1 к договору № ШСН-247 от 17.09.2015 установлена стоимость оказания услуг во второй и последующие годы его действия в размере 25 000 руб. Оплата производится заказчиком по истечении одного года оказания услуг по установке знака, но не позднее трех рабочих дней с момента истечения 12 месяцев размещения знака (пункт 4.1 договора).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, оценив представленные в материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что заявленная к взысканию сумма признается платой за демонстрацию информации ответчика за период с 07.04.2017 по 06.04.2018.

По смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг, в материалы дела не представлено.

Учитывая, что доказательства оплаты ООО «Айриш паб» оказанных ООО «Росдорзнак» услуг в материалах дела отсутствуют, судом первой инстанции правомерно удовлетворено требование о взыскании с ответчика 25 000 руб. долга.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 02 ноября 2017 года по делу № А70-10189/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

Л. И. Еникеева

Е. Б. Краецкая