АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                            Дело  № А19-17195/2017 

28.11.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  28.11.2017 года.

Решение  в полном объеме изготовлено   28.11.2017  года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой О.О.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ИРКУТСКОГО ГОРОДСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ВСЕРОССИЙСКОЕ ДОБРОВОЛЬНОЕ ПОЖАРНОЕ ОБЩЕСТВО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТОКСПЕЦСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) 

о взыскании 34 306 руб. 42 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 34 306 руб. 42 коп., из них: 32 660 руб. – основной долг за поставленный по товарным накладным; 1 646 руб. 42 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2017 по 22.08.2017; 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. 

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в  предварительное судебное заседание не явился; направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в  предварительное судебное заседание не явился, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В связи с тем,  что истец и ответчик извещены о времени и  месте судебного заседания  в соответствии с требованиями процессуального закона;  суд считает  возможным   перейти из предварительного в судебное заседание, а сторонами не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание  и  открыл  судебное заседание  в  первой  инстанции.

Дело рассматривается по правилам главы 19 АПК РФ  в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, по имеющимся в нем материалам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, истец передал ответчику товар на общую сумму 750 435руб., что подтверждается товарными накладными №3406 от 15.08.2014, №3696 от 05.09.2014, №3697 от 05.09.2014, №4323 от 21.10.2014, №4729 от 20.11.2014, №4730 от 20.11.2014, №4731 от 20.11.2014, №4769 от 28.11.2014, №4730 от 20.11.2014, №4731 от 20.11.2014, №4769 от 28.11.2014, №5129 от 12.12.2014, №86 от 26.01.2015, №108 от 28.01.2015, №317 от 11.02.2015, №517 от 04.03.2015, №1136 от 14.04.2015, №1373 от 27.04.2015, №1546 от 08.05.2015, №2602 от 15.07.2015, №2956 от 11.08.2015, №2957 от 11.08.2015, №2959 от 11.08.2015, №3298 от 09.09.2015, №3751 от 21.10.2015, №4038 от 12.11.2015, №4195 от 24.11.2015, №231 от 08.02.2016.

Товарные накладные, представленные истцом в материалы дела, содержат сведения об ассортименте и количестве переданного ответчику товара, имеют подпись доверенного лица ответчика, которая свидетельствует о получении  товара ответчиком.

Факт получения ответчиком товара, его стоимость подтверждается представленными в дело  документами, ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты, за ответчиком числится задолженность в размере 32 660 руб. основного долга за поставленный товар. 

В силу п.1 ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что они исходят от стороны по договору.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком путем обмена документами и совершением конклюдентных действий (статьи 432, 434, 438 ГК РФ) был заключен договор купли-продажи, во исполнение которых истец передал ответчику товар по товарным накладным №3406 от 15.08.2014, №3696 от 05.09.2014, №3697 от 05.09.2014, №4323 от 21.10.2014, №4729 от 20.11.2014, №4730 от 20.11.2014, №4731 от 20.11.2014, №4769 от 28.11.2014, №4730 от 20.11.2014, №4731 от 20.11.2014, №4769 от 28.11.2014, №5129 от 12.12.2014, №86 от 26.01.2015, №108 от 28.01.2015, №317 от 11.02.2015, №517 от 04.03.2015, №1136 от 14.04.2015, №1373 от 27.04.2015, №1546 от 08.05.2015, №2602 от 15.07.2015, №2956 от 11.08.2015, №2957 от 11.08.2015, №2959 от 11.08.2015, №3298 от 09.09.2015, №3751 от 21.10.2015, №4038 от 12.11.2015, №4195 от 24.11.2015, №231 от 08.02.2016.

Ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил надлежащим образом.

Статьей 454 ГК РФ установлена обязанность покупателя уплатить за приобретенные товары определенную цену.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик иск ни по существу, ни по размеру не оспорил; доказательств, свидетельствующих об отсутствии у него задолженности перед истцом, суду не представил.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу указанных норм закона, условий договора исковые требования о взыскании основного долга в размере 32 660 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика суммы 1 646 руб. 42 коп., составляющей проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 09.02.2017 по 22.08.2017.

Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате. 

Суд, проверив расчет истца, находит его верным.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме являются обоснованными и в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

 Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТОКСПЕЦСТРОЙ» в пользу ИРКУТСКОГО ГОРОДСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ВСЕРОССИЙСКОЕ ДОБРОВОЛЬНОЕ ПОЖАРНОЕ ОБЩЕСТВО»  32 660руб.  основой долг,   1 646 руб. 42 коп. процентов,  всего 34 306руб. 42коп. и 2000руб.  расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                      Е.А. Кшановская