АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Дело № А27-6002/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации  

27 июня 2023 г. г. Кемерово  

Резолютивная часть объявлена 26 июня 2023 г. В полном объеме изготовлено 27 июня 2023 г. Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи  Дорофеевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника-гражданина  ФИО2 о признании его банкротом  

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Кемеровской области 06.04.2022 поступило заявление  должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, место регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС  

<

***>, (далее – должник) о признании его банкротом.  

Должник указывает на наличие неисполненных обязательств в размере е 286 264  рублей, перед: ООО МФК Саммит по договору займа от 28.05.2022 в размере 9521 рублей,  АО Почта Банк по кредитному договору № 

<

***> от 29.07.2022 в размере 59158  рублей, ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от 29.12.2021 в размере 71856  рублей, ПАО Совкомбанк по кредитному договору от 04.02.2021 в размере 75 000 рублей,  ООО МФК Рево Технологии по договору займа от 25.09.2020 в размере 50 000 рублей, от  26.02.2022 в размере 16 585 рублей, ООО Паритет в размере 4144 рублей, и на свою  неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.  

Должником денежные средства для выплаты вознаграждения управляющему в  депозит суда внесены по платежному поручению № 922186 от 07.03.2023.  

Определением суда заявление должника принято, возбуждено производство по  делу о банкротстве, назначено судебное разбирательство.  

До судебного заседания в материалы дела от заявленной саморегулируемой  организации поступила кандидатура арбитражного управляющего.  

Судебное разбирательство по заявлению проведено судом в соответствии со  статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктами  14, 16 и 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации  от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве» в отсутствие неявившихся лиц.  

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства,  представленные в материалы дела, суд пришел к следующим выводам.  

Как следует из заявления должника и представленных им документов, должник не  является индивидуальным предпринимателем, в зарегистрированном браке не состоит,  имеет на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.  

Должник не трудоустроен, является пенсионером по старости.  

Представлено гарантийное письмо ФИО3 о готовности погасить расходы  по делу о банкротстве должника.  

Согласно материалам дела должнику принадлежит на праве собственности ¼ доля  в праве общей долевой собственности на квартиру по месту регистрации.  

В обоснование задолженности должником представлены договоры, справки  кредиторов, из которых следует, что у должника уже имеется просрочка в исполнении  обязательств.  

Исходя из размера получаемого дохода и размера обязательств, суд пришел к  выводу о том, что удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов  приведет к невозможности исполнения обязательств в полном объеме перед другими  кредиторами.  

Суд пришел к выводу, что заявление должника о собственном банкротстве  соответствует требованиям статьи 213.4 Закона о банкротстве, является обоснованным.  

Учитывая, что у должника уже имеется просрочка в исполнении обязательств, суд  признал, что должник отвечает признаку неплатежеспособности (пункт 3 статьи 213.6  Закона о банкротстве).  

В настоящем деле судом не установлено наличие обстоятельств, предусмотренных  абз. 7 пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.  

Должником заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества  гражданина.  

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не  соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,  установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный  суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его  банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении  задолженности гражданина, который имеет источник дохода на дату представления плана  реструктуризации его долгов (пункт 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).  

Принимая во внимание размер задолженности, размер прожиточного минимума,  необходимость несения должником расходов на проведение процедур банкротства, а  также расходов на иждивенца, суд приходит к выводу об отсутствии у должника  достаточного дохода для восстановления его платежеспособности и погашения  задолженности перед кредиторами на условиях рассрочки, учитывая требования закона к  плану реструктуризации долгов.  

Получаемого должником дохода достаточно только для выплаты прожиточного  минимума и финансирования расходов по делу о банкротстве.  

При таких обстоятельствах суд признает должника не соответствующим  требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, полагает невозможным  проведение в отношении должника восстановительных процедур и вводит процедуру  реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.  

С даты признания должника-гражданина банкротом наступают последствия и  ограничения, предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве.  

Все имущество должника, имеющееся на дату принятия решения арбитражного  суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное  или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную  массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о  банкротстве.  

На основании статья 59 Закона о банкротстве, статьи 110 АПК РФ расходы по делу  о банкротстве подлежат отнесению на должника.  

Суд разъясняет, что если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено,  что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему  

при имеющемся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения,  это может повлечь не освобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4  статьи 213.28 Закона о банкротстве).  

Исследовав документы, представленные саморегулируемой организацией,  учитывая отсутствие доказательств несоответствия представленной кандидатуры  арбитражного управляющего требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о  банкротстве, в соответствии с пунктом 5 статьи 45, пунктом 1 статьи 65, пунктом 1 статьи  213.9 Закона о банкротстве суд утверждает финансовым управляющим в настоящем деле  о банкротстве арбитражного управляющего ФИО4.  

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная  сумма вознаграждения в размере 25 000 руб. выплачивается финансовому управляющему  единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве  гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.  

В соответствии со статьей 213.6 Закона о банкротстве суд привлекает к участию в  рассмотрении дела о банкротстве должника орган опеки и попечительства.  

На основании статей 177 и 186 АПК РФ решение и определения по делу,  вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме  электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети  «Интернет», в связи с чем, копия настоящего судебного акта на бумажном носителе может  быть направлена указанным лицам только по их ходатайству.  

Руководствуясь статьями 2, 33, 59, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25  Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

признать гражданина банкротом и ввести в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, место регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***> реализацию имущества  гражданина сроком на шесть месяцев до 26 декабря 2023 года.  

Утвердить финансовым управляющим ФИО4 (ИНН  

<

***>, являющегося членом Союза СОАУ «Альянс», адрес для направления  корреспонденции: 650066, г. Кемерово, а/я 541).  

Назначить судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника  в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 20 декабря 2023 года в 13  часов 15 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, этаж 1, зал № 4121.  

Начать подготовку дела к судебному разбирательству.  

В порядке подготовки к судебному разбирательству финансовому управляющему  представить не позднее чем за пять дней до даты заседания отчет о своей деятельности,  сведения о финансовом состоянии гражданина, заключение о наличии или об отсутствии  оснований для оспаривания сделок должника, протокол собрания кредиторов, на котором  рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением  документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26 октября 2002  года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Анализ расходования денежных  средств по каждому кредитному договору, анализ семейного положения, а также:  

- заверенные кредитными организациями выписки по всем счетам должника за  период с 06.04.2020 по настоящее время;  

- анализ сделок должника совершенных в 2020-2023 годах, в том числе по  движению средств по счетам,  

- актуальные сведения о доходе, трудоустройстве. 

Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора Орган опеки и попечительства Центрального района города  Кемерово.  

Документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения  формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационный ресурс «Мой арбитр»  http://my.arbitr.ru).  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, в части  утверждения финансового управляющего - в течение десяти дней со дня принятия, путем  подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.  

Судья Ю. В. Дорофеева