АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8063/2017

г. Чебоксары

19 октября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 13.10.2017.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Новожениной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Федерального государственного унитарного предприятия "Ремонтно-строительное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации", ОГРН:1067746691275 ИНН:7709682878 г. Москва, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРН:311213008200186 ИНН:212906635485 г. Чебоксары, 

третье лицо: временный управляющий Федерального государственного унитарного предприятия "Ремонтно-строительное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации" ФИО3, г. Москва,

о взыскании 420787 руб. 78 коп.,

при участии от истца: ФИО4 по доверенности №59 от 01.07.2017,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Ремонтно-строительное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 252380 руб. долга по оплате услуг, оказанных в январе 2014 года - декабре 2015 года в рамках договора хранения на товарном складе №МОФ-х/06/01-14 от 01.01.2014, 168407 руб. 78 коп. неустойки за период с 10.02.2014 по 10.07.2017.

Определением от 20.07.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий Федерального государственного унитарного предприятия "Ремонтно-строительное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации" ФИО3.

В заседании суда представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. 

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя не обеспечил; отзыв на исковое заявление не представил.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Федеральным государственным унитарным предприятием "Ремонтно-строительное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации" (хранитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поклажедатель) 01.01.2014 заключен договор хранения на товарном складе №МОФ-х/06/01-14, по условиям которого хранитель обязуется за вознаграждение хранить товары, переданные ему поклажедателем, выполнять работы, необходимые для обеспечения сохранности товаров, и возвращать эти товары в сохранности. Также хранитель обязуется по специальному указанию поклажедателя передавать товары в количестве, указанном в поступивших к нему документах от поклажедателя, из хранящихся у него товаров поклажедателя третьим лицам, в т.ч. покупателям поклажедателя. За счет суммы вознаграждения, уплачиваемой по настоящему договору, хранитель помимо действий, указанных в предыдущих абзацах настоящего пункта, также обязуется производить выгрузку товара поклажедателя, прибывающего в адрес склада на транспортных средствах, и погрузку товаров поклажедателя.

Хранитель принимает товар на обособленное (раздельное) хранение и выдает его на складе, являющемся обособленным подразделением ФГУП "РСУ МВД России" и находящемся по адресу: 

<

...> (пункт 2.1 договора).

В соответствии со статьей 886 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

По договору складского хранения товарный склад (хранитель) обязуется за вознаграждение хранить товары, переданные ему товаровладельцем (поклажедателем), и возвратить эти товары в сохранности. Письменная форма договора складского хранения считается соблюденной, если его заключение и принятие товара на склад удостоверены складским документом (статья 907 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно подписанным сторонами актам №ЧФ0000002 от 31.01.2014, №ЧФ0000028 от 28.02.2014, №ЧФ0000054 от 31.03.2014, №ЧФ0000080 от 30.04.2014, №ЧФ0000106 от 31.05.2014, №ЧФ0000132 от 31.06.2014, №ЧФ0000158 от 31.07.2014, №ЧФ0000184 от 31.08.2014, №ЧФ0000213 от 30.09.2014, №ЧФ0000240 от 31.10.2014, №ЧФ0000275 от 30.11.2014, №ЧФ0000287 от 31.12.2014, №ЧФ0000002 от 31.01.2015, №ЧФ0000020 от 28.02.2015, №ЧФ0000037 от 31.03.2015, №ЧФ0000054 от 30.04.2015, №ЧФ0000073 от 31.05.2015, №ЧФ0000092 от 30.06.2015, №ЧФ0000110 от 31.07.2015, №ЧФ0000128 от 31.08.2015, №ЧФ0000146 от 30.09.2015, №ЧФ0000164 от 31.10.2015, №ЧФ0000182 от 30.11.2015, №ЧФ0000201 от 31.12.2015 истцом ответчику оказаны услуги на общую сумму 683380 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что поклажедатель обязан произвести оплату до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указал истец в исковом заявлении и следует из материалов дела, оплата услуг ответчиком произведена частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 252380 руб.

Наличие задолженности ответчик не оспорил, доказательств оплаты, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Истцом также заявлено требование о взыскании 168407 руб. 78 коп. неустойки за период с 10.02.2014 по 10.07.2017.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.6 договора предусмотрено, что при несвоевременной оплате фактически оказанных услуг, поклажедатель выплачивает хранителю неустойку в размере, превышающем трехкратную ставку рефинансирования Центрального Банка России за каждый день просрочки платежа за все время - по день погашения задолженности включительно.

С учетом согласованного сторонами срока оплаты пени подлежат начислению с 11.02.2014.

Сумма пени за период с 11.02.2014 по 08.07.2017 составляет 167580 руб. 68 коп., исходя из следующего расчета:

- с 11.02.2014 по 10.03.2014 (28 дней): 23550 * 8,25% / 365 * 3 * 28 = 447 руб. 13 коп.;

- с 11.03.2014 по 09.04.2014 (30 дней): 47100 * 8,25% / 365 * 3 * 30 = 958 руб. 13 коп.;

- с 11.04.2014 по 06.05.2014 (26 дней): 9050 * 8,25% / 365 * 3 * 26 = 159 руб. 55 коп.;

- с 11.06.2014 по 10.07.2014 (30 дней): 16550 * 8,25% / 365 * 3 * 30 = 336 руб. 67 коп.;

- с 11.07.2014 по 11.08.2014 (32 дня): 40250 * 8,25% / 365 * 3 * 32 = 873 руб. 37 коп.;

- с 12.08.2014 по 08.09.2014 (28 дней): 68900 * 8,25% / 365 * 3 * 28 = 1308 руб. 16 коп.;

- с 09.09.2014 по 10.09.2014 (2 дня): 7900 * 8,25% / 365 * 3 * 2 = 10 руб. 71 коп.;

- с 11.09.2014 по 10.10.2014 (30 дней): 41500 * 8,25% / 365 * 3 * 30 = 844 руб. 21 коп.;

- с 11.10.2014 по 05.11.2014 (26 дней): 75100 * 8,25% / 365 * 3 * 26 = 1324 руб. 02 коп.;

- с 06.11.2014 по 10.11.2014 (5 дней): 25100 * 8,25% / 365 * 3 * 5 = 85 руб. 10 коп.;

- с 11.11.2014 по 20.11.2014 (10 дней): 48100 * 8,25% / 365 * 3 * 10 = 326 руб. 16 коп.;

- с 21.11.2014 по 10.12.2014 (20 дней): 8100 * 8,25% / 365 * 3 * 20 = 109 руб. 85 коп.;

- с 11.12.2014 по 12.01.2015 (33 дня): 31100 * 8,25% / 365 * 3 * 33 = 695 руб. 92 коп.;

- с 13.01.2015 по 10.02.2015 (29 дней): 54100 * 8,25% / 365 * 3 * 29 = 1063 руб. 84 коп.;

- с 11.02.2015 по 10.03.2015 (28 дней): 77100 * 8,25% / 365 * 3 * 28 = 1463 руб. 84 коп.;

- с 11.03.2015 по 02.04.2015 (23 дня): 110100 * 8,25% / 365 * 3 * 23 = 1717 руб. 11 коп.;

- с 03.04.2015 по 10.04.2015 (8 дней): 80100 * 8,25% / 365 * 3 * 8 = 434 руб. 52 коп.;

- с 11.04.2015 по 11.05.2015 (31 день): 113100 * 8,25% / 365 * 3 * 31 = 2377 руб. 42 коп.;

- с 12.05.2015 по 13.05.2015 (2 дня): 146100 * 8,25% / 365 * 3 * 2 = 198 руб. 14 коп.;

- с 14.05.2015 по 10.06.2015 (28 дней): 126100 * 8,25% / 365 * 3 * 28 = 2394 руб. 17 коп.;

- с 11.06.2015 по 10.07.2015 (30 дней): 149600 * 8,25% / 365 * 3 * 30 = 3043 руб. 23 коп.;

- с 11.07.2015 по 10.08.2015 (31 день): 173140 * 8,25% / 365 * 3 * 31 = 3639 руб. 50 коп.;

- с 11.08.2015 по 10.09.2015 (31 день): 196680 * 8,25% / 365 * 3 * 31 = 4134 руб. 32 коп.;

- с 11.09.2015 по 12.10.2015 (32 дня): 222220 * 8,25% / 365 * 3 * 32 = 4821 руб. 87 коп.;

- с 13.10.2015 по 22.10.2015 (10 дней): 250760 * 8,25% / 365 * 3 * 10 = 1700 руб. 36 коп.;

- с 23.10.2015 по 10.11.2015 (19 дней): 235760 * 8,25% / 365 * 3 * 19 = 3037 руб. 43 коп.;

- с 11.11.2015 по 16.11.2015 (6 дней): 264300 * 8,25% / 365 * 3 * 6 = 1075 руб. 30 коп.;

- с 17.11.2015 по 20.11.2015 (4 дня): 255300 * 8,25% / 365 * 3 * 4 = 692 руб. 46 коп.;

- с 21.11.2015 по 10.12.2015 (20 дней): 244300 * 8,25% / 365 * 3 * 20 = 3313 руб. 11 коп.;

- с 11.12.2015 по 22.12.2015 (12 дней): 280840 * 8,25% / 365 * 3 * 12 = 2285 руб. 19 коп.;

- с 23.12.2015 по 31.12.2015 (9 дней): 265840 * 8,25% / 365 * 3 * 9 = 1622 руб. 35 коп.;

- с 01.01.2016 по 11.01.2016 (11 дней): 265840 * 11% / 366 * 3 * 11 = 2636 руб. 61 коп.;

- с 12.01.2016 по 25.02.2016 (45 дней): 302380 * 11% / 366 * 3 * 45 = 12268 руб. 70 коп.;

- с 26.02.2016 по 22.03.2016 (26 дней): 292380 * 11% / 366 * 3 * 26 = 6854 руб. 15 коп.;

- с 23.03.2016 по 13.06.2016 (83 дня): 252380 * 11% / 366 * 3 * 83 = 1887 руб. 13 коп.;

- с 14.06.2016 по 18.09.2016 (97 дней): 252380 * 10,5% / 366 * 3 * 97 = 21069 руб. 59 коп.;

- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дня): 252380 * 10% / 366 * 3 * 104 = 21514 руб. 36 коп.;

- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дней): 252380 * 10% / 365 * 3 * 85 = 17632 руб. 03 коп.;

- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дней): 252380 * 9,75% / 365 * 3 * 36 = 7280 руб. 99 коп.;

- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дней): 252380 * 9,25% / 365 * 3 * 48 = 9210 руб. 14 коп.;

- с 19.06.2017 по 08.07.2017 (20 дней): 252380 * 9% / 365 * 3 * 20 = 3733 руб. 84 коп.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 252380 (двести пятьдесят две тысячи триста восемьдесят) руб. долга, 167580 (сто шестьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят) руб. 68 коп. пени за период с 11.02.2014 по 08.07.2017, 11394 (одиннадцать тысяч триста девяносто четыре) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.   

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

О.А. Новоженина