Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43032/2018

17 июля 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  11 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  17 июля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кожемякина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой М.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Фортрент» (местонахождение: 195248, г. Санкт-Петербург, переулок Уманский, дом 70 А, ИНН 7806131019, ОГРН 1027804182053)

к ООО «ЕвроСтандарт» (местонахождение: 107076, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 808 667,38 руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 01.01.2018;

- от ответчика: представитель не явился (извещен); 

установил:

ООО "Фортрент" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ЕвроСтандарт" о взыскании 808 667,38 руб. долга и 19 173,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

         Определением от 11.04.2018 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

         В судебном заседании от 16.05.2018, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд,  в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

         В связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего уведомления ответчика, судебное заседание было отложено.

В судебное заседание  11.07.2018 ответчик,  извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился.

Спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Иск поддержан в заявленном размере.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

 Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

 Ответчик данным правом не воспользовался, не представил отзыв.

  Исследовав и оценив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО "Фортрент" (истец, арендодатель) и ООО "ЕвроСтандарт" (ответчик, арендатор) 20.04.2017 был заключен договор  аренды оборудования № 261274 (далее, договор), в соответствии с условиями которого, арендодатель предоставляет арендатору имеющееся в наличии на складах арендодателя оборудование за плату во временное владение и пользование на период срока аренды.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику оборудование, что подтверждается подписанными сторонами актами приема-передачи оборудования.

В соответствии с п. 3.1 договора аренды размер арендной платы в месяц указан в Актах на отгрузку оборудования. Фактическое количество дней аренды оборудования определяется как количество календарных дней, приходящихся на период между двумя датами выдачи и возврата оборудования включительно, за вычетом дней фактического простоя оборудования. (п.3.2 договора).   

Ответчик в нарушение договора только частично исполнил свои обязательства по оплате арендных платежей, предусмотренные разделом 3.  

        Согласно расчетам истца за ответчиком образовалась задолженность в размере 808 667,38 руб., что подтверждается подписанным ответчиком Актом сверки взаимных расчетов на 31.03.2018.

        Направленная в адрес ответчика претензия №156 от 05.12.2017 с требованием исполнить обязательства по оплате, осталась без удовлетворения

        В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате и оставлением претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском в суд.

        Ответчиком иск не оспорен ни по праву, ни по размеру.

        Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

         В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

         В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств по договору, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате.

         Сведений о наличии у ответчика аргументированных  возражений  в деле не имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

         При указанных обстоятельствах, требования истца в части взыскания долга правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 614 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО «ЕвроСтандарт» (местонахождение: 107076, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Фортрент» (местонахождение: 195248, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 808 667,38  руб. долга и  19 173,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кожемякина Е.В.