АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-21092/2024

31 июля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Матвеевой Ю.Н., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гороховой Ю.А., рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Примамед» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФА-М" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 925 363 руб. 85 коп.,

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 17.04.2024, предъявлен паспорт, диплом. 

Ответчик не явился, извещен.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит:

1. Взыскать с ответчика 1 925 363 руб. 85 коп., в том числе 1 919 490 руб. - основной долг, 5 873,85 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2024. по 17.04.2024. с продолжением их начисления с 18.04.2024 на сумму долга по день его фактического возврата 

2. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины денежную сумму в размере 32 254 руб. 00 коп.

Определением от 25.0.42024 исковое заявление принято, назначено предварительное судебное заседание.

17.06.2024 ответчик представил возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя, просит отложить предварительное судебное заседание.

Ходатайство об отложении отклонено. При этом, суд отмечает, что окончание предварительного судебного заседания и назначение даты судебного разбирательства, не препятствует представлению своей позиции по делу и явки в судебное заседание, назначенное на иную дату.

Возражения судом приняты.

Истец завил ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено.

Определением от 24.06.2024 суд назначил дело к судебному разбирательству.

От ответчика поступил отзыв, в котором просит истребовать Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга книгу покупок и продаж за 2023 год и за 1 квартал 2024 года в отношении ООО «Примамед» (ИНН 

<

***>).

Истец возражал против удовлетворения ходатайства, указал, что представленные товарные накладные были учтены им при расчете суммы задолженности.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика об истребовании доказательств, оставляет его без удовлетворения, поскольку заявителем не доказано какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 02 октября 2023 года ООО «Примамед» (Покупатель) и ООО «Альфа - М» (Поставщик) заключили договор поставки товара № 33, согласно п.1.1. которого Поставщик взял на себя обязательство поставлять Покупателю медицинские изделия в ассортименте, в количестве и в сроки, установленные договором и заказами на товар, а Покупатель – принимать и оплачивать Товар в соответствии с условиями Договора. Товар по договору поставлялся партиями.

В соответствии с Договором Поставщик обязуется поставлять Покупателю медицинские изделия в ассортименте, количестве и в сроки, установленные Договором и заказами на Товар, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленный товар в соответствии с условиями Договора (п. 1.1 договора).

Ассортимент, наименование, количество и цена единицы товара определяются в товарных накладных, составленных по форме ТОРГ-12, оформляемых на каждую партию товара и являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора. Под партией товара в настоящем Договоре понимается товар, указанный в отдельной накладной. Товар поставляется Покупателю со всеми необходимыми документами (накладная ТОРГ-12 и (или) товарно-транспортная накладная 1-Т, счет-фактура, сертификат(ы) соответствия, регистрационные удостоверения и т.п.), наличие которых предусмотрено действующим законодательством РФ (п.1.2 договора).

Право собственности на товар переходит Покупателю с момента поставки партии (части партии) товара Покупателю и подписания товаросопроводительных документов уполномоченными представителями Сторон (п.1.3 договора).

В случае если в течение срока действия Договора Сторонами подписываются любого вида документы, в том числе, без указания на Договор, но также отражающие закупку Покупателем товара у Поставщика, указанные документы являются приложениями к Договору (п.1.4 договора).

Заказ на поставку конкретной партии товара направляется Поставщику уполномоченным лицом Покупателя одним из следующих способов: с помощью курьера (по почтовому адресу, указанному в Договоре), по факсу, по телефону, по электронной почте. Заказы принимаются Поставщиком в будние дни (п.2.1 договора).

Поставка товара осуществляется за счет Покупателя в срок, согласованный в заказе. Датой поставки считается дата, проставленная Сторонами в товарной накладной при ее подписании. Риск случайной гибели и/или повреждения товара переходит к Покупателю с момента предоставления Товара в распоряжение Покупателя (п.3.1 договора).

Стороны гарантируют, что лица, осуществляющие приемку, возврат и осмотр товара, а также подписывающие любого вида документы и акты, предусмотренные Договором, при использовании печати (штампа) и/или подписании необходимых для выполнения Договора документов наделены соответствующими полномочиями на совершение данных действий. Передача товара осуществляется Поставщиком лицу, уполномоченному на получение товара. Надлежаще уполномоченным на получение товара от имени Покупателя лицом является любое лицо, приставленное к товарному или складскому помещению, подписывающее товарную (товарно-транспортную) накладную с указанием должности и расшифрованной подписи, с подтверждением оттиском круглой печати или штампа Покупателя (п.3.2 договора).

Подписанием товарной накладной ТОРГ-12 и (или) товарно-транспортной накладной 1-Т Покупатель подтверждает, что Поставщиком исполнены обязательства по передаче Покупателю документов, относящихся к поставленному товару в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Договором (п.3.3 договора).

05 февраля 2024 года ООО «Примамед» в счет поставки медицинских изделий по указанному договору перечислили ООО «Альфа-М» денежную сумму в размере 1 300 000 руб., что подтверждает платежное поручение № 17; 12 февраля 2024 года - денежную сумму в размере 619 490 руб. (платежное поручение № 23).

На сегодняшний день оплаченные медицинские изделия Обществу с ограниченной ответственностью «Примамед» не поставлены. Денежные средства, внесенные в счет оплаты Товара, не возвращены.

В связи с непоставкой Товара ООО «Примамед» обратилось к Поставщику с претензией № 62 от 28.02.2024 о возврате денежных средств, направив ее по почтовому адресу и адресу регистрации юридического лица. 04.03.2024 ООО «Альфа-М» получена претензия, направленная по почтовому адресу. 01 апреля 2024 года претензия, направленная по юридическому адресу, возвращена отправителю. Ответ на претензию не получен, денежные средства не возвращены, Товар не поставлен.

При таких обстоятельствах задолженность, подлежащая взысканию с ООО «Альфа-М» в пользу ООО «Примамед», составляет 1 919 490 руб.

Неоплата задолженности послужила основанием для обращения истца с данным иском о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии  с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В отзыве ответчик ссылается на то, что по договору поставки товара №33 от 02.10.2023 ООО «Альфа-М» были поставлены товары на сумму 4 291 476,00 руб., что подтверждается товарными накладными и актами. Однако данные медицинские изделия истцом оплачены не были.

ООО «Альфа-М» заявляет о зачете встречных однородных требований (требования об оплате товаров на сумму 4 291 476,00 руб. и требования о возврате 1 919 490,00 руб.), по результатам которого у ООО «Альфа-М» отсутствует задолженность перед ООО «Парадигма».

Доводы ответчика о наличии задолженности истца перед ответчиком на сумму 4 291 476,00  руб. не доказаны.

Как указал истец, представленные ответчиком товарные накладные о поставке товара были учтены истцом при расчете задолженности. Так всего ответчиком в адрес истца осуществлена поставка товара на сумму 5735226 руб., тогда как истцом в адрес ответчика были произведены оплаты на общую сумму 7654716 руб.

Таким образом, указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено.

Ответчик надлежащим образом обязательства по договору не выполнил, оплату в полном объеме не произвел. 

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий     (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 919 490 руб. 00 коп. является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 7.2. Договора предусмотрено право стороны договора при отсутствии или неясности выполнения какой- либо обязанности данный срок составляет 10 дней с даты истечения срока хранения направляемой корреспонденции. В качестве письменного доказательства факта истечения срока хранения может быть использована также распечатка с официального сайта Почты России, согласно которой такой срок истек 31 марта 2024 года. 

ООО «Примамед» начислило проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 11.04.2024 – 17.04.2024 на сумму долга 1 919 490 руб., согласно расчету истца размер процентов составил 5 873 руб. 85 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, признает расчет истца соответствующим положениям статьи Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии контррасчета процентов ответчиком.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что обязанность по возвращению денежных средств Ответчиком не исполнена, Истец правомерно начислил  проценты за пользование чужими денежными средствами на  основании ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности, в связи с чем, требование подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016, истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства. 

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Требование Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день фактической оплаты задолженности, соответствует вышеизложенной позиции и подлежит удовлетворению. Начисление процентов подлежит продолжению по день фактического исполнения денежного обязательства по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расходы по уплате государственной пошлины, приходящиеся на сумму удовлетворённых исковых  требований, следует отнести на ответчика в силу      ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФА-М" в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Примамед» 1 925 363 руб. 85 коп., в том числе 1 919 490 руб.  основной долг, 5 873 руб. 85 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2024. по 17.04.2024, с продолжением их начисления с 18.04.2024 на сумму долга по день его фактического возврата 

3. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФА-М"   в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Примамед» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 32254 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   Ю.Н. Матвеева