АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-42050/2019

г. Новосибирск

15 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2020 года.

Решение изготовлено в полном объёме 15 января 2020 года.

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи        Исаковой С.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «В2В-Девелопмент» (ОГРН 

<

***>), г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «Анфилада» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, о взыскании              60 314 477 руб. 37 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность от 09.01.2020, паспорт, диплом №05 от 03.03.2006,

ответчика: ФИО3, ген. директор на основании ЕГРЮЛ по состоянию на 14.01.2020, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «В2В-Девелопмент» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Анфилада» (далее по тексту – ответчик), с учётом уточнения исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), принятого судом, о взыскании задолженности в размере 58 688 876 руб. 37 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 607 110 руб. 47 коп.

Ответчик мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на исковое заявление, не представил, задолженность не оспорил, в судебном заседании заявил о признании иска, кроме того, просил применить к размеру предъявленных истцом процентов статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, 01.07.2019 между истцом (цедент) и ответчиком (цессионарий) заключено соглашение №2019/07/01-2 об уступке требования (цессии) (далее по тексту – соглашение).

В соответствии с соглашением, цедент передал цессионарию требование к АО «Инспайр» (ИНН 

<

***>) по договору № 1603-ТЗ на выполнение функций технического заказчика от 01.11.2016 в размере 58 688 876 руб.      37 коп.

Стоимость уступаемого требования по соглашению составила    58 688 876 руб. 37 коп., которая в соответствии с пунктом 3 соглашения выплачивается цессионарием в срок до 01.07.2019.

В связи с отсутствием оплаты указанной суммы, истец 10.09.2019 направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате. 

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке претензионных требований истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается наличие обязанности ответчика по оплате суммы задолженности, предъявленной истцом к взысканию, доказательств её оплаты в материалы дела не представлено, задолженность не оспорена, в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат полному удовлетворению.

Поскольку в нарушение условий соглашения задолженность ответчиком своевременно не уплачена, истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2019 по 19.11.2019 в размере 1 607 110 руб. 47 коп. в порядке статьи 395 ГК РФ.

Расчёт процентов судом проверен и признан правильным, исковые требования в данной части также подлежат полному удовлетворению.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера процентов, подлежащих взысканию, по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно пункту 48 (четвертый абзац) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Однако пунктом 6 статьи 395 ГК РФ, установлено, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Рассмотрев заявление ответчика о применении статьи 333 ГК РФ к заявленному размеру процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не усмотрел оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ поскольку при расчёте истец применил минимальную ставку, предусмотренную статьей 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства.

Ответчик в судебном заседании заявил о признании иска. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения достаточно указания на признание иска и принятие его судом.

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы третьих лиц, поэтому, в соответствии со статьёй 49 АПК РФ, суд принимает признание ответчиком иска в указанной сумме.

Признание иска в совокупности с обоснованностью предъявленных требований  позволяет признать требование истца  подлежащим удовлетворению. 

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.     

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Анфилада» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «В2В-Девелопмент» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 58 688 876 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 607 110 руб. 47 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Анфилада» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 60 000 руб. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

       Судья                                                                                        С.А. Исакова