4725/2022-772095(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82525/2022

21 декабря 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2022 года. Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2022 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  

судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  

ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "МЛЕЧНЫЙ ПУТЬ" (198152, Г. САНКТ- 

ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АВТОВО,  

КРАСНОПУТИЛОВСКАЯ УЛ., Д. 69, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 17-Н, ОФИС № 236Д,  

ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2017, ИНН: 

<

***>);  

ответчик: :АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРОЙ-ТРЕСТ" (ГОРОД МОСКВА,  

ФИО2, ДОМ 23А, КОМ. 21В ЭТАЖ 11 СЕКТОР С,  

ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2007, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 1 912 000 руб. задолженности при участии: от истца – ФИО3, доверенность от 01.10.2021 от ответчика – не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Млечный  Путь» (далее – ООО ТК «Млечный Путь») в соответствии с договорной подсудностью  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к акционерному обществу «СТРОЙ-ТРЕСТ» (далее – АО «СТРОЙ-ТРЕСТ») о  взыскании 1 912 000 руб. задолженности по оплате перевозок.  

Отзыв на иск не представлен. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. 

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,  

однако его представитель в судебное заседание не явился. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив  

представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

считает, что иск подлежит удовлетворению. 

Между ООО ТК «Млечный Путь» (исполнителем) и АО «СТРОЙ-ТРЕСТ»  

(заказчиком) заключены следующие договоры-заявки на перевозку груза  

автомобильным транспортом: - № 2881 от 10.05.2022 стоимостью 190 000 руб.; - № 2883 от 11.05.2022 стоимостью 190 000 руб.; - № 2886 от 11.05.2022 стоимостью 190 000 руб.; - № 2887 от 11.05.2022 стоимостью 190 000 руб.; - № 2920 от 11.05.2022 стоимостью 190 000 руб.; - № 2994 от 13.05.2022 стоимостью 190 000 руб.; - № 2996 от 13.05.2022 стоимостью 190 000 руб.; - № 3064 от 16.05.2022 стоимостью 190 000 руб.; - № 3011 от 13.05.2022 стоимостью 190 000 руб.; - 3055 от 16.05.2022 стоимостью 190 000 руб. 

Груз по указанным перевозкам перевозился по маршруту по маршруту:  

Сахалинская обл., урочище Марково – 

<

...> Б.  

Перевозки подтверждены транспортными накладными, подписанными  

ответчиком универсальными передаточными документами и счетами истца на оплату. 

Задолженность по оплате составляет 1 192 000 руб. 

Поскольку претензии истца от 27.06.2022 оставлены ответчиком без  

удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  

своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  

ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  

доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  

заявленных требований. 

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  

совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Ответчик, будучи извещенным о возбужденном против него процессе и  

рассмотрении дела о взыскании задолженности, не представил доказательств оплаты  

задолженности, а также никаких иных возражений по существу иска. 

Таким образом, иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 785  

Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Поскольку иск удовлетворятся, расходы истца по оплате государственной  

пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации взыскиваются с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

решил:

Взыскать с акционерного общества «СТРОЙ-ТРЕСТ» в пользу общества с  ограниченной ответственностью Транспортная компания «Млечный Путь» 1 912 000  руб. задолженности и 32 120 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца.  

Судья Шпачев Е.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 24.12.2021 3:27:50

 Кому выдана Шпачев Егор Владимирович