Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

21 ноября 2023 года                                                дело № А50-16479/2023

Резолютивная часть решения оглашена 14 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи  Г.В. Лядовой 

при ведении протокола помощником судьи К.С. Фридрих,

рассмотрев  в открытом судебное заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛОГИСТИЧЕСКАЯ СЛУЖБА «СИЯНИЕ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, конкурсный управляющий ФИО1, адрес для направления корреспонденции: 344015,                                    

<

...>) 

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Холден» (614088, Пермский край, Пермь город, Чердынская 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 15.04.2023, диплом, паспорт

Общество с ограниченной ответственностью «ЛОГИСТИЧЕСКАЯ СЛУЖБА «СИЯНИЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к  ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Холден» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 859 000 руб. 00 коп. 

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе, путем размещения указанной информации на официальном сайте в сети «Интернет».

Неявка истца не препятствуют рассмотрению дела в судебном заседании (ст.ст. 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Ответчик требования истца не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Судом заслушаны объяснения ответчика, исследованы, представленные в материалы дела документы в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ, установлено:

Истец основывает свои требования на том, что определением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2023 по                                                          делу № А40-241996/21-164-627 ООО «Логистическая служба «Сияние»                (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсного производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден  ФИО1 (член Ассоциации «Межрегиональная СевероКавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество», ИНН:616804694070, рег.номер: 320, почтовый адрес арбитражного управляющего: 344015, 

<

...>).

При проведении анализа сведений из выписки ПАО «Сбербанк» по счету № 40702810763000004073 и № 40702810063000000230 должника в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, временным управляющим ООО «ЛСС» ФИО1 было выявлено следующее:

Истцом были произведены платежи в адрес ответчика на следующую сумму:

Дата

Наименование

ИНН

Сумма

Назначение

19.03.19

ООО «Торговый дом  «Холден»

38000.00

Опл.по счету 15 от 31.01.19 за транспортные услуги. Дог.2-ЛСС/04 от 19.01.2018 В том числе НДС 6333.33

19.03.19

ООО «Торговый дом «Холден»

93000.00

Опл.по счету 4 от 21.01.19 за транспортные услуги. Дог.2-

ЛСС/04 от 19.01.2018 В том числе НДС 15500.00

29.03.19

ООО «Торговый дом «Холден»

92000.00

Опл.по счету 16 от 04.02.19 за транспортные услуги. Дог.2-ЛСС/04 от 19.01.2018 В том числе НДС 15333.33

08.05.19

ООО «Торговый дом «Холден»

116000.00

Опл.по счету 63 от 01.04.19 за транспортные услуги. Дог.2-ЛСС/04 от 19.01.2018 В том числе НДС 19333.33

18.06.19

ООО «Торговый дом «Холден»

111000.00

Опл.по счету 87 от 22.04.19 за транспортные услуги. Дог.2-ЛСС/04 от 19.01.2018 В том числе НДС 18500.00

10.07.19

ООО «Торговый дом «Холден»

97000.00

Опл.по счету 122 от 23.05.19 за транспортные услуги. Дог.2-ЛСС/04 от 19.01.2018 В том

числе НДС 16166.67

21.02.20

ООО «Торговый дом «Холден»

44000.00

Оплата по счету №538 от 11.12.2019 за транспортные услуги (по договору 2-ЛСС/04 от 19.01.2018) Сумма 44000-00 В т.ч. НДС (20%) 7333-33

11.04.19

ООО «Торговый дом «Холден»

130000.00

Опл.по счету 30 от 14.02.19 за транспортные услуги. Дог.2-ЛСС/04 от 19.01.2018 В том числе НДС 21666.66

27.03.20

ООО «Торговый дом «Холден»

138000.00

Оплата по счету №150 от 31.05.2019 за транспортные услуги (по договору 2-ЛСС/04 от 19.01.2018) Сумма 138000-00

В т.ч. НДС (20%) 23000-00

Всего на сумму 859 000 руб. 00 коп.

До настоящего времени конкурсному управляющему от бывшего руководителя должника не переданы первичные документы, подтверждающие обоснованность проведения операций; не представлены договоры, счета-фактуры, товарные накладные, товарно-транспортные накладные, акты сверки взаимных расчетов, иные документы, являющиеся доказательствами реальности взаимоотношений. При таких обстоятельствах, конкурсному управляющему необходима оправдательная документация, которая бы подтвердила обоснованность сбережения на Вашей стороне денежных средств.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик в судебном заседании требования истца не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, указал, что 19.01.2018 между истцом  (заказчик) и ответчиком (перевозчик) заключен договор оказания услуг по междугородней перевозке грузов автомобильным транспортом №2-ЛСС/04.

Согласно предмету договора заказчик заказывает, а перевозчик осуществляет перевозку грузов по номенклатуре и ассортименту, указываемых в товарно-транспортных накладных, а также иные услуги, связанные с осуществлением перевозки, на условиях, в сроки и по ценам, определяемым настоящим договором, приложениями к нему и заявками на каждую перевозку, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2. договора).

В период с января 2019 года по декабрь 2019 года в адрес ответчика поступали поручения-заявки на предоставление ТС: 001351 от 19.01.2019; 001376 от 28.01.2019; 001389 от 01.02.2019; 001413 от 08.02.2019; 001424 от 11.02.2019; 001590 от 27.03.2019; 001601 от 31.03.2019; 001674 от 17.04.2019; 001684 от 21.04.2019; 001691 от 23.04.2019; 001704 от 26.04.2019; 001713 от 29.04.2019; 001769 от 17.05.2019; 001790 от 24.05.2019; 001801 от 27.05.2019; 002320 от 05.12.2019.

Порядок оплаты за перевозку грузов предусмотрен пунктом 8.1 договора, в соответствии с которым услуги перевозчика по доставке грузов оплачиваются заказчиком в размере ставки за перевозку, зафиксированной в заявке на перевозку, являющейся неотъемлемой частью договора, и на основании следующих оригинальных платежных документов: акта выполненных работ (в 2-х экземплярах), оформленного надлежащим образом и подписанного перевозчиком, счета, счета-фактуры, подтвержденной со стороны перевозчика заявки на данную перевозку, и подписанного с обеих сторон договора.

В рамках выполненных работ, по ранее представленным заявкам, сторонами по договору подписаны следующие акты выполненных работ:                         № 4 от 21.01.2019 г. на сумму 93 000 руб. 000 коп.; 17 от 31.01.2019 г. на сумму 38 000 руб. 00 коп.; 18 от 04.02.2019 г. на сумму 92 000 руб. 00 коп.;                                33 от 14.02.2019 г. на сумму 130 000 руб. 00 коп.; 69 от 01.04.2019 г.                                             на сумму 116 000 руб. 00 коп.; 88 от 22.04.2019 г. на сумму 111 000 руб. 00 коп.; 94 от 30.04.2019 г. на сумму 147 000 руб. 00 коп.; 125 от 23.05.2019 г. на сумму 97 000 руб. 00 коп.; 152 от 03.06.2019 г. на сумму 138 000 руб. 00 коп.; 548 от 11.12.2019 г. на сумму 44 000 руб. 00 коп.

Всего оказано услуг на сумму 1 006 000 руб. 00 коп., которые оплачены заказчиком по договору. В представленной в материалы дела ПАО Сбербанк выписке, платежных поручениях возмездный характер платежей подтверждается указанием в назначении каждого из них на перечисление денег в качестве оплаты за транспортные услуги и полностью согласуется с документами предоставленными ответчиком.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Осуществляя предпринимательскую деятельность, лицо должно проявлять должную осторожность, осмотрительность и разумность при заключении сделок, в противном случае риски последствий неосмотрительного и неразумного поведения возлагаются на субъект такого поведения.

В силу действующего законодательства гражданские правоотношения основываются на принципе добросовестности участников таких отношений.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное предусмотренных в ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо: во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.

Субъектами указанных обязательств выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.

Согласно п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Факт перечисления денежных средств ответчику, истцом подтвержден представленным платежными в материалы дела документами, и не оспаривается ответчиком. 

В силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчиком в материалы дела представлены документы, свидетельствующие об исполнении принятых на себя встречных обязательств.

Ответчиком факт перечисления со стороны истца денежных средств не оспорен, доказательств исполнения  встречного обязательства, либо возврата денежных средств, в материалы дела не представлены (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетоворения заявленных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины и постовые расходы относятся на истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями    110,  167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛОГИСТИЧЕСКАЯ СЛУЖБА «СИЯНИЕ» (ОГРН 

<

***>,                            ИНН 

<

***>), конкурсный управляющий ФИО1, адрес для направления корреспонденции: 344015, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 640 руб. 00 коп. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                       Лядова Г.В.