ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-201013/23-32-2057

г.Москва

12 марта 2024г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2024г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2024г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Коршуновский ГОК» (ИНН 

<

***>)

к АО «СУЭК» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 347 737 руб. 23 коп.

при участии:

от ответчика ФИО2 представитель по доверенности от 27.12.2023г.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Коршуновский ГОК» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО «СУЭК» (далее – Ответчик) 1 053 722 руб. задолженности на основании ст.ст. 12, 309, 310 ГК РФ.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято заявление истца об уменьшении  размера исковых требований до суммы 347 737 руб. 23 коп. с учетом частичной оплаты долга в размере 705 984 руб. 77 коп. по платежному поручению №17455 от 06.09.2023г.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил в электронном виде возражения на отзыв ответчика.

Суд, учитывая надлежащее извещение истца (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик против иска возражал по мотивам, изложенным в отзыве, заявил о пропуске срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) 03.10.2018 г. заключен договор № СУЭК-18/654М на поставку концентрата железорудного, в соответствии с которым Поставщик поставлял концентрат железорудный производства ПАО «Коршуновский ГОК», а Покупатель принимал и оплачивал продукцию.

Согласно п. 2.3. Договора 2.3. Поставщик организует доставку продукции железнодорожным транспортом до станции назначения. Доставка продукции производится за счёт Покупателя в вагонах парка ОАО «РЖД», в арендованных (собственных) вагонах третьих лиц непосредственно в адрес грузополучателя, имеющего местонахождение на территории РФ, указанного Покупателем по настоящему договору в Спецификации. Отгрузка продукции производится в полувагонах - навалом, повагонными отправками или группой вагонов.

В соответствии с п. 2.9.4 Договора Покупатель (ответчик) принял на себя обязательства обеспечить нормативное время пользования Вагонами на подъездных путях (на станциях разгрузки) не более: в летний период (с 01 апреля по 30 сентября) - 24,0 ч (1 сутки); в зимний период (с 01 октября по 31 марта) - 48,0 ч (2 суток).

Срок нахождения Вагонов на подъездных путях станции разгрузки определяется с даты прибытия Вагонов на станцию разгрузки до 24 часов 00 минут даты отправления Вагонов со станции разгрузки на станцию, указанную Поставщиком.

Дата прибытия Вагонов на подъездные пути (станцию разгрузки) и дата отправления (дата календарного штемпеля в графе «Прием груза к перевозке») со станции разгрузки определяется по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД» (данные не заверяются).

Пункта 2.9.4. Договора предусмотрено, что в случае нахождения вагонов при прибытии на станцию (погрузки/выгрузки) свыше нормативного времени пользования Вагонами, указанному в настоящем договоре п. 2.9.3., Покупатель оплачивает Поставщику штрафную неустойку за сверхнормативное использование вагонов в размере: 4 квартал 2018г. - 1550 рублей/сутки (календарные, в том числе и не полные)/вагон без налога (НДС).

По факту нахождения вагонов под выгрузкой свыше нормативного времени использования вагонов Поставщик направляет Покупателю Акт учёта времени сверхнормативного использования вагонов. Покупатель обязан рассмотреть, подписать и вернуть Акт учёта времени сверхнормативного использования подвижного состава в течение 3 (трех) дней с момента получения, а в случае своего несогласия предоставить оригиналы железнодорожных накладных о приеме груза от станции и сдачи порожних вагонов на станцию и письменный мотивированный отказ от подписания Акта.

В случае если письменный мотивированный отказ не направлен в указанный срок Поставщику, Акт считается принятым и подписанным.

На основании подписанного Сторонами Акта учёта времени сверхнормативного использования подвижного состава Поставщик выставляет Покупателю счёт-фактуру, который должен быть оплачен не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента получения.

Истец ссылается на то, что дополнительным соглашением №2 от 03.10.2019г. внесены изменения в указанный пункт договора, в соответствии с которыми Покупатель оплачивает Поставщику штрафную неустойку за сверхнормативное использование вагонов в размере - 2300 руб./вагон/сутки (календарные, в том числе и не полные) без НДС.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в августе 2020 г. на ст. Челутай ВСЖД прибыло 30 вагонов, которые оформлены к перевозке со станции отправления с нарушением срока пользования вагонов на подъездных путях. Сверхнормативное время использование вагонов составило 458,14 суток, о чем ПАО «Коршуновский ГОК» составлен Акт учета времени сверхнормативного использования вагонов, который направлен в адрес Покупателя 19.07.2023 г. за исх. №01112-6660.

По факту нахождения вагонов под выгрузкой свыше нормативного времени использования вагонов Поставщик направляет Покупателю Акт учета времени сверхнормативного использования вагонов. Покупатель обязан рассмотреть, подписать и вернуть Акт учета времени сверхнормативного использования подвижного состава в течение 3 дней с момента получения, а в случае своего несогласия предоставить оригиналы железнодорожных накладных о приеме груза от станции и сдачи порожних вагонов на станцию и письменный мотивированный отказ от подписания Акта. В случае если письменный мотивированный отказ не направлен в указанный срок Поставщику, Акт считается принятым и подписанным.

На основании подписанного сторонами Акта учета времени сверхнормативного использования подвижного состава Поставщик выставляет Покупателю счет-фактуру, который должен быть оплачен не позднее 5 банковских дней с момента получения (пункт 2.9.4 Договора).

Истец ссылается на то, что Покупатель не вернул подписанный Акт учета времени сверхнормативного использования вагона, не предоставил мотивированные отказ от подписания, соответственно Поставщик выставил счет №КГ-919 от 24.07.2023 г. на сумму 1 053 722, 00 руб.

В целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора в адрес Ответчика направлена претензия 01.08.2023 г. за исх. №0128-7023, однако оплата произведена частично на сумму 705 984 руб. 77 коп. по платежному поручению №17455 от 06.09.2023г., что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требовании и возражений.

Суд, руководствуясь ст.71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, полагает, что в настоящем споре не доказано наличие совокупности предусмотренных законодателем оснований для удовлетворения требований по настоящему иску (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Как установлено судом и указано выше, между сторонами заключен Договор на поставку концентрата железорудного №СУЭК-18/654М от 03.10.2018 г..

Истец основывает исковые требования на условия Дополнительного соглашения №2 от 03.10.2019 г. к Договору, который предусматривает размер штрафной неустойки в размере 2 300 руб./вагон/сутки.

Пункт 2 вышеуказанного Дополнительного соглашения дословно предусматривает следующее: «Первый абзац п.п. 2.9.4. пункта 2.9. Договора изложить в следующей редакции:

«В случае нахождения вагонов при прибытии на станцию выгрузки свыше нормативного времени пользования Вагонами, указанному в настоящем Договоре п.2.9.3., Покупатель оплачивает Поставщику штрафную неустойку за сверхнормативное использование вагонов в размере: 4 квартал 2019 г. - 2 300.00 руб./вагон/сутки (календарные, в том числе и не полные) без налога (НДС)».

При этом ответчик поясняет, что им была произведена оплата штрафа на основании подписанного сторонами акта сверки от 09.06.2023, предусматривающего меньший размер штрафа.

Платежные поручением №17455 от 06.09.2023 ответчиком истцу была оплачена сумма в размере 705 984,77 руб.

Данная сумма была оплачена на основании подписанного между сторонами акта сверки от 09.06.2023, в котором стороны пришли к соглашению, что задолженность АО "СУЭК" перед ПАО "Коршуновский "ГОК" составляет 705 984,77 руб.

В данный акт вошла также счет-фактура №У-22-359 от 30.06.2022 на сумму 740 878,80 (пункт 1.1 акта сверки), выставленная на основании актов учета времени сверхнормативного использования вагонов №7-20/1 от 20.06.2022, 19 от 20.06.2022.

В вышеуказанных актах учета времени сверхнормативного использования вагонов в графе «ставка за вагон/сутки» указан размер штрафа 1 670,00 руб.

Более того, представитель истца в электронной переписке между сторонами заявил об аннулировании акта на сумму 1 053 722,00 руб.

В электронной переписке между сторонами представитель Истца указал, что также выставлена счет-фактура на сумму 740 878,80 руб., которая должна быть оплачена не позднее 5 банковских дней с момента получения и предыдущий акт (на сумму 1 053 722,00руб.) аннулирован.

Таким образом, истец признал размер штрафа, указанный в акте сверки, в размере 740 878,80, а следовательно ставку штрафа в размере 1 670,00 руб.

Как видно из пункта 2 в Дополнительном соглашении №2 от 03.10.2019 г. стороны предусмотрели размер штрафа за сверхнормативное пользование вагонов именно за период 4 квартала 2019 года.

Исковые же требования состоят из предъявленного истцом штрафа за сверхнормативное использование вагонов в августе 2020 года, то есть за совершенно иной период.

При этом ни Договор, ни вышеуказанное Дополнительное соглашение №2 от 03.10.2019 г. не содержат информации о согласованном размере штрафа между сторонами за период август 2020 года.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Исходя из буквального содержания дополнительного соглашения №2 и согласованных сторонами документов, представленных в материалы дела, штраф в размере 2 300 руб./вагон/сутки за спорный период стороны не согласовывали.

Факт согласования штрафа в данном размере истец не доказал, материалы дела данный довод не подтверждают.

Таким образом, исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по спорным правоотношениям.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора, обращение к которому предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения этой процедуры (п. 3 ст. 202 ГК РФ).

Окончание простоя спорных вагонов произошло в период с 07.08.2020г. по 29.08.2020г., претензия ответчику направлена 01.08.2023г. и оставлена без рассмотрения.

Следовательно, с учетом приостановления на время досудебного урегулирования спора, срок исковой давности не пропущен на момент подачи иска 06.09.2023г.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду недоказанности совокупности условий, необходимых для взыскания задолженности, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине относятся на истца в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12,307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.65,71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Возвратить ПАО «Коршуновский ГОК» (ИНН 

<

***>) из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 13 582 (Тринадцать тысяч пятьсот восемьдесят два)  руб., уплаченную по платежному поручению № 13624 от 04.09.2023г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                          Л.А. Куклина