ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                            Дело №А72-15247/2016                 

«13» января 2017 г.

Объявлена резолютивная часть решения: 10.01.2017.

Решение изготовлено в полном объеме: 13.01.2017.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д.Л., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зиминой О.Н., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "Центр обработки металла "МОСТ-1" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Московская область, г. Мытищи

к  Акционерному обществу "Авиастар-СП" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании 8 466 200 руб. 71 коп.

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен; 

от ответчика – ФИО1, паспорт, доверенность 73АА1144838 от 04.08.2016.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр обработки металла "МОСТ-1" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Авиастар-СП" о взыскании 8 466 200 руб. 71 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.10.2016 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.11.2016 дело назначено к судебному разбирательству.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в его отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В ходе судебного заседания представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований; пояснила, что оспаривает расчет неустойки в части ставки рефинансирования и периода расчета неустойки.

Представитель ответчика заявила ходатайство о приобщении к материалам дела уточнений к отзыву, квитанции. Суд удовлетворил данное ходатайство в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования  подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, 31.03.2016 между ООО "Центр Обработки Металла "МОСТ-1" (Поставщик) и АО "Авиастар-СП" (Покупатель) заключен договор №21/03/16, согласно которому Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором и спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора. Общая стоимость товара составляет 8 323 986 руб. 68 коп. с НДС (п. 1.1, 1.2 договора).

Оплата поставляемой на условиях договора продукции производится платежным поручением путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 40 дней с момента поступления продукции на склад Покупателя. Днем оплаты продукции по договору считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя (п. 4.2 договора №21/03/16 от 31.03.2016).

Согласно п. 4.4 договора, обязанность Покупателя по оплате Товара считается исполненной в момент поступления денежных средств на счет Поставщика. 

Поставка продукции до Покупателя производится за счет Поставщика. Срок поставки указан в Спецификации, которая является неотъемлемой частью договора (п. 5.1 договора).

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий договора №21/03/16 от 31.03.2016 истец поставил ответчику товар на общую сумму 8 262 120 руб. 11 коп., что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела (л.д.29-34).

Ответчиком обязательство по оплате полученного товара не исполнено в полном объеме.

Таким образом, по расчету истца, задолженность ответчика по договору №21/03/16 от 31.03.2016 составляет 8 262 120 руб. 11 коп.

Ответчик в отзыве на исковое заявление наличие и размер задолженности не оспаривает.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик исковые требования в части взыскания основного долга по существу не оспорил, они подлежат удовлетворению в данной части в полном объеме в размере 8 262 120 руб. 11 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 204 080 руб. 63 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2016 по 04.10.2016.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.08.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик, возражая против исковых требований в части взыскания процентов, представил контррасчет, согласно которому сумма процентов, подлежащих взысканию с АО "Авиастар-СП", составляет 192 658 руб. 65 коп.

Доводы ответчика судом частично принимаются.

Согласно абз. 2 п. 84 Постановления Пленума Верховного суда РФ №7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", не подлежат применению пункты 1 - 3, 5 - 11, абзац шестой пункта 15, пункты 23 - 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Доводы ответчика в данной части судом принимается, поскольку в расчете истцом учитывались положения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14, касающиеся порядка определения годовых ставок процентов, признанные не подлежащими применению.

Кроме того, ответчик пояснил, что проценты по товарной накладной №АТ0530-0015 от 30.05.2016 следует начислять за период с 12.07.2016 по 04.10.2016 (по расчету ответчика размер процентов за указанный период составляет 89 270 руб. 91 коп.), по товарной накладной №АТ0712-0001 от 12.07.2016 – с 06.09.2016 по 04.10.2016 (по расчету ответчика размер процентов за указанный период составляет 2 936 руб. 96 коп.

Согласно ст.191 Гражданского кодекса РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу норм ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, доводы ответчика, с учетом условий п. 4.2 договора и исходя из отметок в товарных накладных о дате поступления товара на склад ответчика, в части периода начисления процентов по товарной накладной №АТ0530-0015 от 30.05.2016 судом принимаются, в части периода начисления процентов по товарной накладной №АТ0712-0001 от 12.07.2016 – отклоняются, поскольку период просрочки указан истцом верно.

Представленный ответчиком контррасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2016 по 04.10.2016 – 79 502 руб. 49 коп., за период с 12.07.2016 по 04.10.2016 – 89 270 руб. 91 коп. судом принимается.

В остальной части расчет процентов, хотя и составлен истцом с нарушением требований законодательства в части примененной ставки, не нарушает прав ответчика.

Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в сумме 192 321 руб. 76 коп. за период с 16.06.2016 по 04.10.2016.

В  соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по  государственной пошлине  подлежат возложению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Авиастар-СП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества  с ограниченной ответственностью «Центр обработки металла «МОСТ-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 8 454 441 (восемь миллионов четыреста пятьдесят четыре тысячи четыреста сорок один) руб. 87 коп., в том числе 8 262 120 руб. 11 коп. – основной долг, 192 321 руб. 76 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2016 по 04.10.2016, а также 65 239 (шестьдесят пять тысяч двести тридцать девять) руб. 54 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

         Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

         Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

         Решение арбитражного суда первой инстанции  может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья          Д.Л. Кнышевский