именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-146300/23-53-1194

г. Москва

12 октября 2023 г.

Резолютивная часть объявлена 28 сентября 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «КАРКАДЕ» (236022, КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАЛИНИНГРАД ГОРОД, МИРА ПРОСПЕКТ, 81, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «СЕКУНДУМ» (685000, МАГАДАНСКАЯ ОБЛ, МАГАДАН Г, ГОРЬКОГО УЛ, Д. 6, КВАРТИРА 30, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 3 390 402 руб. 79 коп. по договору от 12.07.2022 № 22943/2022

представители не явились, извещены

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Каркаде» с иском к ответчику ООО «Секундум» о взыскании, с учетом заявления об изменении размера исковых требований, 3 390 402 руб. 79 коп. долга по взаиморасчетам по результатам исполнения договора лизинга, неустойки по день фактической оплаты долга по сальдо.

Требования основаны на расчете сальдо.

Сумма прекращения договора 21 237 413,40 руб., долг по лизинговым платежам до даты расторжения 4 009 329,49 руб., неустойка 1 178 496,86 руб., проценты 114 513,04 руб., расходы на ведение дела по расторжению договора 100 000 руб., расходы на оценку 2 900 руб., стоимость возвращенного предмета лизинга 23 252 250 руб.

Сальдо 3 390 402,79 руб. в пользу лизингодателя.

От ответчика отзыв на день судебного заседания не поступил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Каркаде» (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 12.07.2022 № 22943/2022, с условием дальнейшего выкупа.

Неотъемлемой частью договора лизинга являются общие условия договора лизинга (п. 4.1 – 4.2.1).

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в п. 3.2 договора.

При нарушении сроков внесения платежей лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,45% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 2.3.4 ОУДЛ).

Договор действует с даты подписания до наступления 14-го календарного дня после даты оплаты последнего лизингового платежа, указанной в графике платежей (п. 3.5).

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга, если лизингополучатель не уплатил два или более лизинговых платежа подряд по истечении установленного графиком платежей срока их уплаты, в т.ч. при полном и частичном погашении указанной задолженности (п. 5.2.5 общих условий); если задолженность лизингополучателя, как по лизинговым платежам, так и по иным денежным обязательствам лизингополучателя, вытекающим из договора, к моменту отправки уведомления о расторжении договора лизинга составила или превысила размер двух последних лизинговых платежей по графику платежей (п. 5.2.5.1 ОУДЛ).

Стороны договорились, что в случае расторжения или иного досрочного прекращения договора лизинга лизингополучатель обязуется возместить расходы лизингодателя, возникшие при ведении дела о расторжении договора лизинга, в течение 10 дней с момента направления лизингодателем соответствующей претензии. Размер таких расходов считается сторонами заранее установленным, оспариванию не подлежит и составляет 1% от размера расходов, связанных с приобретением предмета лизинга, указанных в п. 3.1.-3.1.4 договора, умноженного на 1.2, но не более ста тысяч рублей (п. 5.8 ОУДЛ).

В случае досрочного расторжения договора лизинга и возврата (изъятия) предмета лизинга, стороны определяют взаимное предоставление сторон (сальдо взаимных предоставлений) в порядке, указанном в п. 5.9 общих условий, в виде разности между суммой прекращения договора, санкиями и убытками, и стоимостью возвращенного предмета лизинга: СПД + С + У – Ц.

Сумма прекращения договора (СПД), которая равна стоимости досрочного исполнения договора в соответствии с графиком платежей на дату лизингового платежа, следующего после расторжения договора лизинга; если договор расторгнут в период, когда его досрочное исполнение не допускается (соответствующая отметка стоит в графике платежей), то сумма прекращения договора лизинга определяется как наиболее ранняя из указанных в графике стоимость досрочного исполнения в совокупности с суммой платежей, подлежащих начислению с даты расторжения договора лизинга по дату платежа, начиная с которого возможно досрочное исполнение.

Санкции (С) складываются из общей суммы непогашенной задолженности на дату расторжения договора, включая задолженность по лизинговым платежам, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в соответствии с п. 2.3.4 ОУДЛ, убытки в связи с неисполнением или несвоевременным исполнением лизингополучателем обязанности по оплате страхования предмета лизинга в соответствии с п. 4.4 ОУДЛ, начисленные штрафы, задолженность по оплате комиссии, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты расторжения договора по дату реализации предмета лизинга, но не более чем до истечения шести месяцев с даты расторжения договора или с даты изъятия предмета лизинга, в зависимости от того, какое из указанных событий произошло позднее, а также расходы на ведение дела вследствие расторжения Договора лизинга в размере, установленном в п. 5.8. ОУДЛ.

Убытки (У) в том числе реальный ущерб, включают сумму расходов лизингодателя с даты расторжения договора или даты изъятия предмета лизинга, в зависимости от того, какое из указанных событий произошло раньше) такие как затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт, реализацию предмета лизинга и другие.

Стоимость возвращенного предмета лизинга (Ц) определяется как цена реализации или на основании отчета выбранного лизингодателем оценщика, если предмет лизинга не реализован, при этом срок реализации не должен превышать 180 дней с даты возврата/изъятия предмета лизинга или даты расторжения договора лизинга, в зависимости от того, какая дата наступит позднее. При этом лизингодатель вправе по своему выбору рассчитывать сальдо как на основании цены реализации возвращенного предмета лизинга, так и на основании отчета выбранного лизингодателем оценщика, в том числе ранее истечения 180 дней с даты возврата/изъятия предмета лизинга или даты расторжения договора, в зависимости от того, какая дата наступит позднее.

Если сальдо взаимных представлений складывается в пользу лизингодателя, лизингополучатель обязан выплатить соответствующую сумму в течение десяти дней с момента направления соответствующей претензии (п. 5.10 ОУДЛ). Лизингодатель в таком случае вправе требовать с лизингополучателя уплаты неустойки в размере 0,45% от размера сальдо взаимных представлений, за, за каждый день просрочки возврата, с момента истечения десяти дней с даты направления соответствующей претензии и до момента ее фактического исполнения (п. 5.11 ОУДЛ).

Договор расторгнут по уведомлению от 02.02.2023 в связи с наличием просрочки платежей более двух лизинговых периодов подряд, предмет лизинга изъят, реализован по договору от 22.06.2023 по цене 23 252 250 руб.

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность.

Лизингодатель просит взыскать долг по взаиморасчетам по результатам исполнения договора лизинга в размере 3 390 402,79 руб., неустойку по п. 5.11 ОУДЛ за период с 27.06.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Суд проверил представленный истцом расчет сальдо, признал его достоверным, соответствующим условиям договора. Возврат финансирования определен по цене реализации, которой предшествовала оценка рыночной стоимости, таким образом, лизингодатель не проявил неосмотрительного поведения при реализации предмета лизинга. Ответчиком расчет не оспорен. Финансовый результат исполнения договора составляет долг лизингополучателя в размере 3 390 402,79 руб.

В случае ненадлежащего исполнения обязательства, договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Досудебная претензия, направленная в адрес ответчика 16.06.2023, содержит требования об оплате 4 993 709,78 руб. долга по сальдо, в то время как долг составляет 3 390 402,79 руб. Требование об оплате указанной суммы долга в досудебном порядке не направлялось. Таким образом, неустойка подлежит начислению после истечения десятидневного срока после вступления судебного акта в законную силу.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования в указанной части.

Государственная пошлина относится на ответчика в силу со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд.

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕКУНДУМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАРКАДЕ» 3 390 402 (три миллиона триста девяносто тысяч четыреста два) руб. 79 коп. долга, взыскать неустойку в размере 0,45% от суммы долга 3 390 402,79 руб. за каждый день просрочки за период с одиннадцатого дня после вступления судебного акта в законную силу по день фактического исполнения обязательства, а также взыскать 39 952 (тридцать девять тысяч девятьсот пятьдесят два) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КАРКАДЕ» из федерального бюджета 8 154 (восемь тысяч сто пятьдесят четыре) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 23.06.2023 № 61600.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.