АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

30 сентября 2019 года

Дело №

А55-1638/2019

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019 года

Полный текст  решения изготовлен 30 сентября 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи 

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Алиевой К.Р.,

рассмотрев в судебном заседании  17 сентября 2019 года, 23 сентября 2019 года  дело по иску Общества с ограниченной отвественностью «Спортмастер», 117437, 

<

...>

к  Акционерному обществу «Самарагорэнергосбыт», 443079, г. Самара, ул. Гагарина, д.22, строение 1

о взыскании 1 176 321 руб. 34 коп.

третье лицо – Акционерное общество «Самарская сетевая компания»  443079, 

<

...>

при участии в заседании

от истца – ФИО2, доверенность от 31.12.2018;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 25.12.2018,

от третьего лица – ФИО4, доверенность от 09.01.2019,

Установил:

ООО «Спортмастер» обратилось в Арбитражный суд Самарской области к АО «Самарагорэнергосбыт» с заявлением о взыскании 1 176 321 руб. 34 коп., в том числе:        1 031 422 руб. 30 коп.- неосновательное обогащение за период с 19.01.2016 по 16.08.2018, 144 899 руб. 04 коп. - проценты за период с 20.01.2016 по 17.12.2018.

    Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца, привлечено Акционерное общество «Самарская сетевая компания».

     Истец в судебном заседании заявил  о том что, ходатайство, об увеличении исковых требований вх.№132117 от 12.07.2019, не поддержал, о чем сделана соответствующая запись в протоколе судебного заседания.

     Кроме того, истец заявил ходатайство об увелечении размера исковых требований, просил взыскать с АО «Самарагорэнергосбыт» в пользу ООО «Спортмастер»                                 1 587 315 руб. 91 коп., в том числе: 1 370 133 руб. 28 коп.- неосновательное обогащение за период с 19.01.2016 по 15.08.2019, 217 182 руб. 63 коп. – проценты за пользование чужими  денежными средствами  за период с 20.01.2016 по 17.09.2019.

      Суд в порядке  ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывает в удовлетворении ходатайства истца.

      Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве и дополнительных пояснениях, просил отказать в иске.

       Третье лицо поддержало позицию ответчика по делу, представило в материалы дела письменный отзыв на иск, против удовлетворения иска возражало, просило отказать в иске.

       Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на иск, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.     

       Как следует из материалов дела, между ООО «Спортмастер» (Потребитель, истец) и АО «САМАРАГОРЭНЕРГОСБЫТ» (гарантирующий поставщик, ответчик) был заключен договор энергоснабжения № 06569 от 01.09.2010  (далее по тексту - договор).  

       Согласно условиям пункта 1.1. договора, Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку Абоненту электрической энергии в точках поставки на розничном рынке электроэнергии, а также с привлечением Сетевой организации, путем заключения соответствующих договоров, оказывать услуги по передаче электрической энергии по сетям сетевой организации и иные услуги неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Абонент обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

        Точка поставки электрической энергии (мощности) Потребителя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплутационной ответственности сторон» составленном между Потребителем и Сетевой организацией: ЗАО «Самарские городские электрические сети».

         Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (статься 424 ГК РФ).

         Согласно п. 1 ст. 40 Закона об электроэнергетике на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрической энергии (мощности) (за исключением объема электрической энергии (мощности), поставляемого населению и приравненным к нему категориям потребителей) на розничных рынках по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков исходя из цен на приобретаемые гарантирующими поставщиками электрическую энергию и мощность на оптовом рынке, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и цен на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией.

         Указанные гарантирующие поставщики определяют нерегулируемые цены на электрическую энергию (мощность) и их предельные уровни и доводят их до сведения потребителей в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков.

В пункте 78 Основных положений № 442 предусмотрено, что расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

         В соответствии п. 44 Методических указаний - размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая в свою очередь дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя к электрической сети рассматриваемой организации:

          на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше;

          на среднем первом напряжении: (СН1) 35 кВ;

          на среднем втором напряжении: (СН 11) 20 - 1 кВ;

          на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже.

Условия применения соответствующего уровня напряжения установлены пунктом 45 Методических указаний, согласно которому при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (покупателя, ЭСО), при условии, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей рассматриваемой организации и потребителя (покупателя, ЭСО) устанавливается на: выводах проводов из натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изоляторов воздушных линий (ВЛ), контактах присоединения аппаратных зажимов спусков ВЛ, зажимах выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки, присоединении кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ), выводах линейных коммутационных аппаратов, проходных изоляторах линейных ячеек, линейных разъединителях.

Согласно пункту 32 Разъяснений к Методическим указаниям по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденным Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2, содержащихся в письме ФСТ РФ от 18.02.2005 № СН-570/14, (зарегистрированным Минюстом России 20.10.2004, peг. № 6076), в пункте 45 Методических указаний № 20-э/2 под «центром питания» понимается распределительное устройство электростанции, либо подстанции с учетом коммуникационных аппаратов.

          Соответственно, для определения подлежащего применению тарифа, необходимо устанавливать непосредственно центр питания (подстанцию) как источник напряжения (в зависимости от которого рассчитывается соответствующий тариф), а не руководствоваться напряжением на границе балансовой принадлежности.

          Также статьей 15(2) Правил N 861 (вступил в силу с 01.01.2015) регламентировано, что в случаях, когда граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства;

Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон установлено, что граница балансовой принадлежности Сторон установлена на контактах болтовых соединений кабельных наконечников кабелей 0,4 кВ РУ -0,4 кВ в ТП-1792 идущих на ВРУ магазина ООО «Спортмастер», пр. Ленина, д. 3.

Истец указал, что тарифным уровнем напряжения для точки поставки согласно Акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, является средний уровень (CHI 1). 

Однако с декабря 2015 года по июль 2018 года Истец оплачивал потребляемую электроэнергию исходя из тарифа, предусмотренного для диапазона напряжения НН, всего на сумму 5 653 829 рублей.

В то время как исходя из тарифа CHI 1 стоимость услуг по поставке электрической энергии за тот же период составило бы 4 622 406,71 руб.,  что на 1 031 422,30 руб. меньше уплаченной Истцом суммы.

Таким образом,  как полагает истец неосновательное обогащение за период с 19.01.2016 по 16.08.2018 составило 1 031 422,30 руб.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2016 по 17.12.2018 составил: 144 899,04 руб.

Истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию спора, в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть необоснованно сбереженные денежные средства, требования которой исполнены не были.

           Указанные обстоятельства  послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

             В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

            Вместе с тем, указанные доводы не основаны на относимых и допустимых доказательствах.

           Из актов разграничения балансовой (имущественной) принадлежности сетей следует, «Спортмастер» присоединен к объекту электросетевого хозяйства АО «ССК» на уровне напряжения 0,4 кв.

Такие условия технологического присоединения по данным точкам подключения истцом не опровергнуты.

            В  соответствии  с  ГОСТ 24291-90  "Межгосударственный  стандарт электрическая   часть электростанции и электрической сети" даны следующие определения трансформаторной подстанции (26), подстанции (пункт 4), и распределительному пункту (пункт 33):

            - трансформаторная  подстанция  (ТП)  - Электрическая  подстанция,  предназначенная  для преобразования электрической энергии одного напряжения в энергию другого напряжения с помощью трансформаторов.

           -  подстанция   (ПС)   -   электроустановка,   предназначенная   для   приема,   преобразования распределения электрической энергии, состоящая из трансформаторов или групп преобразователей электрической энергии, устройств управления, распределительных вспомогательных устройств по ГОСТ 19431;

         - распределительный пункт (РП) - электрическое распределительное устройство, не входящее в состав подстанции.

Согласно Правилам устройства электроустановок, утверждённых Приказом Минэнерго РФ от  20.06.2003 N 242.

    - распределительное устройство (РУ) - электроустановка, служащая для приема и распределения  электроэнергии   и   содержащая   коммутационные  аппараты,  сборные  и соединительные  шины, вспомогательные устройства (компрессорные, аккумуляторные и др.), а также устройства защиты, автоматики, телемеханики, связи и измерений (пункт 4.2.4.);

            - трансформаторная подстанция - электроустановка, предназначенная для приема, преобразования и распределения энергии и состоящая из трансформаторов, РУ, устройств управления, технологических и вспомогательных сооружений (пункт 4.2.6.);

Согласно     пояснениям     представителя     сетевой     организации     АО     «ССК» Распределительное Устройство - 0,4 кВ является обособленным объектом электросетевого хозяйства и оборудование, входящее в его состав не предназначено для преобразования (трансформации) уровней напряжения электроэнергии.

Доказательств того, что оборудование Распределительного Устройства - 0,4 кВ предназначено для преобразования (трансформации) уровней напряжения электроэнергии, в материалы дела не представлено.

Таким образом, в силу абз. 5 п. 15 (2) Правил, п. 43, 44, 45 Методических указаний, учитывая, что на объектах электросетевого хозяйства, где проходит граница балансовой ответственности потребителя и сетевой организации не происходит преобразования электрической энергии, при расчетах с ООО «Спортмастер» подлежит применению уровень напряжения, на котором фактически подключены энергопринимающие устройства потребителя - в данном случае НН.

         Материалами дела подтверждается, что ответчик исполнил принятые на себя обязательства согласно условиям договора, при этом истец каких-либо возражений относительно самого объема поставленной энергии не заявил и оплатил всё в полном объёме.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. В иске следует отказать.

         В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом судебные расходы в связи с отказом в удовлетворении исковых требований относятся на истца и возмещению ему не подлежат.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1