297/2020-186968(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-10073/2020

город Саратов

09 октября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 02 октября 2020 года Полный текст решения изготовлен 09 октября 2020 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного  общества «Т Плюс», автодорога Балтия, Красногорский район, Московская обл. (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), в лице Филиала «Саратовский» ПАО «Т Плюс»,  

к Товариществу собственников жилья № 44, г. Энгельс, Саратовская обл. (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>),  

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, при участии в судебном заседании представителей: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области 09.06.2020 г. обратилось Публичное  акционерное общество «Т Плюс», автодорога Балтия, Красногорский район, Московская обл.  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в лице Филиала «Саратовский» ПАО «Т Плюс», с  исковым заявлением к Товариществу собственников жилья № 44, г. Энгельс, Саратовская обл.  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную  тепловую энергию по договору теплоснабжения № 57334т от 01.01.2014 г. за период декабрь  2019 г., февраль 2020 г., март 2020 г. в размере 830323,11 руб.; расходов по оплате  государственной пошлины в размере 19606,00 руб.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.06.2020 г. по делу   № А57-10073/2020 настоящее исковое заявление принято к производству, назначено  предварительное судебное заседание.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.07.2020 г. по делу   № А57-10073/2020 подготовка дела к судебному разбирательству окончена, назначено  судебное заседание по рассмотрению исковых требований, с последующим отложением.  

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения  дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о  времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской  области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в  здании арбитражного суда.  

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении  дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых  вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица,  вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о  вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.  

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания,  совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями  о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке,  установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами,  участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и  месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области -  http://www.saratov.arbitr.ru.  

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в  их отсутствие.  

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, проверив доводы изложенные в исковом заявлении,  руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции  Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат  частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ПАО «Т Плюс» (далее - «Истец») и ТСЖ № 44  (далее «Ответчик») заключен договор теплоснабжения № 57334т от 01 января 2014 (далее  «Договор»).  

В нарушение условий договора Ответчик не исполнил обязательства по оплате  поставленных ресурсов (тепловой энергии) за период декабрь 2019 г., февраль 2020 г., март  2020 г., что явилось основанием для обращения в суд с настоящим требованием.  

Договор теплоснабжения № 57334т от 01.01.2014 действует с 01.01.2014 по  31.12.2014г. включительно (п. 7.1. Договора) и считается продленным на тот же срок и на тех  же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из Сторон  не заявит о прекращении, изменении Договора или о заключении нового договора.  

Количество фактически потребленной тепловой энергии за период декабрь 2019 г.,  февраль 2020 г., март 2020 г. определено Истцом на основании показаний приборов учета, за  вычетом объемов тепловой энергии, потребленных нежилыми помещениями.  

Обязанности Истца по поставке тепловой энергии выполнены в полном объеме.  Претензий по качеству и количеству поставленной энергии со стороны Ответчика не  поступало.  

Для оплаты отпущенной тепловой энергии по договору за период декабрь 2019 г.,  февраль 2020 г., март 2020 г. Истец выставил Ответчику счета-фактуры и акты поданной- принятой тепловой энергии на общую сумму 1010374,65 руб., которые своевременно не  оплачены, в связи с чем у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом за  потребленную тепловую энергию.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим  заявлением.  

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил надлежащим образом в полном  объеме, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами  

 № 77005127137/7330 от 31.12.2019 г. на сумму 361172,16 руб.; № 77005013575/7330 от  29.02.2020 г. на сумму 362332,52 руб.; № 77005024185/7330 от 31.03.2020 г. на сумму  286869,97 руб., расчетными ведомостями к счетам-фактурам, актами о количестве  потребленной тепловой энергии, ведомостями учета параметров потребления.  

Счета – фактуры, выставленные в адрес потребителя (ответчика) за спорный период в  полном объеме не оплачены.  

Стоимостное выражение, указанное в счетах - фактурах определено на основании  расчетных ведомостей, актов о количестве потребленной тепловой энергии по приборам  учета, ведомостей учета параметров теплопотребления, справки по расчетам с потребителями.  

Буквальное толкование условий договора от 01.01.2014 года № 57334т позволяет  сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор  является договором энергоснабжения, взаимоотношения сторон по которому регулируются  положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего  Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Из материалов дела следует, что ТСЖ 44 заключило договор с ПАО «Т Плюс» в целях  обеспечения услугами по снабжению тепловой энергией жилых домов, находящихся в  управлении ТСЖ.  

Статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что  правоотношения по осуществлению коммунальных услуг регулируются нормами жилищного  законодательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации  размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых  коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии  исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами  государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и  ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  

помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при  заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо  жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом  договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством  Российской Федерации.  

В рассматриваемом споре услуги оказывались ответчику для предоставления  коммунальных услуг гражданам, следовательно, отношения сторон по спорному договору  регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № 354 (далее Правила   № 354).  

В соответствии с пунктом 38 Правил размер платы за коммунальные услуги  рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей  организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о  государственном регулировании цен (тарифов).  

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у  ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям,  применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете  размера платы за коммунальные услуги для потребителей.  

Согласно пункту 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу,  предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или  общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения   № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.  

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной  воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по  холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению,  предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с  формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления  коммунальной услуги.  

Следовательно, только при отсутствии индивидуальных и коллективных приборов  учета количество потребленного коммунального ресурса в силу пункта 42 Правил № 354  должно определяться исходя из норматива потребления этой коммунальной услуги,  установленной для населения.  

В отношении объектов жилищного фонда, оборудованных приборами учета, размер  платы определяется как произведение объема потребленного ресурса, согласно показаниям  приборов учета, и соответствующего тарифа.  

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по оплате тепловой энергии в  полном объеме не представлено, факт потребления тепловой энергии ответчиком не оспорен.  

Правомерность примененных истцом тарифов при исчислении цены поставленной тепловой  энергии ответчиком не оспорена.  

Судом установлено, что согласно представленным истцом сведениям задолженность  была оплачена ответчиком частично на общую сумму 180051,54 рубль (декабрь 2019 г. –  51,54 руб., февраль 2020 г. – 180000 руб.). Остаток задолженности на дату обращения в суд с  настоящим иском составил 830323,11 руб. (декабрь 2019 г. – 361120,62 руб., февраль 2020 г. –  182332,52 руб., март 2020 г. – 286869,97 руб.).  

Вместе с тем, согласно справке по расчетам с потребителями за период с 01.12.2019 г.  по 02.10.2020г. задолженность ответчика перед истцом, с учетом оплаты, составляет на  момент рассмотрения спора 830299,08 руб. за декабрь 2019 г., февраль 2020 г., март 2020 г.  

Доказательств наличия задолженности у ответчика в размере, заявленном истцом, в  материалы дела не представлено.  

При указанных обстоятельствах, задолженность ответчика за потребленную тепловую  энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения № 57344т от 01.01.2014г. за период  декабрь 2019 г., февраль 2020 г., март 2020 г. составит 830299,08 рублей.  

Ответчик доказательств оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию за  спорный период в полном объеме не представил.  

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу  обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  не совершения ими процессуальных действий.  

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными  обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему  законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с  несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным  последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно  предъявленных к нему требований.  

Материалами дела подтверждается задолженность ответчика перед истцом, с учетом  оплаты, составляет на момент рассмотрения спора 830299,08 руб. за декабрь 2019 г., февраль  2020 г., март 2020 г.  

Ответчик не представил в суд доказательств исполнения обязанностей,  предусмотренных пунктом 6 Правил № 354, контррасчета, доказательств оплаты в полном  объеме имеющейся задолженности за спорный период в материалы дела.  

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств,  которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является  препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст.131 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных  требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были. В  соответствии с ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения  ими процессуальных действий. Права участников процесса неразрывно связаны с их  процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса  предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных  последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом  случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета  позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.  

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на иск, содержащего возражения на  заявленные требования, в отсутствие сведений обосновывающих невозможность их  представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд  первой инстанции, обязывает суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам  и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой  инстанции доказательства.  

На основании вышеизложенного, с Товарищества собственников жилья № 44, г.  Энгельс, Саратовская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного  акционерного общества «Т Плюс», автодорога Балтия, Красногорский район, Московская  обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) подлежит взысканию задолженность за  потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 57334т от 01.01.2014 г. за  период декабрь 2019 г., февраль 2020 г., март 2020 г. в размере 830299 (Восемьсот тридцать  тысяч двести девяносто девять) рублей 08 копеек. В остальной части следует отказать.  

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного  заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости,  предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных  расходов.  

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных  расходов.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд  руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере  21186 рублей, что подтверждается платежным поручением № 17702 от 15.05.2020 г.  

Исходя из предмета и размера заявленных требований, государственная пошлина за  рассмотрение иска составит 19606 руб.  

С учетом результата рассмотрения иска расходы по оплате государственной пошлины  подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в размере 19606 руб. пропорционально  удовлетворенным требованиям в размере 830299,08 руб.; излишне уплаченная  государственная пошлина в размере 1580,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального  бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников жилья № 44, г. Энгельс, Саратовская обл.  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т  Плюс», автодорога Балтия, Красногорский район, Московская обл. (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную тепловую энергию по договору  теплоснабжения № 57334т от 01.01.2014 г. за период декабрь 2019 г., февраль 2020 г., март  2020 г. в размере 830299 (Восемьсот тридцать тысяч двести девяносто девять) рублей 08  копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 19606 (Девятнадцать тысяч  шестьсот шесть) рублей 00 копеек. В остальной части отказать.  

Возвратить Публичное акционерное общество «Т Плюс», автодорога Балтия,  Красногорский район, Московская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из  федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1580  (Одна тысяча пятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, излишне уплаченную по платежному  поручению № 17702 от 15.05.2020г.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный  суд Саратовской области.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу  судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области  http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании  арбитражного суда.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области  А.Ю. Тарасова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.09.2020 13:02:38

 Кому выдана Тарасова Алена Юрьевна