АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-1979/2020

17 апреля 2020 года

город Саратов

 

Решение в виде резолютивной части вынесено 30 марта 2020 года 

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2020 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сидоровой Ю.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Легранд» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов 

к акционерному обществу «Торговый дом «Тролза-Маркет» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Энгельс, Саратовская область 

о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции №14 от 26.03.2018 г. за период с сентября 2018 г. по август 2019 г. в размере 288 000 руб. 00 коп.; 

законной неустойки за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору в размере 0,1% вознаграждения экспедитора за каждый день просрочки вплоть до 24.03.2020 г. включительно в размере 100 612 руб. 00 коп.; 

законной неустойки за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору в размере 0,1% вознаграждения экспедитора за каждый день просрочки, исчисляемой с 25.03.2020 г. по день фактического исполнения обязательств,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Легранд» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Торговый дом «Тролза-Маркет» о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции №14 от 26.03.2018 г. за период с сентября 2018 г. по август 2019 г. в размере 288 000 руб. 00 коп.; законной неустойки за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору в размере 0,1% вознаграждения экспедитора за каждый день просрочки вплоть до 18.12.2019 г. включительно в размере 72 676 руб. 00 коп.; законной неустойки за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору в размере 0,1% вознаграждения экспедитора за каждый день просрочки, исчисляемой с 19.12.2019 г. по день фактического исполнения обязательств. 

Определением суда от 06 февраля 2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Участвующим в деле лицам предложено: истцу – представить расчет неустойки по состоянию на 24.03.2020 г.; актуальные сведения о размере задолженности ответчика по состоянию на 24.03.2020 г.; дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований. Ответчику – письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. 

Во исполнение определения арбитражного суда от 06 февраля 2020 года истцом представлен расчет неустойки по состоянию на 24 марта 2020 года в размере 100 612 руб., что соответствует ранее заявленному требованию о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства и не является увеличением либо изменением исковых требований.  

Согласно положениям части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о принятии соответствующего заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Информация о всех принятых по делу судебных актах размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, что в силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению спора по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26 марта 2018 года между ООО «Легранд» (Исполнитель) и АО «ТД «Тролза-Маркет» (Исполнитель) заключен договор №14 на оказание транспортно-экспедиционных услуг.

Согласно условиям указанного договора, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика организовывать перевозки грузов и выполнение транспортно-экспедиционных операций, а Заказчик обязуется уплачивать Исполнителю за оказанные услуги установленную плату.

Перевозки грузов организовываются Исполнителем самостоятельно либо с привлечением третьих лиц на основании заявок (Приложение №1), предоставляемых Заказчиком, и надлежащим образом оформленных товарно-транспортных накладных.

Стоимость услуг, форма оплаты, а также порядок оплаты Исполнителя по конкретной перевозке согласовывается сторонами в заявке на перевозку. Расчеты между сторонами по договору производятся в безналичном порядке путем оплаты Заказчиком выставленных Исполнителем счетов и (или) счетов-фактур в течение 10-ти банковских дней после получения этих документов.

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до тех пор, пока ни одна из сторон не заявит письменно о своем намерении его расторгнуть.

При этом договор считается расторгнутым по истечении 30 дней с момента получения стороной уведомления о расторжении, но не ранее момента надлежащего исполнения сторонами обязательств, принятых на себя по договору.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В данном случае отношения между экспедитором и клиентом регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003г. №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», Правилами Транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденными постановлением Правительства РФ от 08.09.2006г. №554 (далее - Правила) и договором транспортной экспедиции.

Правилами Транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденными постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 №554 (далее - Правила) клиентом является лицо, заключившее с экспедитором договор транспортной экспедиции и принявшее на себя обязательство оплатить выполнение транспортно-экспедиционных услуг, оказываемых экспедитором.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003г. №87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Судом установлено, что во исполнение условий договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг на основании заявок на осуществление перевозок №4096 от 12.09.2018 г., №4113 от 13.09.2018 г., №5018 от 29.11.2018 г., №5150 от 10.12.2018 г., №5164 от 10.12.2018 г., №135 от 16.01.2019 г., №157 от 17.01.2019 г., №396 от 04.02.2019 г., №648 от 21.02.2019 г., №1007 от 22.03.2019 г., №1433 от 22.04.2019 г., №1456 от 23.04.2019 г., №2152 от 17.06.2019 г., №2900 от 13.08.2019 г. к договору №14 на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 26.03.2018 г. истцом были оказаны услуги ответчику на общую сумму 288 000 руб. 00 коп. 

Факт оказания услуг, в частности, подтверждается представленными в материалы дела актами №3393 от 17.09.2018 г., №3410 от 19.09.2018 г., №4106 от 06.12.2018 г., №4199 от 17.12.2018 г., №4205 от 17.12.2018 г., №0132 от 23.01.2019 г., №0152 от 25.01.2019 г., №0364 от 08.02.2019 г., №0564 от 25.02.2019 г., №0892 от 01.04.2019 г., №1257 от 30.04.2019 г., №1258 от 30.04.2019 г., №1883 от 21.06.2019 г,. №2518 от 16.08.2019 г.

Согласно положениям статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за правильность ее оформления, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за правильность оформления свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Представленные истцом документы соответствуют требованиям Федерального закона от 06.12.2011г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», поскольку содержат все необходимые реквизиты, в том числе, отражающие дату и место передачи груза, наименование грузоотправителя, перевозчика, экспедитора и грузополучателя, наименование и количество груза, скреплены подписями представителей сторон, а также содержат оттиски печатей соответствующих юридических лиц.

Оказанные услуг не были оплачены ответчиком.

В связи с неисполнением клиентом обязанности по уплате вознаграждения экспедитору в установленный договором срок, истцом в адрес ответчика 23.07.2019 г. была направлена претензия исх. №98 от 19.12.2019 г. с требованием оплатить задолженность по договору транспортной экспедиции №14 от 26.03.2018 г. за период с сентября 2018 г. по август 2019 г. в размере 288 руб. 00 коп., а также оплатить законную неустойку за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору в размере 0,1% вознаграждения экспедитора за каждый просрочки вплоть до 18.12.2019 г. включительно в размере 72 676 руб. 00 коп.

Оставление данной претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения ООО «Легранд» в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

На день вынесения решения размер задолженности ответчика перед истцом по договору №14 на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 26.03.2018 г. составляет 288 000 руб. 00 коп. 

Ответчиком факт оказания услуг истцом не оспорен, доказательств погашения имеющейся задолженности в полном объеме не представлено. Следовательно, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в сумме 288 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями договора №14 на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 26.03.2018 г. предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с условиями договора, а в не урегулированной части, в соответствии с действующим законодательством РФ, регулирующим данный вид отношений (перевозка, транспортная экспедиция).

Согласно пункту 1 статьи 6 Закона №87-ФЗ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами. 

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 10 Закона №87-ФЗ клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента (0,1%) вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

В связи с нарушением ответчиком предусмотренных договором сроков оплаты оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору в размере 0,1% вознаграждения экспедитора за каждый день просрочки вплоть до 24.03.2020 г. включительно в размере 100 612 руб. 00 коп., а также законной неустойки за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору в размере 0,1% вознаграждения экспедитора за каждый день просрочки, исчисляемой с 25.03.2020 г. по день фактического исполнения обязательств.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство в размере 288 000 руб. 00 коп. до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Ответчик не оспорил факт оказания услуг и наличия задолженности перед истцом.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, так как подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии с положениями статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Легранд» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов, удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Торговый дом «Тролза-Маркет» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Энгельс, Саратовская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Легранд» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов, основной долг по договору №14 на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 26.03.2018 г. за период сентябрь 2018 г. – август 2019 г. в размере 288 000 руб. 00 коп., неустойку за период с 09.10.2018 г. по 24.03.2020 г. в размере 100 612 руб. 00 коп., а всего 388 612 руб. 00 коп.

Взыскать с акционерного общества «Торговый дом «Тролза-Маркет» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Энгельс, Саратовская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Легранд» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов, неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленные на сумму задолженности в размере 288 000 руб. 00 коп., начиная с 25.03.2020 г. по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с акционерного общества «Торговый дом «Тролза-Маркет» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Энгельс, Саратовская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Легранд» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 772 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Легранд» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов, из федерального бюджета часть государственной пошлины в размере 42 руб. 00 коп., уплаченной платежным поручением №2743 от 20.03.2020 г.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                             Ю.И. Сидорова