АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru        

 E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-16751/2021

29 июня 2022 года

г. Симферополь

                                                                                                                                                                                                     

Резолютивная часть решения оглашена 28.01.2022

Мотивировочная часть решения изготовлена 29.06.2022

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Букиной Е.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «РусМед»

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым «Красногвардейская центральная районная больница»

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «РусМед» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым «Красногвардейская центральная районная больница» о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности за поставленный товар в сумме 291 060 руб., сумму пени, в соответствии с пунктом 10.15 контракта в сумме 4 899, 51 руб., пени в соответствии с пунктом 10.15 контракта за период с 13.05.2021 по день фактической уплаты ответчиком суммы долга, расходов по оплате госпошлины в размере 8 821 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 22.11.2021 суд принял исковое заявление, возбудил производство по делу, и назначил рассмотрение дела в порядке упрощённого производства.

28.01.2022 Арбитражным судом Республики Крым оглашена резолютивная часть решения, рассмотренная в порядке упрощенного судопроизводства, согласно которой исковые требования удовлетворены.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

28.06.2022 в Арбитражный суд Республики Крым от общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «РусМед» поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

30 ноября 2020 г. между ООО ТД «РусМед» (далее - Истец) и ГБУЗ Республики Крым «Красногвардейская центральная районная больница» (далее - Ответчик) был заключен контракт № 0375200043 82000 0 071_317247 (далее - Контракт), согласно условиям которого Истец обязался поставить, а Ответчик принять и оплатить Товар.

Согласно п.1.1 по настоящему договору Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку кресел гинекологических для нужд ГБУЗ РК «Красногвардейская ЦРБ» (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к Контракту) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке Товара, а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.

В соответствии с п.2.1 Договора Цена Контракта составляет 291 060,00 (Двести девяносто одна тысяча шестьдесят рублей) рублей 00 копеек, НДС не облагается на основании ст. 346.11 гл. 26.2 НК РФ.

Согласно п. 5.2 Договора товар поставляется со дня заключения контракта до «31» декабря 2020 г. Поставка Товара осуществляется по заявке заказчика партиями в течении 7 (семи) календарных дней с момента подачи заявки Заказчиком. Поставка и выгрузка производится Поставщиком с 09 часов 00 минут часов до 14 часов 00 минут.

Фактической датой поставки считается дата, указанная в Акте приема-передачи Товара (Приложение № 2 к Контракту).

В соответствии с условиями вышеуказанного контракта Истцом был поставлен Товар на общую сумму 291 060 (Двести девяносто одна тысяча шестьдесят) рублей.

Согласно п. 8.2 Договора Источник финансирования: ОМС, Бюджет Республики Крым, Собственные средства. Оплата производится в безналичной форме на расчетный счет поставщика в течение не более 15 (пятнадцать) рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке и документа на оплату, представленного Поставщиком.

Однако, как указывает истец, поставщиком  обязательства по оплате товара выполнены не были.

Согласно пункта 10.15 договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

В адрес ответчика была направлена претензия от 19.03.2021 № 43 о необходимости погашения суммы задолженности.

В связи с неурегулированием спора во внесудебном порядке истец обратился с исковым заявлением в суд.

Пунктом  5  статьи  4  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  предусмотрено,  что  спор,  возникающий  из  гражданских  правоотношений,  может  быть  передан  на  разрешение  арбитражного  суда  после  принятия  сторонами  мер  по  досудебному  урегулированию  по  истечении  тридцати  календарных  дней  со  дня  направления  претензии  (требования),  если  иные  срок  и  (или)  порядок  не  установлены  законом  либо  договором,  за  исключением  дел  об  установлении  фактов,  имеющих  юридическое  значение,  дел  о  присуждении  компенсации  за  нарушение  права  на  судопроизводство  в  разумный  срок  или  права  на  исполнение  судебного  акта  в  разумный  срок,  дел  о  несостоятельности  (банкротстве),  дел  по  корпоративным  спорам,  дел  о  защите  прав  и  законных  интересов  группы  лиц,  дел  о  досрочном  прекращении  правовой  охраны  товарного  знака  вследствие  его  неиспользования,  дел  об  оспаривании  решений  третейских  судов.  

Суд  признает  соблюденным  досудебный  порядок  урегулирования  спора,  поскольку  материалы  дела  содержат  претензию,  направленную  истцом в  адрес  ответчика.

Суд отмечает, что в соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом  5  статьи  4  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  предусмотрено,  что  спор,  возникающий  из  гражданских  правоотношений,  может  быть  передан  на  разрешение  арбитражного  суда  после  принятия  сторонами  мер  по  досудебному  урегулированию  по  истечении  тридцати  календарных  дней  со  дня  направления  претензии  (требования),  если  иные  срок  и  (или)  порядок  не  установлены  законом  либо  договором,  за  исключением  дел  об  установлении  фактов,  имеющих  юридическое  значение,  дел  о  присуждении  компенсации  за  нарушение  права  на  судопроизводство  в  разумный  срок  или  права  на  исполнение  судебного  акта  в  разумный  срок,  дел  о  несостоятельности  (банкротстве),  дел  по  корпоративным  спорам,  дел  о  защите  прав  и  законных  интересов  группы  лиц,  дел  о  досрочном  прекращении  правовой  охраны  товарного  знака  вследствие  его  неиспользования,  дел  об  оспаривании  решений  третейских  судов.  

Суд  признает  соблюденным  досудебный  порядок  урегулирования  спора,  поскольку  материалы  дела  содержат  претензию.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок наступления ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства наступает с момента, когда указанное обязательство должно быть исполнено (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Судом из материалов дела усматривается, в соответствии с условиями вышеуказанного контракта Истцом был поставлен Товар на общую сумму 291 060 (Двести девяносто одна тысяча шестьдесят) рублей.

Однако ответчик вышеуказанную задолженность в размере 291 060 руб. оплачена не была.

Указанная задолженность подтверждается подписанным сторонами актом сверки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик не выполнял надлежащим образом свои обязательства по оплате товара, то исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 291 060 руб., подлежат удовлетворению. Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что ответчиком доказательств обратного представлено не было как и отзыва.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени, в соответствии с пунктом 10.15 контракта в сумме 4 899, 51 руб.

Согласно положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункта 10.15 договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

Поскольку Договор является заключенным, а условие о неустойке указано в тексте Договора, то требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами выполнено.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.1996 № 8244/95).

Истцом был предоставлен суду расчет пени. Судом проверен расчет неустойки в соответствии с условиями договора.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

291 060,00

15.01.2021

Новая задолженность на 291 060,00 руб.

291 060,00

15.01.2021

21.03.2021

66

4.25

291 060,00 × 66 × 1/300 × 4.25%

2 721,41 р.

291 060,00

22.03.2021

25.04.2021

35

4.5

291 060,00 × 35 × 1/300 × 4.5%

1 528,07 р.

291 060,00

26.04.2021

12.05.2021

17

5

291 060,00 × 17 × 1/300 × 5%

824,67 р.

Сумма основного долга: 291 060,00 руб.

Сумма неустойки: 5 074,15 руб.

 

Суд, детально изучив и проверив расчет пени, предоставленный истцом, приходит к выводу, что истцом расчет пени выполнен арифметически неверно.

Однако, поскольку суд не может выйти за пределы исковых требований, суд считает  необходимым  отметить, что требования о взыскании пени в полном объеме обоснованны. Рассчитав периоды взыскания пени самостоятельно сумма пени составила больше, чем предъявил истец ко взысканию. 

Ответчик размер штрафной неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Кроме того, истцом  было заявлено требование о взыскании с ответчика пени в соответствии с пунктом 10.15 контракта за период с 13.05.2021 по день фактической уплаты ответчиком суммы долга.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании суммы пени в соответствии с пунктом 10.15 контракта за период с 13.05.2021 по день фактической уплаты ответчиком суммы долга.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Согласно статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В вязи с вышеизложенным, суд пришел к выводу, что поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то государственная пошлина в размере 8 821 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.     Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ГБУЗ Республики Крым «Красногвардейская центральная районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «РусМед» сумму задолженности за поставленный товар в сумме 291 060 рублей.

3.Взыскать с ГБУЗ Республики Крым «Красногвардейская центральная районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «РусМед» сумму пени, в соответствии с п. 10.15 контракта, в сумме 4899, 51 рублей.

4. Взыскать с ГБУЗ Республики Крым «Красногвардейская центральная районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «РусМед» пени, в соответствии с п. 10.15 контракта, за период с 13.05.2021 г. по день фактической уплаты Ответчиком суммы долга.

5.Взыскать с ГБУЗ Республики Крым «Красногвардейская центральная районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «РусМед» расходы по оплате госпошлины в размере 8821 рубль.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                             Е.Н. Букина