Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь       

«27» февраля 2023 года                                           Дело №А50-1924/2023

Резолютивная часть решения объявлена 21.02.2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 27.02.2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаврова Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Чайковское дорожно-строительное управление» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 617750, Пермский край, г. Чайковский, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление №4» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 617762, 

<

...>, строение А1, офис 21)

о взыскании задолженности по договору субподряда №25-22 от 10.08.2022, процентов.

 

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Чайковское дорожно-строительное управление» (далее – истец, субподрядчик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление №4» (далее – ответчик, генподрядчик) о взыскании задолженности в размере 1 036 500 руб. 00 коп., процентов в размере 15 547 руб. 50 коп., с последующим начислением процентов по дату фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 31.01.2023 исковое заявление принято к производству.

Ответчик уведомлен о судебном разбирательстве, что подтверждается, в том числе, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 61491179074878, отзыв на исковое заявление не представил.

16.02.2023 в суд поступило уточненное исковое заявление, в котором истец сообщил, что ответчик уплатил задолженность в размере 1 036 500 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 14.02.2023 №280. В связи с чем, истец отказался от исковых требований в части задолженности, произвел перерасчет процентов за период с 19.10.2022 по 14.02.2023 в размере 25 344 руб. 55 коп.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

С учетом того, что отказ от исковых требований в части взыскания задолженности заявлен истцом в связи с оплатой ответчиком указанной задолженности, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принял частичный отказ истца от иска. В указанной части исковых требований производство по делу подлежит прекращению.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика с учетом положений ст. 121, 123 АПК РФ.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В связи с отсутствием возражений суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В качестве правового обоснования иска истец указывает статьи 310, 395, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве фактических обстоятельств дела истец сообщил, что 10.08.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Чайковское дорожно-строительное управление» (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительное управление №4» (генподрядчик) заключен договор субподряда №25-22 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого Субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить ремонтные работы на объекте АО "Уралоргсинтез": Асфальтирование участков автомобильной дороги от ж/д переезда до поворота на КОС, в объеме и в согласованные сроки в соответствии с утвержденной сметой, а Генподрядчик обязуется принять и оплатить результаты работ в порядке и на условиях настоящего Договора.

В пункте 2.1. договора стороны согласовали стоимость работ в размере 1 036 500 руб. 00 коп.

Оплата выполненных работ, согласно подписанным Сторонами документов (акта формы КС-2, справки формы КС-3), осуществляется Генподрядчиком в течение 60 (шестидесяти) календарных дней со дня подписания Генподрядчиком Актов о приемке выполненных работ.

Согласно пункту 3.1. договора работы подлежали выполнению в следующие сроки: начало работ – 10.08.2022, окончание работ – 20.08.2022.

Стороны подписали локальный сметный расчет №1, в котором определили наименование, объемы и стоимость подлежащих выполнению работ.

20.08.2022 стороны подписали акт о приемке выполненных работ №1 за период выполнения работ с 10.08.2022 по 20.08.2022, на сумму 1 036 500 руб. 00 коп.

15.12.2022 истец направил в адрес ответчика претензию №249 с требованием оплатить стоимость выполненных работ.

14.02.2022 ответчик уплатил истцу задолженность в размере 1 036 500 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №280.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности, процентов.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, пояснения истца арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что отношения сторон по договорам регулируются положениями Главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

На основании пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 10.08.2022 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор субподряда №25-22 на выполнение ремонтных работ по асфальтированию участков автомобильной дороги от ж/д переезда до поворота на КОС. Стоимость работ составила 1 036 500 руб. 00 коп. Результат работ передан ответчику 20.08.2022 по акту о приемке выполненных работ №1. В связи с нарушением ответчиком срока оплаты работ, истец просит взыскать проценты за период с 19.10.2022 по 14.02.2023 в размере 25 344 руб. 55 коп.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 6.1. договора стороны несут ответственность за невыполнение и ненадлежащее выполнение обязательств по договору и обязаны возместить другой стороне убытки, вызванные таким неисполнением или ненадлежащим исполнением.

Расчет процентов, составленный истцом, судом проверен, признан неверным, так как ответчик обязан был оплатить стоимость работ не позднее 19.10.2022. Соответственно, проценты начисляются с 20.10.2022. В соответствии с расчетом суда размер процентов составляет сумму 25 131 руб. 58 коп.

Ответчик не представил доказательств уплаты истцу процентов.

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 25 131 руб. 58 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с тем, что ответчик оплатил задолженность истцу 14.02.2023, то есть после принятия судом искового заявления к производству (31.01.2023), истец увеличил исковые требования в части взыскания процентов, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 23 515 руб. 26 коп., уплаченную по платежному поручению от 09.01.2023 №3.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 98 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 150, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

1.В части исковых требований о взыскании задолженности производство по делу прекратить.

2.Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Чайковское дорожно-строительное управление» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) удовлетворить частично.

3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление №4» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чайковское дорожно-строительное управление» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) проценты в размере 25 131 руб. 58 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 23 515 руб. 26 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

4.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление №4» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 98 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                         Ю.А. Лавров