АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4302/2022

г. Астрахань

14 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2022года 

Арбитражный суд Астраханской области в составе  судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску   Администрации муниципальное образование "Город Ахтубинск"     к  индивидуальному   предпринимателю  ФИО2    о взыскании    неустойки в виде  штрафа по муниципальному  контракту  от 04.06.2021г. №01253000039190000430001 в сумме  14 490 руб.  и об обязании  ответчика  в течение  5 –ти  календарных дней  с даты вступления  решения суда  в законную силу выполнить  гарантийные обязательства  по муниципальному  контракту  от 04.06.2021г. №01253000039190000430001, в случае неисполнения  решения суда  ответчиком в указанный срок,  взыскать  с ответчика  судебную неустойку  в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки,

при участии:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 22.02.2022 г.

от ответчика: не явился.

 

Истец в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о ыскании    неустойки в виде  штрафа по муниципальному  контракту  от 04.06.2021г. №01253000039190000430001 в сумме  14 490 руб.  и об обязании  ответчика  в течение  5 –ти  календарных дней  с даты вступления  решения суда  в законную силу выполнить  гарантийные обязательства  по муниципальному  контракту  от 04.06.2021г. №01253000039190000430001, в случае неисполнения  решения суда  ответчиком в указанный срок,  взыскать  с ответчика  судебную неустойку  в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, о дате заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123  АПК РФ. 

Судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца просит приобщить к материалам дела скриншоты , подтверждающие направление ответчику извещения на осмотр товара. 

Суд приобщил указанные документы к материалам дела.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме. Изложил доводы, содержащиеся в исковом заявлении

           Суд, изучив материалы дела,  выслушав доводы представителя истца,  

 

УСТАНОВИЛ:

Как  следует из материалов дела, 04 июня 2019г. между    администрацией МО  «Город Ахтубинск»  (заказчик) и    индивидуальным предпринимателем ФИО2  заключен муниципальный контракт № 01253000039190000430001.

Согласно пункту  1.1 контракта поставщик обязуется поставить заказчику скамью парковую (далее по тексту - Товар) в количестве и по качеству, указанными в Спецификации (Приложение № 1 к настоящему Контракту, являющееся неотъемлемой частью настоящего Контракта), в срок, установленный настоящим Контрактом, а «Заказчик» обязуется произвести оплату поставленного Товара в размерах, формах и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Количество и характеристики поставляемого по настоящему Контракту Товара Стороны зафиксировали в Спецификации (Приложение № 1 к настоящему Контракту, являющееся неотъемлемой частью настоящего Контракта) (п.1.2).

Поставщик гарантирует качество и безопасность поставляемого по настоящему Контракту Товара в соответствии с действующими стандартами, утвержденными на данный вид Товара, а также наличием документов, обязательных для данного вида Товара, оформленных в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно пункту 2.2  контракта гарантия качества поставляемого товара предоставляется на 3 (три) года с момента поставки товара в полном объеме с предоставлением поставщиком документов, подтверждающих соответствие качества товара требованиям законодательства РФ и подписания сторонами документа о приемке товара (товарной накладной).

В спецификации стороны согласовали  наименование  поставляемого товара: Скамья  парковая, количество 1 шт.,  цена 483 000 руб. 

Требование к качеству товара: Поставляемый товар: - новый товар (товар, который не был в употреблении, в ремонте, в том числе который не был восстановлен, у которого не была осуществлена замена составных частей, не были восстановлены потребительские свойства); - товар без внешних повреждений и скрытых дефектов; - товар не имеет дефектов, связанных с конструкцией, материалами или работой; - пригоден для использования во всесезонных атмосферных условиях. 

Поставщик гарантирует качество и безопасность поставляемого товара в соответствии с действующими стандартами, утвержденными на данный вид товара, а также наличием документов, обязательных для данного вида товара, оформленных в соответствии с действующим законодательством РФ. 

Документы, удостоверяющие качество товара, будут переданы в момент сдачи-приемки товара. 

Обязательства по контракту исполнены как заказчиком, так и поставщиком, поставка выполнена поставщиком и оплачена заказчиком в полном объеме.

В соответствии с п.п. 7.9, 7.10. Контракта, в случае обнаружения недостатков в поставляемом Товаре  Заказчик  вправе потребовать от  Поставщика  безвозмездно устранить выявленные недостатки и повреждения в письменно согласованный Сторонами срок. Устранение выявленных недостатков и восстановление поврежденного товара производится «Поставщиком» за свой счет. 

В случае, если  Поставщик  в течение установленного в п. 7.9. срока, не устранит выявленные недостатки.  Заказчик вправе обратиться в суд с иском с требованием полного возмещения убытков.

Согласно п. 7.6. Контракта, возмещение убытков, а также уплата неустойки (штраф, пеня) не освобождает виновную Сторону от выполнения обязательств по настоящему Контракту. 

В соответствии с п. 7.4.2. Контракта, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определенной в соответствии с п. 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 г. № 1042, составляющей 14 490,00 рублей из расчета 3% цены Контракта.

Как следует из материалов дела, 29.12.2021 г.   специалистами  заказчика в отсутствие представителя поставщика (приглашение о совместном осмотре направлялось в адрес поставщика письмом от 13.12.2021 г. № 12099) осуществлен комиссионный визуальный осмотр состояния товара на предмет наличия недостатков и дефектов, устранение которых (в течение гарантийного срока), является обязанностью поставщика.

По результатам осмотра выявлены недостатки и дефекты, а именно: повреждение ламелей, отслоение и выцветание лакокрасочного покрытия. По итогам проведения осмотра составлен акт от 29.12.2021 г. № 54 с выводами комиссии о необходимости устранения выявленных недостатков за счет поставщика в период действия гарантии.  

  Акт вместе с фотоматериалами направлен в адрес поставщика письмом от 14.01.2022 г. № 379.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 27.01.2022 г. в адрес ответчика направлена претензия № 1082 с требованием, в срок, до 01.03.2022 г. выполнить гарантийные обязательства согласно п.п. 2.К, 2.2., Контракта и п. 4 Спецификации, устранив недостатки, выявленные в ходе комиссионного осмотра 29.12.2021 г., а именно: - осуществить замену ламелей в количестве 13 ед; - осуществить покрытие грунтом и лаком всей поверхности скамьи в 2 слоя (в соответствии с требованиями Спецификации (Приложение № 1 к Контракту)). 

Однако, на дату обращения в суд, уведомлений от Поставщика о сроках устранения дефектов в адрес заказчика не поступало.  Работы по устранению выявленных дефектов в рамках гарантийных обязательств со стороны поставщика не осуществлены, недостатки не устранены, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доводы сторон, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными, соответствующими требованиям закона и подлежащими   удовлетворению.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. 

В соответствии с п. 1 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п. 2 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 469, п. 1 ст. 470 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого должно соответствовать договору купли-продажи, а сам товар в пределах разумного срока должен быть пригоден для целей, для которых товары такого рода обычно используются. 

В силу п. 2 ст. 470 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать указанным выше требованиям в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). 

В соответствии с частью 1 статьи 518 Гражданского кодекса РФ покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Гражданского кодекса РФ, за исключением случая, когда поставщик заменит некачественные товары на качественные без промедления. 

В соответствии с частью 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору. 

Пунктом 3 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если на товар установлен гарантийный срок, то покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Как следует из материалов дела, 29.12.2021 г.   специалистами  заказчика в отсутствие представителя поставщика (приглашение о совместном осмотре направлялось в адрес поставщика письмом от 13.12.2021 г. № 12099) осуществлен комиссионный визуальный осмотр состояния товара на предмет наличия недостатков и дефектов, устранение которых (в течение гарантийного срока), является обязанностью поставщика.

По результатам осмотра выявлены недостатки и дефекты, а именно: повреждение ламелей, отслоение и выцветание лакокрасочного покрытия. По итогам проведения осмотра составлен акт от 29.12.2021 г. № 54 с выводами комиссии о необходимости устранения выявленных недостатков за счет поставщика в период действия гарантии.  

  Акт вместе с фотоматериалами направлен в адрес поставщика письмом от 14.01.2022 г. № 379.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 27.01.2022 г. в адрес ответчика направлена претензия № 1082 с требованием, в срок, до 01.03.2022 г. выполнить гарантийные обязательства согласно п.п. 2.К, 2.2., Контракта и п. 4 Спецификации, устранив недостатки, выявленные в ходе комиссионного осмотра 29.12.2021 г., а именно: - осуществить замену ламелей в количестве 13 ед; - осуществить покрытие грунтом и лаком всей поверхности скамьи в 2 слоя (в соответствии с требованиями Спецификации (Приложение № 1 к Контракту)). 

Ответчик требования истца не исполнил.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск,  доказательства поставки качественного товара не представил.

В силу части  1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Таким образом,  суд считает, что ответчиком был поставлен товар ненадлежащего качества, не соответствующий условиям контракта, в связи с чем, исковые требования истца в части обязания ответчика  выполнить  гарантийные обязательства  по муниципальному  контракту  от 04.06.2019г. № 01253000039190000430001, а именно: осуществить замену ламелей в количестве 13 ед.; осуществить покрытие грунтом и лаком всей поверхности скамьи в 2 слоя в соответствии с требованиями Спецификации к контракту    , подлежат удовлетворению. 

При этом, суд считает, что ответчик обязан устранить недостатки поставленного товара в течение 20-ти дней с момента вступления в законную силу судебного акта.

Данный срок, по мнению суда, является разумным, обеспечивает баланс интересов сторон. 

На основании статей 329 - 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается, определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. 

 В соответствии с п.п. 7.9, 7.10. Контракта, в случае обнаружения недостатков в поставляемом Товаре  Заказчик  вправе потребовать от  Поставщика  безвозмездно устранить выявленные недостатки и повреждения в письменно согласованный Сторонами срок. Устранение выявленных недостатков и восстановление поврежденного товара производится «Поставщиком» за свой счет. 

В случае, если  Поставщик  в течение установленного в п. 7.9. срока, не устранит выявленные недостатки.  Заказчик вправе обратиться в суд с иском с требованием полного возмещения убытков.

Согласно п. 7.6. Контракта, возмещение убытков, а также уплата неустойки (штраф, пеня) не освобождает виновную Сторону от выполнения обязательств по настоящему Контракту. 

В соответствии с п. 7.4.2. Контракта, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определенной в соответствии с п. 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 г. № 1042, составляющей 14 490,00 рублей из расчета 3% цены Контракта.

Истцом в связи с поставкой ответчиком товара ненадлежащего качества начислил штраф в размере   14 490,00 руб.

Ответчик доказательства оплаты истребуемой суммы штрафа суду не представил. 

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания штрафа подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика судебную неустойку на случай неисполнения обязательства по замене товара ненадлежащего качества в размере 1000 руб. в день, начиная со следующего дня после дня вступления в законную силу решения по настоящему делу. 

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). 

Пунктами 28, 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъясняется, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). 

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ). 

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки, в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. 

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ). 

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. 

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. 

Ответчик возражений относительно размера неустойки суду не представил. 

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, и приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер судебной неустойки (1000 руб. в день) с учетом возможных негативных последствий для истца, является чрезмерным. 

В связи с чем, суд считает необходимым снизить размер нестойки до суммы 300 руб. в день; указанная сумма судебной неустойки, по мнению суда, в рассматриваемом деле является разумной и справедливой, направленной на побуждение к своевременному исполнению судебного акта по не денежному требованию. 

С учетом изложенного, суд считает исковые требования в части взыскания судебной неустойки подлежащими удовлетворению в размере 300 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства в натуре. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального   предпринимателя  ФИО2 в пользу администрации муниципального образования "Город Ахтубинск" штраф в сумме 14 490 руб. за неисполнение гарантийных обязательств по муниципальному контракту.

Обязать индивидуального   предпринимателя  ФИО2    в течение  20 – ти  календарных дней  с даты вступления  судебного акта   в законную силу выполнить  гарантийные обязательства  по муниципальному  контракту  от 04.06.2019г. № 01253000039190000430001, а именно: осуществить замену ламелей в количестве 13 ед.; осуществить покрытие грунтом и лаком всей поверхности скамьи в 2 слоя в соответствии с требованиями Спецификации к контракту.

 В случае неисполнения  решения суда  ответчиком в указанный срок,  взыскать  с индивидуального   предпринимателя  ФИО2   судебную неустойку  в размере 300 руб. за каждый день просрочки.

Взыскать с индивидуального   предпринимателя  ФИО2 в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

 

Судья

С.В. Богатыренко