АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3115/2025

г.Тверь

18 июля 2025 года

 

          Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое   Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тверской области «Тверской областной клинический онкологический диспансер», г.Тверь, ул.15 лет Октября, д.57/37, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 09.04.1996, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Фаум», г.Москва, ул.5-я Магистральная, д.14, стр.1, э.3, пом.3, к.1, оф.27,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 12.02.2010, 

о взыскании 923 407,36 руб., 

                                                 У С Т А Н О В И Л :

          Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Тверской области «Тверской областной клинический онкологический диспансер», г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области к обществу с ограниченной ответственностью «Фаум», г.Москва, о взыскании 923 407,36 руб. задолженности по контракту на выполнение работ по капитальному ремонту   объекта   капитального   строительства  в  сфере здравоохранения от 17 ноября 2020 года №0136500001120005822, в соответствии с соглашением о реструктуризации задолженности по оплате неустойки  от 28 апреля 2022 года.

          Определением суда от 27 марта 2025  года исковое заявление принято к производству в упрощённом порядке и рассматривается в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

          Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.   

          Решением Арбитражного суда Тверской области от 27 мая  2025 года по делу №А66-3115/2025, принятым в порядке  статей 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с общества с ограниченной ответственностью «Фаум», г.Москва, ул.5-я Магистральная, д.14, стр.1, э.3, пом.3, к.1, оф.27,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 12.02.2010,  в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тверской области «Тверской областной клинический онкологический диспансер», г.Тверь, ул.15 лет Октября, д.57/37, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 09.04.1996, взыскано 923 407,36 руб. задолженности по контракту на выполнение работ по капитальному ремонту   объекта   капитального   строительства  в  сфере здравоохранения от 17 ноября 2020 года №0136500001120005822, в соответствии с соглашением о реструктуризации задолженности по оплате неустойки от 28 апреля 2022 года,  а так же 51 170 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

          Ответчик представил ходатайство о составлении мотивированного решения.

          Из имеющихся в материалах дела документов следует,  что между истцом (Заказчиком) и ответчиком (Подрядчиком) заключен контракт на выполнение работ по капитальному ремонту объекта капитального строительства в сфере здравоохранения от 17 ноября 2020 года №0136500001120005822, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство в установленный контрактом срок выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту объекта капитального строительства в сфере здравоохранения, расположенного по адресу: 170008, г.Тверь, ул.15 лет Октября, д.57/37, в соответствии с техническим заданием (Приложение №1 к контракту), являющимся неотъемлемой частью контракта (пункт 1.1).

          Цена контракта  составляет  26 289 567,28 руб.,  включая НДС 20% (пункт 2.1).

          Начальный срок выполнения работ – с даты заключения контракта, конечный срок выполнения работ по контракту - 20 декабря 2020 года (пункт 3.1).  В соответствии с пунктом 6.2 контракта работы по контракту считаются выполненными окончательно и в полном объеме только после комиссионной приемки выполненных в полном объеме по акту о приёмке выполненных работ на объекте.

          В случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней)  (пункт 8.2).

          Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом  исполнения  контракта)  и фактически  исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени  (пункт 8.3).

          Предусмотренные контрактом от 17 ноября 2020 года №0136500001120005822 работы на общую сумму 15 720 681,26 руб. выполнены ответчиком с нарушением установленного контрактом срока, что подтверждается   актами   по   форме   КС-2   и   КС-3,  полученными  истцом 17  ноября  2021   года   вх.№1385   (исх.    №01   от   17.11.2021)    на     сумму  2 115 141,80 руб.;   03  декабря  2021 года вх.№1467 (исх.№02\12\1 от 02.12.2021)  на  сумму 4 719 697,36 руб.; 22 декабря 2021 года вх.№1544 (исх.№16\12\1 от 16.12.2021) на сумму 8 885 842,10 руб., подписанными им в дни получения.

          Стороны заключили соглашение от 05 марта 2022 года  №б/н о расторжении контракта от 17 ноября 2020 года №0136500001120005822 и соглашение  о   реструктуризации задолженности   по   оплате   неустойки от 28 апреля 2022 года, по условиям  которого ответчик взял на себя обязательства погасить договорную неустойку в  общем размере 1 231 209,82 руб.  за период с 25 февраля 2021 года по 22 декабря 2021 года в рассрочку до  11 июня 2023 года. 

          В рамках дела №А66-17185/2022 Арбитражным судом Тверской области рассмотрено исковое заявление Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тверской области «Тверской областной клинический онкологический диспансер», г.Тверь, к обществу с ограниченной ответственностью «Фаум», г.Москва, о взыскании 307 802,46 руб. неустойки за период с 11.07.2022 по 11.09.2022 (согласно графику погашения задолженности (приложение №1 к соглашению о реструктуризации) 102 600,82 руб. договорной неустойки должны были быть погашены   в   срок   до  11.07.2022, 102 600,82 руб. - в срок до 11.08.2022, 102 600,82 руб. - в срок до 11.09.2022). 

          Решением Арбитражного суда Тверской области от 29 января 2024 года по делу №А66-17185/2022 с общества с ограниченной ответственностью «Фаум», г.Москва, ул.5-я Магистральная, д.14, стр.1, эт.3, пом.3, к.1, офис 27, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 12.02.2010, в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тверской области «Тверской областной клинический онкологический диспансер», г.Тверь, ул.15 лет Октября, д.57/37, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 09.04.1996, 307 802,46 руб. задолженности, а также 9 156 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу.

          На дату принятия решения   Арбитражного суда Тверской области от 27 мая  2025 года по делу №А66-3115/2025, в порядке  статей 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не оплачена неустойка, срок погашения которой (согласно графику погашения задолженности (приложение №1 к соглашению о реструктуризации)   наступил   11.10.2022   (102 600,82 руб.),   11.11.2022 (102 600,82 руб.),  11.12.2022 (102 600,82 руб.),  11.01.2023 (102 600,82 руб.), 11.02.2023   (102 600,82 руб.),  11.03.2023   (102 600,82 руб.),    11.04.2023 (102 600,82 руб.), 11.05.2023 (102 600,82 руб.),  11.06.2023 (102 600,80 руб.),  всего в сумме 923 407,36 руб.

          Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

          Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам: 

          в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие  или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

          Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

          Согласно статье  708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

          Согласно статье  709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

          В силу статье 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

          В силу пункта 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740 Гражданского кодекса Российской Федерации), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

          В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований.

          Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

          Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.

          В пунктах 8.2 и 8.3 контракта от 17 ноября 2020 года №0136500001120005822 стороны согласовали условия о том, что в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).   Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом  исполнения  контракта)  и фактически  исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени  (пункты 8.2 и  8.3).

          Заключив соглашение о  реструктуризации задолженности   по   оплате   неустойки от 28 апреля 2022 года, ответчик взял на себя обязательство погасить образовавшуюся в период с 25 февраля 2021 года по 22 декабря 2021 года  договорную неустойку в  рассрочку до  11 июня 2023 года.           

          Доказательств исполнения взятых на себя обязательств своевременно  и в полном объеме ответчик суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

          Заявленный истцом ко взысканию размер  договорной неустойки в сумме 923 407,36 руб. (согласно графику погашения задолженности (приложение №1 к соглашению  о реструктуризации) за период с 11.10.2022 по 11.06.2023 не превышает исчисленного судом.

          Требования истца в размере 923 407,36 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

          По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

          руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фаум», г.Москва, ул.5-я Магистральная, д.14, стр.1, э.3, пом.3, к.1, оф.27,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 12.02.2010,  в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тверской области «Тверской областной клинический онкологический диспансер», г.Тверь, ул.15 лет Октября, д.57/37, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 09.04.1996, 923 407,36 руб. задолженности по контракту на выполнение работ по капитальному ремонту   объекта   капитального   строительства  в  сфере здравоохранения от 17 ноября 2020 года №0136500001120005822, в соответствии с соглашением о реструктуризации задолженности по оплате неустойки от 28 апреля 2022 года,  а так же 51 170 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

          Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                       И.В.Калита