ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-31582/2022

16 марта 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Нестерова С.А.,

судей  Полубехиной Н.С., Черемошкиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

при участии:  

от истца: ФИО2 – по доверенности от 07.11.2022;

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 07.10.2022; 

от третьего лица: ФИО4 – по доверенности от 13.03.2023; 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-1815/2023) Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2022 по делу № А56-31582/2022 (судья           Геворкян Д.С.), принятое 

по иску Публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» (адрес: 197227, Санкт-Петербург, ул. Гаккелевская, д. 21, литера А, ОГРН: 

<

***>); 

 к Министерству обороны Российской Федерации (адрес: 119019, Москва, ул. Знаменка, дом 19, ОГРН: 

<

***>);

третье лицо: Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации 

о признании права собственности, 

 

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Министерству обороны Российской Федерации (далее – ответчик, Министерство) о признании права собственности на объект недвижимого имущества: трансформаторная подстанция № 9634 с кадастровым номером 78:10:0005204:1017 площадью 53,6 кв.м, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, Гражданский пр., д.4, корп. 1.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – третье лицо, Управление).

Решением суда от 13.12.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, Министерство подало апелляционную жалобу, в которой просит решение от 13.12.2022 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В апелляционной жалобе ее податель указывает, что содержание акта приема-передачи от 05.01.1996 № 34 свидетельствует лишь о безвозмездной передаче спорного объекта на баланс Общества, однако, не указывает на его передачу в собственность истца, соответственно, в отсутствие совокупности названных в статье 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) условий оснований для удовлетворения иска у суда первой инстанции не имелось. Кроме того, ответчик указал, что ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательской давности является прежний собственник имущества, однако, каких-либо доказательств того, что в настоящее время именно Министерство является собственником спорного имущества, в материалах дела не имеется.

В отзыве на апелляционную жалобу Общество просит решение суда оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Министерства доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, представитель Управления поддержал позицию ответчика, просил апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель Общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, приведенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество (до смены наименования – Акционерное общество открытого типа энергетики и электрификации «Ленэнерго») создано на основании решения Комитета по управлению городским имуществом Мэрии Санкт-Петербурга - Территориального агентства Госкомимущества Российской Федерации от 22.01.1992 путем реорганизации государственного предприятия Ордена Октябрьской революции и Ордена отечественной войны I степени Ленинградского производственного объединения энергетики и электрификации «Ленэнерго» (зарегистрировано решением Регистрационной палаты Мэрии Санкт-Петербурга от 22.01.1993 № 2518, о чем в книге регистрации предприятий сделана запись за номером 2084, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от 22.01.1993 № 2084).

Запись в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002, в отношении Общества внесена 22.07.2002 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

В соответствии с пунктом 3.1 устава Общества одной из основных целей его деятельности является осуществление эффективного и надежного функционирования объектов распределительного электросетевого комплекса, обеспечение устойчивого развития распределительного электросетевого комплекса, обеспечение надежного и качественного энергоснабжения потребителей (в части поставки и передачи электроэнергии). 

Для осуществления данной деятельности Обществу необходимы такие объекты недвижимого имущества, как здания трансформаторных подстанций, используемых для размещения оборудования, предназначенного для поставки и передачи электроэнергии потребителям.

По акту приемки-передачи основных средств от 05.01.1996 № 34 здание трансформаторной подстанции № 9634 было передано Обществу от 875 Квартирно-эксплуатационного отдела Главного квартирно-эксплуатационного управления Министерства обороны РФ (далее – 875 КЭО ГлавКЭУ МО РФ), которое представляло собой территориальный орган военного управления, подчиненный Министерству, что не оспаривается сторонами.

Впоследствии 875 КЭО ГлавКЭУ МО РФ было переименовано в ФГКУ «Северо-Западное квартирно-эксплуатационное управление (территориальное)» (далее – Учреждение, ОГРН 

<

***>) и зарегистрировано в качестве юридического лица, а в 2016 году исключено из ЕГРЮЛ как недействующее. 

Как указал истец, с момента передачи 05.01.1996 и до настоящего времени спорное здание трансформаторной подстанции № 9634 учитывается в составе основных средств Общества, на основании данных бухгалтерского учета Общества зданию трансформаторной подстанции № 9634 присвоен инвентарный номер 40009634. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости здание трансформаторной подстанции № 9634 общей площадью 53,6 кв.м, кадастровый номер 78:10:0005204:1017 расположено по адресу: Санкт-Петербург, Гражданский пр., д. 4, корп. 1.

Ссылаясь на открытое, непрерывное и добросовестное владение названным объектом как своим собственным, начиная с 1996 года – момента передачи ему здания, Общество обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, придя к выводу о доказанности наличия оснований для признания права собственности Общества на упомянутое здание по основаниям, предусмотренным статьей 234 ГК РФ, удовлетворил исковые требования в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены принятого по делу решения на основании следующего.

Статьей 218 ГК РФ установлены основания приобретения права собственности.

В случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 3 статьи 218 ГК РФ).

В соответствии со статьей 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, не имеющее собственника, либо собственник которого неизвестен, либо от которого собственник отказался или утратил на него право собственности по предусмотренным законом основаниям, на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно разъяснениям пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности. Давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества. Давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и тому подобное).

Как верно установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, с момента передачи спорного здания (1996 год) и до настоящего времени Общество использует здание спорной трансформаторной подстанции № 9634 для осуществления своей производственной деятельности по энергоснабжению потребителей (в части поставки и передачи электроэнергии), то есть срок давностного владения истцом спорным зданием составил на момент обращения с иском в суд более 20 лет, при этом истец несет бремя содержания указанного имущества, принимает меры по поддержанию здания в надлежащем состоянии, регулярно проводит техническое освидетельствование строительной части здания на предмет выявления возможного ухудшения его состояния, несет расходы по страхованию имущества, а также осуществляет уплату налога на имущество, в том числе на спорное здание, что также фактически не оспаривается сторонами.

С учетом приведенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что представленные истцом доказательства свидетельствуют об открытом и непрерывным владением истцом спорным объектом с момента его принятия по акту в 1996 году более 20 лет.

Не оспаривая то обстоятельство, что в спорном здании расположено принадлежащее истцу оборудование, используемое для оказания услуг по передаче электроэнергии, Министерство доказательств того, что истец владел в указанный период спорным объектом на основании договорных обязательств либо каком-либо праве, носящем временный характер, вопреки статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представило.

Из представленного в материалы дела акта приема-передачи от 05.01.1996 № 34 вопреки позиции Министерства, изложенной в апелляционной жалобе, также не следует, что спорный объект передан Обществу во временное пользование.

Кроме того, в данном случае здание трансформаторной подстанции № 9634 вместе с прочим оборудованием и объектами энергоснабжения было передано Обществу в соответствии с Положением о порядке приема-передачи основных средств предприятиями Ленэнерго, утвержденным Приказом Ленинградского РЭУ «Ленэнерго» от 15.07.1980 № 115.

Соответственно, с учетом обстоятельства поступления спорного объекта во владение истца и последующее его использование при отсутствии каких-либо правопритязаний со стороны передавшего объект лица, а также того, что с момента его передачи Обществу прежний владелец не осуществлял в отношении данного имущества какие-либо действия, свидетельствующие об оставлении права собственности за собой, у Общества имелись объективные основания полагать, что указанное имущество получено в собственность.

Наличие признаков недобросовестности в поведении Общества из представленных в материалы дела доказательств также не усматривается.

Доводы подателя жалобы о том, что в данном случае Министерство является ненадлежащим ответчиком по делу, также отклоняются апелляционным судом, поскольку, как указано ранее, спорное здание было передано Обществу от 875 КЭО ГлавКЭУ МО РФ,  впоследствии данный орган военного управления был переименован в Учреждение, соответственно, с учетом того, что имущество Учреждения находилось в федеральной собственности, а само Учреждение было подведомственно Министерству, именно последнее является надлежащим ответчиком по настоящему иску о признании права собственности на здание трансформаторной подстанции № 9634.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности истцом обстоятельств, подтверждающих возникновение права собственности Общества на здание трансформаторной подстанции в силу приобретательной давности, в связи с чем правомерно удовлетворил исковые требования Общества. 

На основании изложенного при вынесении решения судом первой инстанции оценены доводы сторон и представленные ими доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, нормы материального права не нарушены, нарушений или неправильного применения норм процессуального права, в том числе являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене обжалуемого судебного акта, при вынесении решения от 13.12.2022 судом также не допущено, а потому у апелляционной коллегии не имеется правовых оснований для удовлетворения жалобы Министерства и отмены или изменения принятого по делу решения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 13.12.2022 по делу №  А56-31582/2022  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

С. А. Нестеров

Судьи

 

Н. С. Полубехина

В. В. Черемошкина