ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

672000, Чита, ул. Ленина 100б    http://4aas.arbitr.ru  

     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело№А19-3224/2015

г. Чита

5 июня 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2017 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Скажутиной Е.Н., судей Бушуевой Е.М., Капустиной Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу областного государственного автономного учреждения "Черемховский лесхоз" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 15.03.2017 о повороте исполнения судебного акта по делу №А19-3224/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Геонавигатор" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к областному государственному автономному учреждению "Черемховский лесхоз" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 2 796 950 руб. и по встречному иску областного государственного автономного учреждения "Черемховский лесхоз" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Геонавигатор" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 1 207 474 руб., с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства лесного комплекса Иркутской области, (суд первой инстанции: судья Кириченко С.И.), 

при участии в судебном заседании: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Геонавигатор" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к областному государственному автономному учреждению "Черемховский лесхоз" о взыскании задолженности по договору №4-1/2009 на разработку и внедрение автоматизированной системы учета лесопользования от 22.10.2009 в размере 2 000 000 руб., неустойки в размере 796 950 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 983,75 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 117 500 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.04.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Агентство лесного хозяйства Иркутской области.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.07.2015 принято к производству встречное исковое заявление ОГАУ "Черемховский лесхоз" к ООО "Геонавигатор" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 207 474 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.10.2015 в удовлетворении исковых требований ООО "Геонавигатор" к ОГАУ "Черемховский лесхоз" о взыскании 2796950 руб. отказано. Встречное исковое заявление удовлетворено, с ООО "Геонавигатор" в пользу ОГАУ "Черемховский лесхоз" взыскано неосновательное обогащение в размере 1 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 000 руб.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 апелляционная жалоба ООО "Геонавигатор" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.10.2015 оставлена без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.06.2016 решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.10.2015, дополнительное решение от 12.11.2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.08.2016 произведена смена наименования третьего лица Агентства лесного хозяйства Иркутской области на Министерство лесного комплекса Иркутской области.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.11.2016 с ОГАУ "Черемховский лесхоз", оставленным без изменения Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017, в пользу ООО "Геонавигатор" взыскано 2 000 000 руб. основной долг, 796 950 руб. – неустойка, 36 983,75 руб. расходы по уплате госпошлины. В удовлетворении встречного искового заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 мая 2017 года Решение Арбитражного суда Иркутской области от 02.11.2016 и Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017 оставлены без изменения. 

ООО "Геонавигатор" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о повороте исполнения решения суда от 19.10.2015 и дополнительного решения суда от 12.11.2015 и возврате ООО "Геонавигатор" денежных средств в размере 1298280,56 руб. выплаченных АУ "Черемховский лесхоз" на основании указанных судебных актов.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.03.2017 заявление ООО "Геонавигатор" о повороте исполнения решения и дополнительного решения Арбитражного суда Иркутской области по делу №А19-3224/2015 удовлетворено. Произведен поворот исполнения решения и дополнительного решения Арбитражного суда Иркутской области по делу №А19-3224/2015. В порядке поворота исполнения решения и дополнительного решения Арбитражного суда Иркутской области по делу №А19-3224/2015 с ОГАУ "Черемховский лесхоз" в пользу ООО "Геонавигатор" взыскано  1 298 280,56 руб. 

ОГАУ "Черемховский лесхоз", не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование указывает, что на момент рассмотрения в судебном заседании заявления о повороте исполнения судебного акта и вынесения обжалуемого определения, материалы дела №А19-3224/2015 находились в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа. Мотивировочная часть определения не содержит обоснования применения судом первой инстанции статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

ООО "Геонавигатор" представило отзыв на апелляционную жалобу, просит определение суда оставить без изменения.  

Представители участвующих в деле лиц, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведениями сайта Почты России. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 2 части 4 статьи 123, пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Заявитель в материалы дела представил платежное поручение №123 от 29.03.2016, свидетельствующее о перечислении ООО "Геонавигатор" в пользу АУ "Черемховский лесхоз" на основании решения Арбитражного суда Иркутской области от 19.10.2015 и дополнительного решения от 12.11.2015 денежных средств в размере 1 298 280,56 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Поворот исполнения судебного акта производится при наличии совокупности юридических фактов: отмена ранее вынесенного и исполненного судебного акта; вступление в законную силу нового судебного акта; указание на поворот исполнения в новом судебном акте либо определении арбитражного суда в порядке статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, лицо, участвующее в деле, вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительных листов, выданных 15.03.2016 в соответствии с решением суда от 19.10.2015 и дополнительным решением от 12.11.2015, ООО "Геонавигатор" перечислило АУ "Черемховский лесхоз" денежные средства в сумме 1 298 280,56 руб. платежным поручением №123 от 29.03.2016.

Ответчик факт получения денежных средств от ООО "Геонавигатор" не оспорил. 

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.06.2016 решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.10.2015, дополнительное решение от 12.11.2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Поскольку судом кассационной инстанции принят судебный акт, которым отменено решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.10.2015 и дополнительное решение от 12.11.2015, однако, в постановлении суда кассационной инстанции не указано на поворот его исполнения, а ООО "Геонавигатор" подтвержден факт исполнения отмененного решения и дополнительного решения, арбитражный суд пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о повороте исполнения судебного акта.

Доводы заявителя жалобы о том, что суд рассмотрел заявление в отсутствие материалов дела, подлежат отклонению. 

В определении судом первой инстанции указано, что суд исследовал материалы дела, размещенные в на официальном сайте арбитражных судов в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru). 

В соответствии с Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №100, информационная система "Картотека арбитражных дел" (КАД) - информационная система, обеспечивающая автоматический централизованный сбор информации о движении судебных дел из арбитражных судов и их представление в сети Интернет. В КАД размещается в полном объеме вся информация о судебном деле, а также тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по вышеуказанным мотивам. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

          Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

постановил:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 марта 2017 года по делу № А19-3224/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий:Е.Н. Скажутина

Судьи: Е.М. Бушуева

                                                                                                           Л.В. Капустина