ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                               Дело № А40-18773/24-44-34 Б

24 июля 2024 года 

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 июля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Бубновой Н.Л., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Алимбековым А.Ф., с использованием средств аудиозаписи, 

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ФНС России в лице ИФНС России № 7 по г. Москве о признании ООО «СЕЛЬХОЗПРОДУКТ» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре отсутствующего должника, 

при участии: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 01.02.2024 в электронном виде поступило заявление ИФНС России № 7 по г. Москве о признании ООО «СЕЛЬХОЗПРОДУКТ» несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре отсутствующего должника, которое определением суда от 16.02.2024 принято, возбуждено производство по настоящему делу.     

В настоящем судебном заседании подлежали рассмотрению вопросы по проверке обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом). 

Должник в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

В ходе судебного заседания представитель ИФНС России № 7 по г. Москве поддержал заявленные требования в полном объёме. 

Суд, исследовав материалы дела, представленные документы, пришёл к следующим выводам.  

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на наличие уООО «СЕЛЬХОЗПРОДУКТ» просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 9 335 230,12 руб. – основной долг, 1 453 689,51 руб. – пени, 420 428 руб. – штраф, образовавшейся в результате неисполнения обязанности по уплате налогов в срок, установленный законодательством. 

Данная задолженность подтверждается представленными в материалы дела требованиями  об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, решениями уполномоченного органа о взыскании налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств; решениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, постановлениями уполномоченного органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика, соответствующим постановлениями. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.9 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства", утвержденном 20.12.2016 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, начисленные должнику пени и штрафы за неперечисление в бюджет налога на доходы физических лиц, удержанного при выплате доходов до возбуждения дела о банкротстве, учитываются отдельно в составе платежей третьей очереди. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.14 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства", утвержденном 20.12.2016 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 N 7-П и от 10.07.2007 N 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии"), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы. 

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.  

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, поскольку должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, что соответствует признакам банкротства, установленным пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

При этом суд приходит к выводу о применении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин должник или руководитель должника юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом, независимо от размера кредиторской задолженности. 

Согласно ст.230 указанного Закона положения, предусмотренные параграфом 1 гл. XI ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В соответствии с базой данных АИС «НАЛОГ-3» движимое или недвижимое имущество у ООО «СЕЛЬХОЗПРОДУКТ» отсутствует.  

При таких обстоятельствах ООО «СЕЛЬХОЗПРОДУКТ» на основании ст.ст.227 – 230 Закона о банкротстве следует признать банкротом как отсутствующего и ввести в отношении него конкурсное производство.   

В ходе судебного заседания представитель ИФНС России № 7 по г. Москве выразил согласие на возмещение конкурсному управляющему вознаграждения в размере 10 000 руб. и расходов, связанных с проведением процедуры банкротства.  

В материалы дела СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям, предусмотренным ст.ст.20, 20.2 Закона о банкротстве. 

Рассмотрев кандидатуру конкурсного управляющего ФИО1, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст.20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с этим суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО1   

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 4, 20, 45, 52, 53, 124, 126, 227-230 Закона о банкротстве, ст.ст.17, 123, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «СЕЛЬХОЗПРОДУКТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении ООО «СЕЛЬХОЗПРОДУКТ» конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 05.12.2024.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «СЕЛЬХОЗПРОДУКТ» арбитражного управляющего ФИО1 (является членом СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих», ИНН 

<

***>, номер в реестре арбитражных управляющих саморегулируемой организации – 442, почтовый адрес: 141076, 

<

...>, а/я 969).

Признать обоснованными и включить во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «СЕЛЬХОЗПРОДУКТ» требования ИФНС России № 7 по г. Москве в размере 253 890,72 руб. – основной долг.  

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СЕЛЬХОЗПРОДУКТ» требования ИФНС России № 7 по г. Москве в размере 9 081 339, 40 руб. – основной долг, 1 453 689,51 руб. – пени, 420 428 руб. – штраф.

Прекратить полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, обязав их в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Конкурсному управляющему представить в материалы дела отчёт с подтверждающими документами и соответствующее ходатайство до 01.12.2024. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья                                                                                                           Н.Л. Бубнова