АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-13236/2020

г. Ставрополь

26 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения подписана 09 ноября 2020 года

              Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демченко С.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (ОГРН 

<

***>), п. Солнечнодольск, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Ритм-2» (ОГРН 

<

***>), г. Изобильный, о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения от 01.03.2019 № 138-Р/19 за июнь 2020 года в размере 40 103 руб.73 коп., расходов по уплате государственной пошлины, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (далее – истец, ресурсоснабжающая организация, ПАО «ОГК-2») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющей компании «Ритм-2» (далее – ответчик, управляющая компания, ООО УК «Ритм-2») о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения тепловой энергией от 01.03.2019 №138-Р/19 за июнь 2020 года в размере 40 103 руб. 73 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 10.09.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.  

В обоснование исковых требований истец указал, что июне 2020 года поставил тепловую энергию и теплоноситель на общедомовые нужды на сумму 40 103 руб. 73 коп. в многоквартирные дома, находящиеся в управлении  ответчика. Поставленный истцом коммунальный ресурс ответчик не оплатил, направленная в его адрес претензия оставлена без удовлетворения. 

Ответчик направил отзыв на иск, возражал против заявленных требований, указал, что истец предъявил к оплате недостоверную сумму, фактический объем ресурса, использованный на содержание общего имущества многоквартирных домов значительно меньше предъявленного истцом. Указал о необоснованном перерасчете истцом объемов поставленного ресурса по жилым помещениям, расположенным в многоквартирных домах по адресам: 

<

...> кв. №17, 26, 261. Также указал, что истцом при выставлении счетов на оплату не учтены отрицательные значения ресурса, поставленного на общедомовые нужды (далее- ОДН), истцом не представлен расчет исковых требований по каждому многоквартирному дому с отражением сведений об объемах ресурса, потребленного собственниками помещений, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.  

Истец направил возражения на отзыв и дополнительные документы, в которых указал, что сумма долга документально подтверждена, просил удовлетворить исковые требования полностью.

В соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено без вызова сторон, по имеющимся в нем материалам, в порядке упрощенного производства. 

09 ноября 2020 года Арбитражным судом Ставропольского края вынесена резолютивная часть решения по делу, согласно которой суд удовлетворил исковые требования в полном объеме, взыскал с ООО УК «Ритм-2» в пользу ПАО «ОГК-2» основной долг в размере 40 103 руб.73 коп., а также 2 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

19 ноября 2020 года судом зарегистрировано заявление ответчика о составлении мотивированного решения по делу, направленное в адрес суда по почте 11.11.2020 (отметка на почтовом конверте), в связи с чем, установленный частью 2 статьи 229 АПК РФ пятидневный срок для подачи заявления о составлении мотивированного решения ответчиком не пропущен.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы (абзац 3 части 2 статьи 229 АПК РФ). 

Исследовав материалы дела, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что 01 марта 2019 года между ПАО «ОГК-2» (теплоснабжающая организация) и ООО УК «Ритм-2» (управляющая организация) был заключен договор теплоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов №138-Р/19 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого теплоснабжающая организация обязалась подавать тепловую энергию (в качестве компонента, используемого на подогрев воды) и теплоноситель (коммунальные ресурсы) до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей с управляющей организацией в целях содержания управляющей организацией общего имущества многоквартирных домов, находящихся в ее управлении (приложение № 2), а управляющая организация обязалась оплачивать потребленные для содержания общего имущества многоквартирных домов коммунальные ресурсы, а также обеспечивать надлежащую эксплуатацию находящихся в его ведении теплопотребляющих  установок, тепловых сетей и коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии.

Согласно пункту 4.1 договора объем коммунальных ресурсов, поставляемых теплоснабжающей организацией и подлежащих оплате управляющей организацией по договору, определяется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124. При отсутствии общедомового прибора учета, объем тепловой энергии (в качестве компонента, используемого на подогрев воды), определяется исходя из норматива расхода тепловой энергии на подогрев 1 куб.м. горячей воды, установленного Министерством жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края (пункт 4.2 договора).

Стоимость поставленных управляющей организации коммунальных ресурсов рассчитывается теплоснабжающей организацией по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством РФ. Окончательная сумма договора определяется на основании стоимости фактически потребленных коммунальных ресурсов за весь период действия договора (пункты 5.1, 5.2 договора).

Пунктами 6.1, 6.2 договора предусмотрено, что расчетный период по договору принимается равным календарному месяцу. Расчет по договору производится путем внесения управляющей организацией до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом платы теплоснабжающей организации за коммунальные ресурсы, потребленные в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах.

Перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении у ответчика, поставку коммунального ресурса в которые обязался осуществлять истец, согласован сторонами в приложении №2 к договору. 

Во исполнение договорных обязательств истец в период с 01.06.2020 по 30.06.2019 поставил в многоквартирные дома, находящиеся в управлении у ответчика коммунальные ресурсы в следующем объеме: тепловая энергия – 114,165 Гкал; теплоноситель – 859,258 м3, , что подтверждается ведомостями учета отпуска тепловой энергии и теплоносителя, а также расчетами объемов потребления тепловой энергии и теплоносителя за июнь 2020 года.

Объем поставленных коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, предъявленный к оплате управляющей организации за июнь 2020, составил:  тепловая энергия - 26,711 Гкал, теплоноситель - 387,618 м3, на общую сумму 76 404 руб. 95 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя  №366803 от 30.06.2020 и №366805 от 30.06.2020,. 

С целью оплаты поставленного коммунального ресурса ПАО «ОГК-2» в адрес ООО УК «Ритм-2» выставлены счета от 30.06.2020 №90371022 и №90371023 и  счета-фактуры от 30.06.2020 №6200016566/09 и №6200016567/09.

Ответчик в нарушение условий договора оплату поставленной тепловой энергии и теплоносителя в целях содержания общего имущества многоквартирных домов в июне 2020 года  произвел не в полном объеме, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в размере 40 103 руб. 73 коп.

В связи с наличием непогашенной задолженности за июнь 2020 года истец направил ответчику претензию от 22.07.2020 № 09-10/3125 с требованием о погашении суммы основного долга, которая последним была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением. 

Оценивая законность и обоснованность исковых требований, суд исходит из следующего. 

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - энергоснабжение.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с положениями частей 1, 2.2, 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее-ЖК РФ) управление многоквартирным домом включает предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, за качество которых управляющая компания несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме.

Согласно части 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме, с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

В пунктах 8 и 9 Правил № 354 определено, что исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив.

Согласно абзацу 2 пункта 64 Правил № 354, внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. 

Перечисленные в исковом заявлении и отраженные в актах приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя многоквартирные дома согласованы сторонами в приложении к договору, находятся в управлении ответчика, что не оспаривается ответчиком. Перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика размещен на официальном сайте в сети Интернет: gis-zkh.ru. 

Таким образом, управляющая компания в отношениях с собственниками (пользователями) помещений в многоквартирных домах осуществляет права и обязанности исполнителя коммунальных услуг, предусмотренные Правилами № 354.

Ответчиком не оспаривается факт получения коммунального ресурса в заявленный период.

В процессе рассмотрения спора у сторон возник спор по объему поставленного теплоносителя (горячей воды) в целях содержания общего имущества многоквартирных домов.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ, пунктом 42 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета, приведенных в приложении № 2 к Правилам № 354.

Порядок определения объема коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, установлен Правилами № 354 и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124). 

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в системе горячего водоснабжения устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием системы горячего водоснабжения, и состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. 

В соответствии с пунктом 26 названного Приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении определяется по формуле 23, которая содержит величину Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. 

Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. 

Аналогично определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qiодн) в формуле 24 того же Приложения.

Таким образом, в силу Правил №354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 ЖК РФ, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и Qiодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды (аналогичные выводы содержатся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, решении Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.2018 по делу № АКПИ17-943, Определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2018 № 308-ЭС18-3663).

Определяя стоимость коммунального ресурса на содержание общего имущества, истец исходил из двухкомпонентного тарифа на горячую воду, в соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 (компонент теплоноситель и компонент тепловая энергия).

При расчете задолженности истцом объем компонента – теплоносителя в составе коммунального ресурса на содержание общего имущества определялся следующим образом: при наличии общедомового прибора учета (ОДПУ) как разница между общим V потребления воды по показаниям ОДПУ и V воды потребленным собственниками (нанимателями) жилых (нежилых) помещений МКД (формула Vд = Vодпу - Vпотр, пункт 21(1) (Правил №124); при отсутствии ОДПУ – по нормативу.

Объем поставленного теплоносителя в целях содержания общего имущества многоквартирных домов определен  ПАО «ОГК-2» в соответствии с пунктом 21(1) Правил №124. В расчете учтены отрицательные значения объема коммунального ресурса ОДН, имеющиеся в предыдущие расчетные периоды в отношении каждого конкретного многоквартирного дома в соответствии с правовой позицией, приведенной Верховным судом РФ в решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386.

Объем компонента – тепловая энергия на подогрев теплоносителя определялся как произведение объема поставленной воды (куб.м) на норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев теплоносителя для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (Гкал/м3), с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.08.2017 №305-ЭС17-8232, пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017.

Норматив подогрева 1 куб.м воды (Гкал/м3) утвержден Приказом Министерства ЖКХ Ставропольского края № 399 от 12.10.2016 в размере 0,0652 Гкал/м3.

Истцом в материалы дела представлен подробный развернутый расчет заявленной ко взысканию задолженности, в расчете объемов тепловой энергии и теплоносителя, потребленных в целях содержания общего имущества, приведены данные с указанием показаний общедомового прибора учета и индивидуального потребления, представлена подробная расшифровка сведений об индивидуальном потреблении собственниками (пользователями) жилых помещений, в соответствии с которыми производился расчет, с разбивкой по каждому многоквартирному дому. 

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, указал о необоснованном перерасчете истцом объемов поставленного ресурса по жилым помещениям, расположенным в многоквартирных домах по адресам: 

<

...> кв. №17, 26, 261. 

Доводы ответчика в указанной части судом отклоняются ввиду следующего.  

Как следует из материалов дела, в июне 2020 года истцом проведена проверка показаний индивидуальных приборов учета в жилых помещениях, расположенных по адресам: 

<

...> кв. №17, 26, 261, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела акты о снятии контрольных показаний индивидуальных приборов учета от 03.06.2020 – кв. 34 по ул.Молодежная, д.9, от 25.06.220 – кв. 17 по ул.Молодежная, д.15, от 16.06.2020 – кв. 26 по ул.Молодежная, д.15, от 25.06.2020 – кв. 261 по ул.Молодежная, д.15. 

Указанные акты подписаны собственниками жилых помещений без возражений и замечаний. 

После получения показаний индивидуальных приборов учета, зафиксированных в указанных актах, истец в соответствии с пунктом 61 Правил №354 произвел перерасчет размера платы за коммунальную услугу согласно представленным показаниям и учитывал произведенные перерасчеты в том месяце, в котором были получены данные о фактическом объеме коммунального ресурса. Соответственно, объемы, рассчитанные гражданам в соответствующем месяце (с учетом перерасчета) учтены при определении объема, выставляемого к оплате управляющей компании.

В соответствии с пунктом 61 Правил №354 основанием для перерасчета являются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу, выявленные в результате проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. При этом согласно абзацу 3 указанного пункта данных Правил, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем проведена проверка.

Объем коммунального ресурса, поставленного на общедомовые нужды, определяется в соответствии с пунктом 21(1) Правил № 124, как разница между объемами коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) и объемом коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, определенным за расчетный период (расчетный месяц).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что объем теплоносителя, предъявленный к оплате ответчику, определен истцом как разность между объемом, зафиксированным общедомовым прибором учета и объемом, потребленным в жилых помещениях, расположенных в многоквартирных домах по адресам: 

<

...>

В связи с изложенным, произведенный истцом перерасчет в июне 2020 года, с учетом полученных в указанный период показаний индивидуальных приборов учета в спорных жилых помещениях, подтвержденный актами снятия показаний приборов учета, подписанных собственниками жилых помещений без возражений и замечаний, признается судом правомерным и соответствующим требованиям действующего законодательства. 

Ответчиком также заявлен довод о том, что истцом при выставлении счетов на оплату не произведена корректировка отрицательных значений ОДН, возникших спорный период. Данные доводы судом отклоняются ввиду следующего.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету объема теплоносителя,  потребленного при содержании общего имущества спорных многоквартирных домов, ресурсоснабжающей организацией учтены отрицательные значения ОДН, имеющиеся в спорный и предыдущие ему периоды. Сведения о произведенных корректировках представлены в приложении к исковому заявлению, из содержания которых следует, что при определении объема коммунального ресурса, потребленного в целях содержания общего имущества за июнь 2020, учтены отрицательные значения ОДН в объеме -16,067 куб. м., имеющиеся в предыдущие периоды по многоквартирному дому, расположенному по адресу: бр. Солнечный, д.20. 

При этом, коммунальный ресурс по указанному многоквартирному дому за июнь 2020 года к оплате ответчику не выставлялся. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.  

Сведений о наличии отрицательных значений ОДН в иные периоды, подлежащие корректировке в спорном периоде, ответчиком в обоснование изложенного возражения в материалы дела не представлено. 

В силу подпунктов «е», «ж» пункта 31 Правил № 354 управляющая компания как исполнитель коммунальных услуг обязана ежемесячно снимать показания коллективного прибора учета и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета; принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

В силу вышеприведенных положений подпунктов «е», «ж» пункта 31, подпункта «б» пункта 82 Правил № 354 управляющая компания, как исполнитель коммунальных услуг, должна располагать всей необходимой информацией, позволяющей производить расчеты за поставленные ресурсы, в частности, о показаниях общедомовых и индивидуальных приборов учета.

При надлежащем исполнении обязанности, возложенной действующим законодательством, управляющая компания, вопреки заявленным ею доводам, имела бы возможность учесть показания общедомового и индивидуальных приборов учета, подготовить контррасчет задолженности. Неисполнение ответчиком возложенной на него обязанности по снятию показаний приборов учета не освобождает его от бремени опровержения представленных истцом доказательств. 

Суд отмечает, что истцом в обоснование заявленных требований представлен подробный развернутый расчет объемов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества МКД за спорный период, с отражением сведений об общедомовых и индивидуальных показаниях приборов учета, информация о начислении по нормативу потребления коммунального ресурса в находящихся в управлении у ответчика многоквартирных домах.

Иных данных о показаниях индивидуальных и общедомовых приборов учета в спорных МКД ответчик в материалы дела не представил. 

При этом, ответчик не представил доказательства несоответствия показаний приборов учета, снятых истцом и примененных в расчете задолженности за спорный период либо нарушений при определении объема поставленного коммунального ресурса расчетным способом.

С учетом изложенного довод ответчика о некорректности расчета истца, о невозможности проверки расчета суммы основного долга, предъявленного ко взысканию, при законодательно установленной обязанности управляющей компании по снятию показаний приборов учета, подлежит отклонению как необоснованный.

Суд отмечает, что наличие у ответчика сомнений в достоверности представленных истцом данных о показаниях индивидуальных приборов учета не должно исключать их применение в расчетах при отсутствии документально подтвержденных, обоснованных возражений. 

Из материалов дела не следует, что истец препятствует ответчику в проведении проверки правильности снятия потребителями показаний индивидуальных приборов учета.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или  не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

В рассматриваемом случае возложение бремени доказывания некорректности расчета истцом объемов потребленного ресурса надлежит отнести на управляющую компанию как на лицо, которое в силу возложенных законодательством обязанностей, должно располагать всей необходимой информацией, позволяющей производить расчеты за поставленные ресурсы. 

Вместе с тем, ответчик, декларативно возражая относительно размера задолженности, сведения о наличии иных показаний приборов учета в материалы дела не представил, также как не представил доказательства исполнения законодательно возложенной обязанности по снятию показаний приборов учета, а равно доказательства того, что содержащиеся в представленных истцом расшифровках начислений и иных документах сведения о количестве поставленном в многоквартирные дома теплоносителе являются недостоверными. 

В нарушение статьи 65 АПК РФ контррасчет задолженности ответчиком также не представлен.

Занимаемая ответчиком позиция по существу сводится к попытке освобождения ООО УК «Ритм-2» от обязанности по оплате коммунального ресурса, поставленного на содержание общего имущества находящихся в его управлении многоквартирных домов, и содержит в себе признаки злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ).

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 АПК РФ). 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы сторон, арбитражный суд полагает, что расчет объема коммунального ресурса, поставленного на содержание общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика произведен в соответствии с положениями действующего законодательства, подтвержден документально. Оснований для вывода о недостоверности представленного истцом расчета не имеется. 

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела ведомостями учета отпуска тепловой энергии и теплоносителя, расчетами объемов потребления тепловой энергии и теплоносителя за июнь 2020 года, актами приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя №366803 от 30.06.2020 и №366805 от 30.06.2020

Переданный коммунальный ресурс в целях содержания общего имущества многоквартирных домов за спорный период ответчик не оплатил в полном объеме, контррасчет задолженности не представил. 

На момент рассмотрения спора по существу основной долг ответчика перед истцом составлял 40 103 руб. 73 коп., что подтверждается представленными в материалы дела документами и расчетами истца. Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности на момент рассмотрения спора, сторонами в дело не представлено.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя в целях содержания общего имущества многоквартирных домов по договору от 01.03.2019 №138-Р/19 за июнь 2020 года в размере 40 103 руб. 73 коп., подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче искового заявления в суд истец платежным поручением от 03.09.2020 № 3724 уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Ритм-2» ОГРН 

<

***>, в пользу публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», ОГРН 

<

***>, основной долг в размере 40 103 руб.73 коп., а также 2 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя. Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

              Судья                                                                                       С.Н. Демченко