АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

19 февраля 2024 года

 

Дело № А33-13950/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 февраля  2024  года.

В полном объёме решение изготовлено 19 февраля  2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к муниципальному казенному предприятию Боготольского района Красноярского края «Услуга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Боготол)

о взыскании задолженности,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца:

- публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 660017, 

<

...>).

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- Администрации Боготольского района Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 662060, 

<

...>),

- публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 660021, 

<

...>),

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2024;

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 26.10.2023 (посредством веб-конференции);

от Администрации Боготольского района Красноярского края: до перерыва - ФИО3, представителя по доверенности от 27.06.2023 (посредством веб-конференции);

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4, 

 

установил:

акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному казенному предприятию Боготольского района Красноярского края «Услуга» (далее – ответчик) о взыскании 3 115 585,43 руб. задолженности за электроэнергию.

Определением от 26.05.2023 исковое заявление принято к производству суда; к участию к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена Администрация Боготольского района Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением от 27.11.2023 судебное разбирательство отложено на 29.01.2024.

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

От иных лиц, участвующих в деле, какие-либо дополнительные документы и пояснения в материалы дела не поступили.

Представитель истца поддержала исковые требования со ссылкой на пояснения, направленные ранее; представила информационный расчет потребления электроэнергии по мощности на сумму 352 249 руб.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований со ссылкой на возражения, направленные ранее.

Представитель Администрации Боготольского района Красноярского края поддержала позицию, изложенную ранее.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании по делу № А33-13950/2023 объявлен перерыв до 05.02.2024  13 час. 45 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей сторон.

Представитель истца поддержала исковые требования со ссылкой на пояснения, направленные ранее.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным ранее.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, сотрудниками АО «КрасЭКо» 20.01.2023 проведена проверка на объекте «водонапорная башня», расположенном по адресу: 

<

...>, сооружение 1.

В ходе указанной проверки установлено, что потребление электроэнергии от сетей АО «КрасЭКо» осуществляется в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения и в отсутствие надлежащего технологического  присоединения, о чем составлен акт о неучтенном бездоговорном потреблении электрической энергии от 20.01.2023 № 702.

Объект «водонапорная башня» принадлежит муниципальному казенному предприятию Боготольского района Красноярского края «Услуга» на праве оперативного управления, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 24.01.2023.

На основании вышеуказанного акта АО «КрасЭКо» произведен расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения № 442).

Объем бездоговорного потребления электрической энергии, определен исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формуле для трехфазного ввода, рассчитан по формуле: ?= W * T * 1,2; руб. где:

Т = 7,41 руб. – тариф без НДС.

? = 350 523 * 7,41*1,2= 3 115 585,43 руб.

Тариф на бездоговорное потребление складывается из:

1) тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения. Котловые тарифы на услуги по передаче электрической энергии на территории Красноярского края утверждены приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 29.12.2021 № 92Э. Тариф, в соответствии с которыми выполнен расчет по акту от № 702 от 23.01.2023, составляет 4,93071 руб./кВт.ч (пункт 2.2 приложения к Приказу).

2) цены в целях компенсации потерь. В соответствии с нормами Основных положений № 441 данная цена рассчитывается ПАО «Красноярскэнергосбыт» и направляется в сетевую организацию не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (за декабрь 2022 года цена в целях компенсации потерь составляет 2477,01 руб./МВт.ч).

При расчете стоимости бездоговорного потребления закрытым расчетным периодом являлся декабрь 2022 года, следовательно, на дату составления акта применены тарифы на декабрь 2022 года. Таким образом, тариф на бездоговорное потребление составляет: 4930,71 +2477,01 = 7407,72 руб./МВт.ч (?7,41 руб./кВт.ч).

Стоимость бездоговорного потребления по акту о неучтенном бездоговорном потреблении электрической энергии от 20.01.2023 № 702 составила 3 115 585,43 руб.

Сотрудниками АО «КрасЭКо» на месте выявления безучетного потребления в отсутствие потребителя составлен акт о неучтенном бездоговорном потреблении электрической энергии от 20.01.2023 № 702 с использованием средств фотосъемки и видеозаписи.

22.03.2023 в адрес ответчика направлена претензия № 006/3444 с требованием в добровольном порядке оплатить стоимость бездоговорного потребления, оставленная ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признал, в письменном отзыве и дополнениях к нему  указав следующее:

-  МКП «Услуга» не было уведомлено надлежащим образом о проведении проверки и о дате и времени составления акта о неучтенном бездоговорном потреблении;

-  копия акта №702  направленная в адрес ответчика,  поступила 27.01.2023, то есть позднее трех рабочих дней;

- акт №702 не содержит сведений о дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства, следовательно, период бездоговорного потребления определен истцом произвольно, в акте №702 некорректно указан адрес объекта, а именно: Боготольский район, п. Чайковский. На момент составления акта №702 на территории п. Чайковский Боготольского района расположены две водонапорные башни по адресу: 

<

...> лет Октября, 17а. Последняя принадлежит на праве собственности муниципальному образованию Боготольский район Красноярского края;

- АО «КрасЭКо», являясь сетевой организацией, в период с 01.10.2014 (с момента государственной регистрации права МКП «Услуга» на вышеуказанную водонапорную башню) по 20.01.2023 добросовестно не осуществляло обязанности, предусмотренные пп. 25, 26 Правил №442, а именно: намеренно не выявило лицо, которое не заключило договор, обеспечивающий продажу электрической энергии (мощности), вследствие чего не обеспечило заключение договора о продаже электрической энергии между сетевой организацией и абонентом;

- согласно представленной от инженера ПТО служебной записке от 02.12.2019 на имя директора МКП «Услуга», на водозаборной скважине, расположенной по адресу: 

<

...>, наблюдалось снижение потребления питьевой воды в связи с выбытием потребителей и установкой приборов учета воды. Приказом директора МКП «Услуга» от 12.12.2019 №42 в связи с отсутствием производственной необходимости в работе водозаборной скважины, расположенной в 

<

...>, произведено отключение водозаборной скважины (извлечен и демонтирован насос типа ЭЦВ 6-6,5-85 и блок автоматики), слив воды с водонапорной башни, оголовок скважинный герметично закрыт, вследствие чего составлен акт об отключении водозаборного сооружения от 16.12.2019;

- фактически потребление электроэнергии не осуществлялось на вышеуказанной водонапорной башне в период с 16.12.2019 по 21.02.2023. В связи с промерзанием грунта и замерзанием участка водопроводной сети в 

<

...>, 7, 10, 11, 17, 19, 25), а также отсутствием результата проведенных аварийно – восстановительных мероприятий по отогреву участка водопроводной сети, в целях обеспечения потребителей питьевой водой надлежащего качества в необходимых объемах и круглосуточном режиме, приказом директора МКП «Услуга» от 20.02.2023 №13 водозаборная скважина, расположенная по адресу: 

<

...> была подключена к электросети, а также установлен насос типа ЭЦВ 6-6,5-85 и блок автоматики;

- с 16.12.2019 по 21.02.2023, до подключения нового прибора учета, расход электроэнергии на сооружении водонапорная башня по адресу: 

<

...> являлся нулевым. Истцом не учтен факт длительного отключения объекта от электроснабжения и его нерабочее состояние.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» в письменном отзыве на исковое заявление указано, что между ним и МКП Боготольского района Красноярского края «Услуга» договор энергоснабжения на объект «Водонапорная башня», сооружение №1 по адресу: 

<

...> не заключался.

ПАО «Россети Сибирь» в отзыве пояснило, что документы по технологическому присоединению объекта - водонапорная башня, расположенная по адресу: 

<

...>, сооружение 1, в ПАО «Россети Сибирь» отсутствуют.

Третьим лицом – Администрацией Боготольского района Красноярского края поддержана позиция ответчика.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, в том числе, - из неосновательного обогащения.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики и потребителей электроэнергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

В соответствии с Федеральным законом "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации постановлением от 04.05.2015 № 442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Правила № 442).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

Пунктом 167 Основных положений N 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, в том числе сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 бездоговорным потреблением электрической энергии признается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно пункту 84 Основных положений N 442 стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

По факту безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии (пункт 177 Основных положений N 442).

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии, о приборах учета на момент составления акта, о дате предыдущей проверки, объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта и его замечания к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление.

Помимо положений абзаца 4 пункта 178 Основных положений N 442, предусматривающих присутствие лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии, абзацем 5 названного пункта предусмотрена возможность составления акта в отсутствие такого лица. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 7 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований названного нормативного акта, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Необходимость предварительного уведомления потребителя о предстоящей проверке предусмотрена в пункте 174 Основных положений N 442 в случае, если сетевой организации требуется допуск к расчетным приборам учета потребителя.

Как следует из материалов дела, в рассматриваемом случае акт о бездоговорном потреблении составлен в отношении водонапорной башни, расположенной по адресу: 

<

...>, сооружение 1, доступ к которой является свободным, что подтверждается фотофиксацией и видеофиксацией нарушения.

При этом заблаговременное уведомление сетевой организацией потребителя о планируемой проверке имеет своей целью обеспечение сотрудникам сетевой организации доступа к энергопринимающим устройствам. В данном случае такой доступ был обеспечен, то есть эффективность проверки была обеспечена без заблаговременного извещения.

Ссылка ответчика на недействительность акта о бездоговорном потреблении вследствие его неизвещения сетевой организацией о проведении проверки, в результате которой был выявлен факт бездоговорного потребления, отклоняется судом. В соответствии с пунктом 177 Правил N 442 (в редакции от 1 апреля 2020 г.) уведомление абонента о дате и времени проведения проверки требуется для обеспечения доступа проверяющих к энергопринимающим устройствам.

В ходе судебного разбирательства ответчик подтвердил как отсутствие надлежащего технологического присоединения водонапорной башни к сетям истца, так и отсутствие договора энергоснабжения с ПАО «Красноярскэнергосбыт», что также подтверждено последним в отзыве на иск. Оплата за поставленную электроэнергию ответчиком не производилась, наличие фактических договорных отношений с гарантирующим поставщиком не доказано.

В соответствии с пунктом 189 Основных положений N 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 данного документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

Истолковав вышеуказанные нормы права применительно к рассматриваемому спору, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе акт о неучтенном бездоговорном потреблении электроэнергии от 20.01.2023 № 702, фото- и видеоматериалы проверки, факт отсутствия технологического присоединения и заключенного договора энергоснабжения в отношении спорного объекта, суд пришел к выводу о наличии оснований для возложения обязанности по оплате потребленной без заключения договора электрической энергии на ответчика.

Вопреки доводам ответчика, не вручение акта о бездоговорном потреблении ответчику в течение 3 рабочих дней с даты его составления не влияет на установление актом факта бездоговорного потребления в связи с доказанностью истцом самовольного подключения объекта «водонапорная башня» расположенная по адресу: Боготольский район, п. Чайковский, ул. Заречная д. 25А, сооружение 1, так как в данном случае имеет значение факт бездоговорного потребления электроэнергии именно ответчиком.

Наличие акта о бездоговорном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, и не исключает для потребителя возможность представить иные доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся фактических договорных отношений.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылался на  отключение водозаборной скважины (извлечен и демонтирован насос типа ЭЦВ 6-6,5-85 и блок автоматики), слив воды с водонапорной башни, оголовок скважинный герметично закрыт, вследствие чего составлен акт об отключении водозаборного сооружения от 16.12.2019., в связи с чем, фактически потребление электроэнергии не осуществлялось на вышеуказанной водонапорной башне в период с 16.12.2019 по 21.02.2023.

Кроме того, ответчик указал, что в связи с промерзанием грунта и замерзанием участка водопроводной сети в 

<

...>, 7, 10, 11, 17, 19, 25), а также отсутствием результата проведенных аварийно-восстановительных мероприятий по отогреву участка водопроводной сети, в целях обеспечения потребителей питьевой водой надлежащего качества в необходимых объемах и круглосуточном режиме, приказом директора МКП «Услуга» от 20.02.2023 № 13 водозаборная скважина, расположенная по адресу: 

<

...> была подключена к электросети, а также установлен насос типа ЭЦВ 6-6,5-85 и блок автоматики. Таким образом, с 16.12.2019 по 21.02.2023, до подключения нового прибора учета, расход электроэнергии на сооружении водонапорная башня по адресу: 

<

...> являлся нулевым.

Вместе с тем, указанный довод ответчика судом отклоняется на основании следующего.

В соответствии с абзацем 5 статьи 26 закона РФ от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах», ликвидация и консервация предприятия по добыче полезных ископаемых или подземного сооружения, не связанного с добычей полезных ископаемых, считаются завершенными после подписания акта о ликвидации или консервации органами, предоставившими лицензию, и органом государственного горного надзора.

Соответствующий акт о ликвидации или консервации спорной скважины, ответчиком  не представлен.

Довод ответчика о нулевом расходе электроэнергии опровергается материалами дела.

Как следует из пояснений истца и фотоматериалов проверки, манометр, расположенный на трубе скважины, находился в положении 0,6мПа, что означает, что на момент проведения проверки насос находился в работе.

Согласно пояснениям истца, при  извлечении насоса из скважины  водоподающая труба опустошается и манометр должен находиться на отметке 0. В случае, если манометр показывает положение отличное от нуля,  насос в данный момент времени находится в работе и подает ресурс на водонапорную башню.

Кроме того, сотрудниками АО «КрасЭКо» 20.01.2023 при проведении проверки объекта «водонапорная башня» по адресу: 

<

...>, сооружение 1, выявлено имеющееся на неопломбированном приборе учета напряжение, в связи с чем довод ответчика о том, что до 21.02.2023 расход электроэнергии на водонапорной башне являлся нулевым, несостоятелен и опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

Судом также отклоняется довод ответчика о том, что истцом не заключен договор, обеспечивающий продажу электрической энергии с ответчиком, поскольку действующим законодательством не предусмотрена обязанность сетевой организации обеспечить заключение договора о продаже электрической энергии между сетевой организацией и абонентом.

Напротив, на потребителях лежит обязанность обратиться к гарантирующему поставщику (ПАО «Красноярскэнергосбыт») с целью заключения договора энергоснабжения.

В судебном заседании по ходатайству ответчика 03.10.2023 судом вызван и допрошен в качестве свидетеля по делу ФИО5.

В соответствии с частью 1 статьи 56 АПК РФ свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела. В соответствии с частью 4 статьи 88 АПК РФ не являются доказательствами сведения, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности. В соответствии с частью 1 статьи 67 АПК арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Согласно пояснениям ФИО5, являющегося сотрудником МКП Боготольского района «Услуга» с 2012 года в должности машинист насосной установки, консервация водонапорной башни по адресу  

<

...>, произведена согласно устному указанию руководства примерно в середине декабря 2019 года, путем слива воды.

Причиной консервации являлось малое количество потребителей и опасность замерзания воды в трубе скважины.

В феврале 2023 года на спорной скважине установлен новый насос, прибор учета  и водонапорная башня запущена в работу.

С указанного момента показания прибора учета, допущенного  в эксплуатацию сетевой организации, передавались в телефонном режиме в бухгалтерию МКП Боготольского района «Услуга».

Суд отмечает, что пояснения свидетеля ФИО5, вызванного и допрошенного в качестве свидетеля в судебном заседании 03.10.2023 в соответствии со статьей 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценены судом в совокупности с иными доказательствами по делу.

Заслушав показания свидетеля ФИО5, суд учитывает, что данное лицо является сотрудником ответчика, находится в прямой служебной зависимости, что свидетельствует о его личной заинтересованности в разрешении спора, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что показания свидетеля должны оцениваться судом в совокупности с иными доказательствами по делу.

Кроме того, суд полагает, что свидетельские показания не могут подтверждать или опровергать факт бездоговорного потребления электроэнергии, поскольку такие обстоятельства по смыслу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат документальному подтверждению.

В силу пункта 189 Основных положений N 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

Довод ответчика о том, что период бездоговорного потребления определен истцом произвольно, подлежит отклонению, поскольку объем бездоговорного потребления электрической энергии определен за один год в соответствии с пунктом 189 Правил № 442.

Как усматривается из материалов дела, объем бездоговорного потребления определен истцом расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям N 442 исходя из режима работы объекта 24 часа в сутки.

Согласно формуле, приведенной в пункте 2 приложения N 3 Основных положений N 442, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным путем исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля), то есть предполагается 24-часовое потребление электроэнергии без учета режима работы.

Объем бездоговорного потребления электроэнергии в соответствии с Основными положениями N 442 рассчитывается исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента (мощность) и предполагает непрерывную работу этого устройства в таком режиме круглосуточно в течение 365 дней. Такой порядок расчета, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учета и надлежащему их содержанию.

Вместе с тем судебной практикой выработан подход, в соответствии с которым безучетное и бездоговорное потребление являются опровержимыми презумпциями, которые могут быть опровергнуты абонентом путем доказывания факта отсутствия энергопотребления, в частности, невозможности потребления ресурса либо потребления его в ином объеме.

В соответствии с правовой позицией, приведенной в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Основными положениями N 442, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение определения  суда от 27.11.2023 АО «КрасЭКо» произведен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, определенный на основании замеренной 05.12.2023 прибором Энергомонитор 3.3 Т1 мощности.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии составляет 39 630,2 кВт*ч. (W = 4524 (Вт – замеренная мощность) * 8760 (количество часов) / 1000 = 39630,2 кВт*ч;

? = 39630,2 кВт*ч * 7,41 (тариф) *1,2= 352 249 руб.

Таким образом, чтоимость бездоговорного потребления электрической энергии составляет 352 249 руб.

Учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, его причин и последствий, принимая во внимание потребление электрической энергии в интересах населения небольшого посёлка, очевидную несоразмерность расчета истца последствиям допущенного потребителем нарушения, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения стоимости бездоговорного потребления энергии до 352 429 руб. поскольку технические характеристики энергопринимающего оборудования, установленного на принадлежащем ответчику объекте, не позволяют потреблять заявленный истцом объем электроэнергии - 350 523 кВт*ч на сумму 3 115 585,43 руб.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлена частичная обоснованность требований о взыскании  долга, то исковые требования подлежат удовлетворению в сумме  352 249 руб. Исковые требования в остальной части удовлетворению не подлежат.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины, по настоящему делу исходя из заявленной суммы иска 3 115 585,43 составляет 38 578  руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 38 578 руб. платежным поручением от 10.05.2023 № 16256.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 362 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной сумме – относится на истца и распределению не подлежит.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального казенного предприятия Боготольского района Красноярского края «Услуга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Боготол) в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 352 249 руб. задолженности, а также 4362 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.Б. Мельникова