АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6810/2019

г. Салехард

15 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 октября 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Находкинская школа-интернат начального общего образования (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 1238712 руб. 63 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились,

от ответчика - не явились,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Находкинская школа-интернат начального общего образования о взыскании задолженности по муниципальному контракту энергоснабжения №ТЗ00ЭЭ0000000453 за февраль, апрель 2019 года в размере 1146286 руб. 66 коп., неустойки в размере 92425руб. 97 коп., неустойки по день фактической оплаты долга.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просил отказать в удовлетворении требований, указав на произведенный истцом перерасчет и полную оплату ответчиком потребленной энергии. 

Истец представил возражения на отзыв ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что между акционерным обществом «Ямалкоммунэнерго»  (энергоснабжающая организация, исполнитель) и муниципальным казенным общеобразовательным учреждением Находкинская школа-интернат начального общего образования (заказчик) заключен муниципальный контракт энергоснабжения № ТЗ00ЭЭ0000000453, по условиям которого исполнитель продает заказчику электроэнергию (мощность) и оказывает услуги по передаче и производству электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, в точках поставки, определенных в приложении № 1 к контракту, а заказчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные контрактом.

В соответствии с п. 5.3. контракта оплата осуществляется до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Контракт вступает в силу с даты подписания сторонами и распространяет действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2019. Контракт действует до 31.12.2019, а в части оплаты потребленной электрической энергии до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 7.1.).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указывает истец, ответчику на оплату электрической энергии выставлены следующие расчетные документы:

- за февраль 2019 года: УПД № ЕР0014183 от 28.02.2019 на сумму 771038 руб. 11 коп. с корректировочным УПД № ЕР0030070 от 30.04.2019 – увеличение на сумму 1005760 руб. 26 коп. с корректировочным УПД № ЕР0034516 от 31.05.2019 – уменьшение на сумму 771038 руб. 11 коп.,

- за март 2019 года: УПД № ЕР0021861 от 31.03.2019 на сумму 853638 руб. 13 коп. с корректировочным УПД № ЕР0034517 от 31.05.2019 – уменьшение на сумму 853638 руб. 13 коп.,

- за апрель 2019 года: УПД № ЕР0029309 от 30.04.2019 на сумму 1792735 руб. 97 коп. с корректировочным УПД  ЕР0034518 от 31.05.2019 – уменьшение на сумму 1652209 руб. 57 коп.

Таким образом, за февраль, апрель 2019 года ответчику предъявлено потребление энергии на сумму 1146286 руб. 66 коп. (1005760 руб. 26 коп. за февраль + 140526 руб. 40 коп. за апрель).

Вместе с тем, как следует из отзыва ответчика и приложенных к нему документов, объем потребления, предъявленный истцом, был впоследствии откорректирован и оплата потребленной энергии была произведена ответчиком.

Так, ответчик сослался на следующие обстоятельства расчетов с истцом.

Корректировка объемов по УПД № ЕР0030070 от 30.04.2019, № ЕР0034518 от 31.05.2019, № ЕР0034517 от 31.05.2019, № ЕР0034516 от 31.05.2019 до суммы 1146286 руб. 66 коп. была произведена в связи с тем, что объемы потребленной энергии в счета-фактурах (УПД) не соответствовали актам снятия показаний приборов учета ответчика.

Вместе с тем, после корректировки объемы потребленной энергии остались завышенными.

В письме  № 282 от 18.06.2019 ответчик обратился к истцу за проведением надлежащего перерасчета выставленных счетов за потребленную энергию в соответствие с актами снятия показаний приборов учета.

07.08.2019 истец произвел перерасчет, в соответствии с актами снятий показаний приборов учета, на основании чего был подписан акт сверки № 00000193844 взаимных расчетов по муниципальному контракту № ТЗЭЭ0000000453 за период с 01.01.2019 по 07.08.2019. 

В соответствии с указанным актом сверки стоимость потребленной энергии за период с февраля 2019 года по июль 2019 года составила 416208 руб. 54 коп.

При этом счетом-фактурой № ЕР0050591 от 31.07.2019 сняты начисления в сумме 1005760 руб. 26 коп., что соответствует сумме, выставленной за февраль 2019 года. 

Со стороны истца акт сверки подписан без возражений и замечаний.

После проведения надлежащей корректировки ответчик произвел оплату по счету-фактуре (УПД) № ЕР0029309 от 30.04.2019 в сумме 140526 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением от 19.08.2019 № 1020.

Истец не оспорил и не опроверг фактические обстоятельства, на которые ссылается ответчик (ст. 70 АПК РФ).

Из возражений на отзыв и письменных пояснений истца следует, что расчет в спорный период производился по мощности в связи с тем, что имелись разногласия в поданных ответчиком сведениях приборов учета на объектах и приборах учета, занесенных в базу АИС ЮЛ. В мае 2019 года были проверены приборы учета и сверены с базой.

Однако при этом истец не представил доказательства того, что разногласия (несоответствия данных ответчика и базы истца) возникли по причинам, зависящим от ответчика, что последний не передавал показания приборов учета, препятствовал установлению объемов потребления и т.п.

Таким образом, в нарушение пунктов 4.1., 4.8. контракта, истец выставил ответчику первичные документы, не основанные на показаниях приборов учета, в связи с чем ответчик не мог принять к оплате данные документы.

Из материалов дела и пояснений ответчика, не оспоренных истцом, усматривается, что недостоверные сведения об объеме потребления в первичных документах откорректированы надлежащим образом только 07.08.2019.

На возражения ответчика относительно достоверности объемов потребления энергии и обращение ответчика в письме № 282 от 18.06.2019 (то есть, до возбуждения производства по делу) истец отреагировал только 07.08.2019 (в ходе рассмотрения в суде настоящего дела), осуществив корректировку объемов в соответствии с показаниями приборов учета.

Поскольку ответчик оплату за электроэнергию произвел согласно откорректированным истцом документам и задолженности за период февраль, апрель 2019 года не имеет, в удовлетворении иска о взыскании долга в сумме 1146286 руб. 66 коп. следует отказать.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойка подлежит уплате должником в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора (п. 3 ст. 405 ГК РФ).

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (п. 1 ст. 406 ГК РФ).

По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора (п. 3 ст. 406 ГК РФ).

Как установлено судом, доказательства своевременного актуального определения истцом стоимости электроэнергии за февраль, апрель 2019 года в материалы дела не представлены. Оплата в заявленный истцом период просрочки не могла быть произведена ответчиком ввиду предоставления истцом недостоверных расчетных документов об объеме потребления и последующей их корректировки.

Несовершение истцом разумных действий для получения оплаты (своевременного предоставления надлежащего расчетного документа) не может возлагать на ответчика риски наступления ответственности в виде уплаты законной неустойки.

Оплата энергии произведена ответчиком с учетом требуемой от него разумности и добросовестности в силу установленных обстоятельств (статья 10 ГК РФ).

Таким образом, в рассматриваемом случае обстоятельства скорейшего получения оплаты за спорный период зависели от истца. 

Предъявление настоящего иска в суд было инициировано истцом без учета обращения ответчика за надлежащей корректировкой расчетных документов и до его рассмотрения, что препятствовало урегулированию спора в досудебном порядке. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, иск не подлежит удовлетворению, а расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца по правилам статей 110, 111 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Судья

О.В. Курекова