Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-118938/19-137-996

г. Москва

25 октября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи  ФИО1 единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНИВЕРСАЛ-ОПТИМ" (354000 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2003, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕМП-АВТО" (127644 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ВАГОНОРЕМОНТНАЯ ДОМ 10 ЭТ 2 ПОМ XIV КОМ 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2012, ИНН: 

<

***>) 

 о взыскании задолженности по договору № 10/03/15 от 10.03.2015 в размере 12 500 000,00 руб., 

третье лицо: ООО «Темп Логист» (127644 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ВАГОНОРЕМОНТНАЯ ДОМ 10 Э 2 ПОМ XIV КОМ 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2014, ИНН: 

<

***>),

при участии:

от истца – согласно протокола,

от ответчика –  не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНИВЕРСАЛ-ОПТИМ" к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕМП-АВТО" о взыскании убытков в размере 12 500 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Темп Логист».

Исковые требования мотивированы статьями 15, 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.05.2016 по делу № А32-22444/2015 ООО "Универсал-Оптим" (ОГРН 

<

***>: ИНН 

<

***>, 354000, 

<

...>) было признано банкротом, и в отношении него открыто конкурсное производство. 

Как следует из материалов дела, согласно имеющейся у конкурсного управляющего информации 19.03.2015 года на основании договора купли-продажи №10/03/15 самоходной машины от «10» марта 2015г., заключенного между ООО «Универсал-Оптим» (продавец) и ООО «Темп-Авто» (покупатель), с учета был снят бульдозер KOMATSU D65EX-16, а 26.03.2016г. на основании договора купли-продажи №25/03/15 самоходной машины от 24 марта 2015г.. заключенного между ООО «Универсал-Оптим» (продавец) и ООО «Темп-Авто» (покупатель) с учета был снят погрузчик KOMATSU WA420-3.

Согласно п. 3 договора купли-продажи №10/03/15 самоходной машины от 10.03.2015г. стоимость отчуждаемого в пользу ответчика бульдозера KOMATSU D65EX-16 составляет 4 000 000 руб. 

Согласно п. 3 договора купли-продажи №25/03/15 самоходной машины от 24.03.2015г. стоимость отчуждаемого в пользу ответчика погрузчика KOMATSU WA420-3» составляет 2 500 000 руб.

В дальнейшем ООО «Темп-авто» сдало в аренду данную технику ООО «Темп-Логист». 

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2018 года по делу № А32-22444/2015 суд признал недействительным договор купли-продажи № 10/03/15 от 10.03.2015, заключенный между ООО «Универсал-Оптим» и ООО «Темп-авто». Применены последствия признания сделки недействительной. Суд обязал ООО «Темпавто» возвратить в конкурсную массу ООО «Универсал-Оптим» бульдозер KOMATSU D65EX-16, 2013 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 81483, двигатель № 26868014. цвет - желтый, вид движения - гусеничный, мощность двигателя - кВт (л.с.) - 139 (189), конструкционная масса - 22760 кг, ПТС - ТС 189000. Признал недействительным договор купли-продажи № 25/03/15 от 24.03.2015, заключенный между ООО «Универсал-Оптим» и ООО «Темп-авто». Применены последствия признания сделки недействительной. Обязал ООО «Темпавто» возвратить в конкурсную массу ООО «Универсал-Оптим» погрузчик KOMATSU WA420-3, 2013 года выпуска, заводской номер машины (рамы) DZ15249, двигатель № 21884168, коробка передач № 203322. основной ведущий мост (мосты) Z10308, Z10308, цвет - желтый, вид двигателя - колесный, мощность двигателя кВт (л.с.) - 167 (227), конструктивная масса - 18875 кг, ПТС - ТТ 141846.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2018 г. постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2018 по делу № А32-22444/2015 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Как указывает истец, из материалов дела ему стало известно, что ООО «Темп-авто» сдавало в аренду технику по оспоренным сделкам в соответствии с договорами аренды № 95А от 01.07.2017 и № 96А от 01.07.2017 заключенными с ООО «Темп-Логист».

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что данная техника не была передана конкурсному управляющему.

 Таким образом,  ООО «Универсал-Оптим» причинены убытки, связанные с невозможностью использовать имущество по оспоренным сделкам, а именно бульдозер KOMATSU D65EX-16 и погрузчика KOMATSU WA420-3» в интересах общества (упущенная выгода), и сдавать данное имущество в аренду. 

Согласно представленному расчету истца,  сумма причиненных убытков составила 12 500 000 руб., исходя из сумм указанных в договорах аренды, представленных ООО «Темп-авто» в материалы дела и на момент подачи данного заявления.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Кодекса) установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

Расчет убытков судом проверен и признан правильным, документально подтвержденным, контррасчет ответчиком не представлен, доводы истца не опровергнуты, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 15, 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕМП-АВТО" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНИВЕРСАЛ-ОПТИМ" убытки в размере 12 500 000 (двенадцать миллионов пятьсот тысяч) руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕМП-АВТО" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 85 500 (восемьдесят пять тысяч пятьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

ФИО1