Д Е В Я Т Ы Й  А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й  А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й  С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-1971/2021-ГК

Дело №А40-117324/20

г.Москва

01 апреля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2021 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 01 апреля 2021 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.Б., 

судей Валюшкиной В.В., Левченко Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Алнстрой-тротуар»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.12.2020 по делу №А40-117324/20 

по иску ООО «Алнстрой-тротуар» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «Гелар Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 28.11.2019, диплом 1077040132559 от 08.07.2019;

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Алнстрой-тротуар» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО «Гелар Групп» о взыскании задолженности в размере 3 000 321 руб. 95 коп. и неустойки в размере 346 997 руб. 49 коп.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 08.12.2020 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение  отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель требования и доводы жалобы поддержал.

В соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке ст.ст.266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2020 отсутствуют.

Как следует из искового заявления, истцом по товарно-транспортным накладным осуществлена поставка товара, подписанными с обеих сторон, представленными в материалы дела.

Как указывает истец, сумма поставки составила 3 000 321 руб. 95 коп.

Обращаясь в суд, истец утверждает, что поставленный ответчику товар последним оплачен не был, что послужило снованием для обращения с настоящим иском.

При обращении в суд истцом, в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ рассчитана сумма процентов за пользование чужими денежными в размере 346 997 руб. 49 коп.

Суд первой инстанции, исследовав обстоятельства, пришел к выводу о необоснованности заявленных требований, ввиду недоказанности существенных обстоятельств дела, с чем соглашается апелляционная коллегия.

В соответствии с положениями п.3 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу п.2 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим кодексом.

В соответствии с положениями ст.68 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Истцом представлен неподписанный проект договора, в котором согласно протокола согласования цен №1 установлена наименование и стоимость товара за метр кубической.

Согласно товарно-транспортных накладных установлено только наименование и количество поставленного товара.

Из представленных неподписанного проекта договора не усматривается наличие достигнутого соглашения между сторонами относительно наименования и стоимости поставленного товара, при этом из представленных первичных документов стоимость поставленного товара не указана.

Таким образом, истцом не представлены допустимые доказательства, подтверждающие заявленные требования, которые могли бы быть приняты в качестве безусловного и достаточного подтверждения наличия возникновения у ответчика обязанности по оплате поставленного товара, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Представленная суду апелляционной инстанции копия акта сверки взаимных расчетов указанных недостатков не исправляет, поскольку на истце в настоящем случае лежало бремя доказывания возникновения между сторонами обязательственных отношений, однако данного из представленных доказательств не усматривается, поскольку существенное условие соглашения сторон о цене сторонами фактически не согласовано. 

Отсутствие возражений ответчика в данном случае не дает оснований суду применить п.3.1 ст.70 АПК РФ, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих те обстоятельства, на которые он ссылается.

Принимая во внимание вышеизложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные ст.270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для отмены или изменения решения суда от 08.12.2020.

Руководствуясь ст.110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2020 по делу №А40-117324/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:Е.Б. Алексеева

Судьи:В.В. Валюшкина

Н.И. Левченко