АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-91953/23-170-915

г. Москва

31 июля 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 04 июля 2023 года Полный текст решения изготовлен 31 июля 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Ереминой И.И. (единолично), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело  по иску ООО "ВРЕМЯ ВПЕРЕД" (109316, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТЕКСТИЛЬЩИКИ, ВОЛГОГРАДСКИЙ ПР-КТ, Д. 47,  ЭТАЖ 3, ОФИС 302, ОГРН: 1157746426914, Дата присвоения ОГРН: 08.05.2015, ИНН:  7725272798)  

к ООО "ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (129344, РОССИЯ, Г. МОСКВА,  ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СВИБЛОВО, ЕНИСЕЙСКАЯ УЛ., Д. 1, СТР.  1, ОГРН: 5177746235134, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2017, ИНН: 7716878261)  

о взыскании 68 205 руб. 00 коп. без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВРЕМЯ ВПЕРЕД" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с исковым заявлением к ООО "ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее -  ответчик) о взыскании 68 205 руб. 00 коп.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2023 года исковое  заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами  копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в  силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы  29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании  доказательств, представленных в течение установленного судом срока.  

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, из которого следует, что  ответчик не согласен с исковыми требованиями, в их удовлетворении просит отказать.  

04.07.2023 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть  решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

В Арбитражный суд города Москвы 10.07.2023 поступили заявления ООО  "ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" о составлении мотивированного решения.  

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит  мотивированное решение.  

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из представленных доказательств и установлено судом, между ООО  «Время Вперед» (клиент) и ООО «Транспортные технологии» (экспедитор) был  заключен договор № 1567 от 11.01.2021г. на оказание услуг по организации перевозок  грузов.  

В соответствии с п. 1.1. договора ответчик обязуется в соответствии с заявкой от  своего имени и за счет клиента (Истец) выполнить или организовать выполнение  определенных настоящим договором услуг по организации перевозки грузов.  

В соответствии с п. 5.2. договора экспедитор несет ответственность за принятый  к отправке груз клиента с момента его получения в соответствие с сопроводительными  экспедиторскими документами и до момента его передачи грузополучателю в  соответствии с сопроводительными экспедиторскими документами.  

Истец направил Ответчику заявку на перевозку № 2304(1), в соответствии с  которой ответчику поручалось организовать перевозку груза - кабель, вес брутто 0,261  т, габариты 0,77 мЗ, срок загрузки - 19.08.2022, срок выгрузки -26.08.2022, место  погрузки -г. Екатеринбург, ООО ТД Электротехмонтаж, место разгрузки - г. Новый  Уренгой.  

Груз был принят ответчиком в соответствии с транспортной накладной от  19.08.2022 № 2304, однако доставлен не был.  

Груз был получен водителем Кислицыным Константином Андреевичем,  транспортное средство Хендай х405хс95 по транспортным накладным № 2304 от  19.08.2022г. (2 места, электротехническая продукция) в г. Екатеринбурге (место  доставки -г. Новый Уренгой, груз не был доставлен), № б/н от 19.08.2022г. к заявке №  2295 (1 место, сантехнические изделия) в г. Екатеринбург (место доставки - г. Новый  Уренгой, груз доставлен, что подтверждается отметкой в накладной), № б/н от  19.08.2022г. к заявке № 2294 (6 мест, сантехнические изделия) в г. Екатеринбург (место  доставки - г. Новый Уренгой, груз доставлен, что подтверждается отметкой в  накладной). Всего по указанным накладным груз состоял из 9 мест.  

В подтверждение принятия груза по указанным транспортным накладным  ответчик оформил накладную на транспортные услуги № ВМ049809 от 19.08.2022г.  (груз 9 мест).  

Получателем груза являлось ООО «Велесстрой», которое по факту отсутствия  груза выставило претензию № 1 от 05.12.2022г.  

В связи с отсутствием груза ООО «Велесстрой» потребовало от истца  выполнения доставки груза или возмещения его стоимости.  

Истец на основании претензии ООО «Велесстрой» оплатило покупку такого же  груза в соответствии с платежным поручением № 2065 от 14.12.2022г. в сумме 68 205  руб. по счету № 523/1062663 от 14.12.2022г.  

Претензией № 54 от 06.12.2022г. Истец предлагал ответчику выполнить  доставку груза или возместить его стоимость.  

Указанная претензия осталась без ответа. 

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд  признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре  перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре  транспортной экспедиции" разъяснено, что в соответствии с частью 2 статьи 10 Устава  грузоотправитель обязан подготовить груз к перевозке таким образом, чтобы  обеспечить безопасность его перевозки и сохранность, а также не допустить  повреждение транспортного средства, контейнера. По общему правилу, перевозчик не  

несет ответственности за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза,  произошедшие ввиду ненадлежащей упаковки груза грузоотправителем.  

Перевозчик несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение  (порчу) груза, произошедшие ввиду ненадлежащей упаковки, если:  

1) перевозчик принял на себя обязанность упаковать груз; 

2) в момент принятия груза недостатки упаковки были явными либо известны  перевозчику исходя из информации, предоставленной грузоотправителем, но  перевозчик не сделал соответствующих оговорок в транспортной накладной (пункт 3  статьи 307 ГК РФ).  

Бремя доказывания того, что груз утрачен или поврежден вследствие  ненадлежащей упаковки, возложено на перевозчика (статья 796 ГК РФ, статья 56 ГПК  РФ, статья 65 АПК РФ).  

В силу прямого указания пункта 4 статьи 4 Закона о транспортной экспедиции  при приеме груза экспедитор обязан проверить информацию об условиях перевозки  груза и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором своих  обязанностей. Если экспедитор принимает груз от клиента без оговорок в  транспортном документе о ненадлежащей упаковке, на экспедиторе лежит риск утраты,  недостачи, повреждении (порчи) груза, возникших ввиду этого обстоятельства.  

Согласно п. 23 постановления Пленума ВС РФ № 26 от 26.06.2018г. в силу  статьи 796 ГК РФ, части 5 статьи 34 и статьи 36 Устава перевозчик несет  ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до  момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что  утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли:  

1) вследствие обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ); 

2) в результате ограничения или запрета движения транспортных средств по  автомобильным дорогам, введенных в порядке, установленном законодательством  Российской Федерации, не в период просрочки исполнения перевозчиком своих  обязательств;  

3) вследствие вины грузоотправителя, в том числе ненадлежащей упаковки груза  (статья 404 ГК РФ);  

4) вследствие естественной убыли массы груза, не превышающей ее норму. 

Перевозчик обязан возместить реальный ущерб, причиненный случайной  утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, в том числе возникших  вследствие случайного возгорания транспортного средства, дорожно-транспортного  происшествия, противоправных действий третьих лиц, например кражи груза.  

Экспедитор несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение(порчу)  груза на основании пункта 2 статьи 6 и статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 №  87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности »в случаях фактического  осуществления перевозки собственным транспортным средством или оформления  своего транспортного документа на груз либо выражения иным образом намерения  гарантировать сохранную доставку груза, в том числе приняв на себя ручательство за  исполнение перевозки.  

В силу положений частей 1-3 ст. 804 Гражданского кодекса Российской  Федерации клиент обязан предоставить экспедитору документы и другую информацию  о свойствах груза, об условиях его перевозки, а также иную информацию,  необходимую для исполнения экспедитором обязанности, предусмотренной договором  транспортной экспедиции.  

Экспедитор обязан сообщить клиенту об обнаруженных недостатках  полученной информации, а в случае неполноты информации запросить у клиента  необходимые дополнительные данные.  

В случае непредоставления клиентом необходимой информации экспедитор  вправе не приступать к исполнению соответствующих обязанностей до предоставления  такой информации.  

Согласно статье 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, за  неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции  экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в  соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.  

Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим  исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом  определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает  соответствующий перевозчик.  

Как установлено пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87- ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность  перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или  повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза  получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному  им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза  произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и  устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:  

за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с  объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной  ценности, пропорциональной недостающей части груза;  

за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без  объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной)  стоимости груза или недостающей его части;  

за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с  объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная  ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере  объявленной ценности;  

за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без  объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная  (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности  восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально  подтвержденной) стоимости груза.  

В силу положений пункта 7 ст. 34"Устав автомобильного транспорта и  городского наземного электрического транспорта" перевозчик возмещает ущерб,  причиненный при перевозке груза, багажа, в размере:  

стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или  недостачи груза, багажа;  

суммы, на которую понизилась стоимость груза, багажа, в случае повреждения  (порчи) груза, багажа или стоимости груза, багажа в случае невозможности  восстановления поврежденных (испорченных) груза, багажа;  

доли объявленной стоимости груза, багажа, соответствующей недостающей или  поврежденной (испорченной) части груза, багажа, в случае недостачи, повреждения  (порчи) груза, багажа, сданных для перевозки с объявленной ценностью;  

объявленной стоимости в случае утраты груза, багажа, а также невозможности  восстановления груза, багажа, сданных для перевозки с объявленной ценностью и  испорченных или поврежденных.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником может  причинить кредитору имущественный вред, размер которого выражается в убытках.  Обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением  

или ненадлежащим исполнением обязательства, установлена пунктом 1 статьи 393  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно положению пункта 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской  Федерации убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными  статьей 15 настоящего Кодекса.  

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных  ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в  меньшем размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено,  произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,  утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные  доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота,  если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части  первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о  возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате  действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения  обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).  

Как указано в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I  части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении  убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий  (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или  причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен  быть установлен с разумной степенью достоверности.  

Таким образом, основания возникновения обязательства по возмещению  убытков включают в себя факт неправомерного действия одного лица, наличия вреда у  другого лица как следствия неправомерного действия, причинную связь между  неправомерными действиями и вредными последствиями, а также вину причинителя  вреда. Кроме того, лицо, предъявляющее к взысканию убытки согласно статье 15  Гражданского кодекса Российской Федерации должно доказать размер данных  убытков.  

Поскольку требования истца документально подтверждены, доказательств  освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено,  ответчик факт перевозки подтвердил, суд признает исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами,  участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их  малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению  суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на  результат его рассмотрения.  

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в  соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 395, 401, 431, 784, 790, 797, 801, 803  Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176,  180, 181, 227-229 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН: 5177746235134,  ИНН: 7716878261) в пользу ООО "ВРЕМЯ ВПЕРЕД" (ОГРН: 1157746426914, ИНН:  7725272798) 68 205 руб. 00 коп. основного долга, а также 2 728 руб. 00 коп. расходов по  оплате госпошлины.  

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подле  жит немедленному исполнению.  

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного  решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача  апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.  

Судья: И.И. Еремина