Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-2777/2020

г. Москва                                       Дело № А40-60252/16  

19.02.2020                                                            

Резолютивная часть постановления объявлена 13.02.2020 

Постановление изготовлено в полном объеме 19.02.2020 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  М.С.Сафроновой,

судей О.И. Шведко, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ООО "Экспател"на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2019 по делу № А40-60252/16,вынесенное судьей Е.А. Пахомовым, об отказе ООО "Экспател" в удовлетворении ходатайства о выдаче исполнительного листав деле о банкротстве ООО «Инжтрансавиа»

при участии в судебном заседании:

от ООО "Экспател"- ФИО2 дов. от 05.09.2019

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2016 в отношении ООО «Инжтрансавиа» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3

Решением суда от 16.12.2016 в отношении ООО «Инжтрансавиа» открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий ФИО4 

Определением от 25.07.2019 ФИО5 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Инжтрансавиа» на сумму 142 818 468, 07 руб.

С ФИО5 в порядке субсидиарной ответственности в конкурсную массу ООО «Инжтрансавиа» взысканы денежные средства в размере 142 818 468, 07  руб.

Определением суда от 25.12.2019 ООО "Экспател" отказано в удовлетворении ходатайства о выдаче исполнительного листа в соответствии со ст. 61. 17 Закона о банкротстве.

ООО "Экспател" не согласилось с определением суда, обратилось в в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель ООО "Экспател" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя ООО "Экспател", оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба обоснованна и подлежит удовлетворению, а определение суда в связи с этим - отмене.

Из материалов дела следует, что 05.11.2019 в материалы дела от конкурсного управляющего ФИО4 поступил отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности (т. 39, л.д. 140 – 142).

К данному отчету приложены  заявления кредиторов о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности (т. 39, л.д. 143 – 146).

Указывая на выбор способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренного пп. 3 п. 2 ст. 61.17 Закона о банкротстве, ООО "Экспател" обратилось в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа (т. 39, л.д. 152, 154).

Суд первой инстанции отказал кредитору в удовлетворении требования, указывая, что конкурсным управляющим при направлении в суд отчета о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности не было заявлено ходатайств о проведении уступки части требований кредиторов.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда сделаны на основании неправильного применения норм материального права.

В соответствии с п. 1 ст. 61.17 Закона банкротстве в течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, или судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, арбитражный управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Согласно п. 2 указанной статьи в течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из 2 следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности:

взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 настоящего Федерального закона;

уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

Кредитор ООО "Экспател" выбрал способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренный пп. 3 п. 2 ст. 61.17 Закона о банкротстве путем направления соответствующего заявления в адрес конкурсного управляющего ООО «Инжтрансавиа» ФИО4

По истечении двадцати рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, арбитражный управляющий составляет и направляет в арбитражный суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности, в котором указываются сведения о выборе, сделанном каждым кредитором, размере и об очередности погашения его требования (пункт 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве).

На основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве).

Суд апелляционной инстанции считает обоснованными доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что Законом о банкротстве не предусмотрена обязанность конкурсного управляющего направлять ходатайство о проведении уступки части требований кредиторов. Из смысла п. 4 ст. 61.17 Закона о банкротстве не следует, что право кредитора на получение исполнительного листа ставится в зависимость от совершения конкурсным управляющим указанных судом действий.

На основании п. 4 ст. 61.17 Закона о банкротстве суд апелляционной инстанции считает возможным произвести замену взыскателя - ООО «Инжтрансавиа» на ООО "Экспател" и выдать ООО "Экспател" исполнительный лист на заявленную им сумму, и подтвержденную отчетом финансового управляющего, а именно на сумму 34 469 046, 21 руб. – основной долг.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2019 по делу № А40-60252/16 отменить.

      Заменить взыскателя ООО «Инжтрансавиа» на ООО "Экспател" в части суммы 34 469 046, 21 руб.

      Выдать ООО "Экспател" исполнительный лист. 

      Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:     М.С. Сафронова

Судьи:                 О.И. Шведко   

 

                                                                                                                   Н.В. Юркова