АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело № А45-38616/2023

город Новосибирск

19 марта 2024 года

резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2024 года

в полном объёме решение изготовлено 19 марта 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи               Санжиевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучеровой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Зерновой Союз" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ФИО2

о взыскании суммы коммерческого кредита, процентов за пользование кредитом и штрафа

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО3 по доверенности от 10.01.2024, паспорт, диплом (до перерыва); ФИО4 по доверенности от 01.03.2024, паспорт, диплом (после перерыва)

ответчика: не явился, извещен 

третьего лица: не явился, извещен

установил

общество с ограниченной ответственностью "Зерновой Союз" обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 3 900 000 руб. суммы коммерческого кредита по договору поставки № 13/07 от 13.07.2022, 1 716 000 руб. процентов за пользование кредитом за период с 01.04.2023 по 01.03.2024 с дальнейшим начислением процентов по день вынесения судом решения из расчета 4 % в месяц от суммы долга, 975 000 руб. штрафа.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Ответчик, третье лицо мотивированных отзывов на иск не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

13.07.2022 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Зерновой Союз» заключен договор поставки № 13/07, в соответствии с которым ответчик обязуется поставить истцу сельскохозяйственную продукцию.

Общая стоимость товара, порядок оплаты, определения объема и цены продукции, подлежащей передаче покупателю, иные условия поставки согласованы сторонами в спецификации №1 от 13.07.2022 к договору поставки              № 13/07 от 13.07.2022.

По условиям спецификации № 1 от 13.07.2022 покупать осуществляет предварительную 100 % оплату товара частями в срок до 20.10.2022. 

Общая стоимость товара 3 900 000 руб. ИП ФИО1 обязан на сумму предварительной оплаты поставить покупателю сельскохозяйственную продукцию урожая 2023 года (пшеницу, рапс, ячмень) в срок до 31.10.2023. 

Денежные средства, уплаченные покупателем в качестве предварительной оплаты, считаются переданными поставщику на условиях коммерческого кредита. 

За пользование предоплатой начисляются проценты от суммы из расчета 4 % за месяц с 01.04.2023 до полного исполнения поставщиком своих обязательств по договору. 

Оплата процентов осуществляется поставщиком по выбору покупателя: поставкой товара либо денежными средствами. Данные проценты не являются мерой ответственности, а лишь платой за пользование денежными средствами.

Согласно пункту 5.6 договора в случае не поставки товара поставщик обязан вернуть денежные средства, уплаченные покупателем в качестве предоплаты за товар, а также уплатить покупателю штраф в размере 25 % от стоимости не поставленного товара.

Во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика денежную сумму в размере 3 900 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 6 от 15.07.2022, № 7 от 18.07.2022, № 9 от 19.07.2022, № 10 от 20.07.2022, № 11 от 25.07.2022, № 13 от 10.08.2022, № 14 от 11.08.2022, № 15 от 19.08.2022, № 16 от 22.08.2022, № 17 от 08.09.2022, № 18 от 20.09.2022, № 19 от 06.10.2022, № 20 от 07.10.2022, № 23 от 20.10.2022.

Поскольку в установленный договором срок сельскохозяйственная продукция урожая 2023 года покупателю не поставлена, уведомление о готовности передать товар не поступило, 08.11.2023 ООО «Зерновой Союз» направило ИП ФИО1 и ФИО2 требование вернуть предварительную оплату по договору № 13/07 от 13.07.2022, уплатить сумму процентов по коммерческому кредиту, а также уплатить штраф за не поставку товара, которое оставлено без удовлетворения.

Как утверждает истец, до настоящего времени предварительная оплата по договору не возвращена, товар не поставлен, условия о коммерческом кредите не выполнены. Задолженность ИП ФИО1 перед ООО «Зерновой Союз» по договору поставки № 13/07 от 13.07.2022 составляет 6 591 000 руб., в том числе: сумма коммерческого кредита – 3 900 000 руб.; проценты за пользование кредитом с 01.04.2023 по 01.03.2024 - 1 716 000 руб.; штраф – 975 000 руб. 

Расчёт задолженности, процентов и штрафа судом проверен, признан верным, арифметически ответчиком не оспорен, контррасчёт процентов за пользование коммерческим кредитом не представлен.

Доказательств поставки товара либо возврата полученных денежных средств ответчиком вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материал дела не представлено.

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

По смыслу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу пункта 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В силу пункта 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Коммерческое кредитование возникает при несовпадении во времени момента оплаты по договору и предоставления встречного исполнения.

Обязательство по коммерческому кредиту возникает только при условии прямого указания в договоре на то, что перечисленный аванс (предварительная оплата) или отсрочка (рассрочка) оплаты рассматриваются сторонами договора как предоставление коммерческого кредита.

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что обязательства по договору поставки № 13/07 от 13.07.2022 предпринимателем не исполнены, требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены.

Такое поведение ответчика нельзя признать добросовестным поведением участника гражданских правоотношений, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований общества с ограниченной ответственностью "Зерновой Союз" о взыскании образовавшейся на стороне ответчика задолженности, процентов за пользование коммерческим кредитом и штрафа.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом в подтверждение своей правовой позиции, их относимость, допустимость и достоверность.

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов его рассмотрения относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Зерновой Союз" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)    3 900 000 руб. суммы коммерческого кредита по договору поставки № 13/07 от 13.07.2022, 1 716 000 руб. процентов за пользование кредитом за период с 01.04.2023 по 01.03.2024 с дальнейшим начислением процентов по день вынесения судом решения из расчета 4 % в месяц от суммы долга, 975 000 руб. штрафа, 57 239 руб. государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 516 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                          Ю.А. Санжиева