АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

12 декабря 2017 года

 

Дело № А33-22616/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 декабря 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 12 декабря  2017 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРОММОЛОКО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в лице конкурсного управляющего ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «МакСтройТрейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шапран Н.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПРОММОЛОКО» (далее – истец) в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МакСтройТрейд» (далее – ответчик) о взыскании 2 368 200 руб.

Определением от 08.09.2017 исковое заявление оставлено без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.11.2017 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание на 01.11.2017.

Определением от 01.11.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 08.12.2017.

Поскольку лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и ими не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, возражения против перехода, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, 01.11.2017 завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания путем направления копии определения от 01.11.2017 сторонам по известным суду адресам, а также путем опубликования текста определения от 01.11.2017 в Картотеке арбитражных дел www.kad.arbitr.ru (дата публикации 02.11.2017), в судебное заседание 08.12.2017 не явились.

Общество с ограниченной ответственностью «МакСтройТрейд» письменный отзыв в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представило, исковые требования не оспорило.

При рассмотрении данного дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В Единый государственный реестр юридических лиц  внесена запись о государственной регистрации изменений наименования юридического лица общества с ограниченной ответственностью Компания «АРТА» на ООО «Проммолоко» (выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 01.12.2017).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.03.2016 по делу № А33-18961/2015 общество с ограниченной ответственностью «Проммолоко» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника – общества с ограниченной ответственностью «Проммолоко» утвержден ФИО2.

Определением от 14.06.2017 конкурсным  управляющим должника - ООО «Проммолоко» утвержден ФИО1.

В период с 14.07.2015 по 27.07.2015 обществом с ограниченной ответственностью «ПромМолоко» (изменено ООО «Компания «АРТА») поставлен обществу с ограниченной ответственностью «МакСтройТрейд» товар на общую сумму 10 281 600 руб. по универсальным передаточным документам от 17.07.2015 № 6316 на сумму 1 028 160 руб., от 14.07.2015 № 6196 на сумму 1 028 160 руб.; от 15.07.2015 № 6211 на сумму 1 028 160 руб.; от 18.07.2015 № 6347 на сумму 1 028 160 руб.; от 26.07.2015 № 6505 на сумму 1 028 160 руб.; от 25.07.2015 № 6506 на сумму 1 028 160 руб.; от 25.07.2015 № 6507 на сумму 1 028 160 руб.; от 26.07.2015 № 6508 на сумму 1 028 160 руб.; от 27.07.2015 № 6509 на сумму 1 028 160 руб.; от 27.07.2015 № 6510 на сумму 1 028 160 руб.

 На данных передаточных документах имеются подпись лица, принявшего товар со стороны общества с ограниченной ответственностью «МакСтройТрейд». Полномочия лица, получившего товар по данным универсальным передаточным документам, ответчиком не оспорены. Универсальные передаточные документы подписаны без замечаний по качеству, количеству, ассортименту, стоимости товара, скреплены печатью общества с ограниченной ответственностью «МакСтройТрейд».

Общество с ограниченной ответственностью «МакСтройТрейд» произвело частичную оплату поставленного истцом товара по платежным поручениям от 01.07.2015 № 115 на сумму 317 500,22  руб., от 02.07.2015 № 116 на сумму 597 200,05 руб., от 02.07.2015 № 117 на сумму 507 899,95 руб. от 02.07.2015 № 118 на сумму 565 199,11 руб., от 02.07.2015 № 119 на сумму 533 299,89 руб., от 03.07.2015 № 120 на сумму 523 500,36 руб., от 03.07.2015 № 121 на сумму 486 400,42 руб., от 20.07.2015 № 166 на сумму 567 227,44 руб., от 20.07.2015 № 167 на сумму  544 226,15 руб., от 20.07.2015 № 168 на сумму 537 946,41 руб., от 21.07.2015            № 169 на сумму 524 002,14 руб., от 21.07.2015 № 170 на сумму 495 997,86 руб., от 21.07.2015            № 171 на сумму 390 600 руб., от 28.07.2015 № 197 на сумму 599 300,14 руб., от 28.07.2015           № 198 на сумму 420 699,86 руб. 

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами за период с 01.01.2015 по 02.11.2015, задолженность общества с ограниченной ответственностью «МакСтройТрейд» в пользу истца составила 2 368 200 руб. 

08.06.2016 истцом в адрес ответчика направлено требование от 02.06.2016 № 226 о погашении дебиторской задолженности в размере 2 368 200 руб. в течение месяца с момента получения настоящего требования. Претензия истца ответчиком оставлена без ответа.

Поскольку поставленный товар ответчиками оплачен не в полном объеме, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В этой связи взаимоотношения истца и ответчика по настоящему делу должны строиться в соответствии с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

Пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в том числе, в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

На основании статей 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.

Факт поставки истцом обществу с ограниченной ответственностью «МакСтройТрейд» товара на общую сумму 10 281 600 руб. подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Данные универсальные передаточные документы оформлены надлежащим образом, содержат обязательные реквизиты: дату составления документа, наименование организации, от имени которой составлен документ, содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, содержат отметки о получении товара.

Универсальные передаточные документы со стороны ответчика подписаны, возражений по качеству, количеству, стоимости товара при его приемке не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «МакСтройТрейд» произвело частичную оплату поставленного истцом товара по платежным поручениям от 01.07.2015 № 115 на сумму 317 500,22  руб., от 02.07.2015 № 116 на сумму 597 200,05 руб., от 02.07.2015 № 117 на сумму 507 899,95 руб. от 02.07.2015 № 118 на сумму 565 199,11 руб., от 02.07.2015 № 119 на сумму 533 299,89 руб., от 03.07.2015 № 120 на сумму 523 500,36 руб., от 03.07.2015 № 121 на сумму 486 400,42 руб., от 20.07.2015 № 166 на сумму 567 227,44 руб., от 20.07.2015 № 167 на сумму  544 226,15 руб., от 20.07.2015 № 168 на сумму 537 946,41 руб., от 21.07.2015            № 169 на сумму 524 002,14 руб., от 21.07.2015 № 170 на сумму 495 997,86 руб., от 21.07.2015            № 171 на сумму 390 600 руб., от 28.07.2015 № 197 на сумму 599 300,14 руб., от 28.07.2015           № 198 на сумму 420 699,86 руб. 

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами за период с 01.01.2015 по 02.11.2015, задолженность общества с ограниченной ответственностью «МакСтройТрейд» в пользу истца составила 2 368 200 руб. 

Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «МакСтройТрейд» обязательство по оплате поставленного истцом товара исполнило не в полном объеме, общая сумма задолженности составила 2 368 200 руб., указанное обстоятельство ответчиками не оспорено, документально не опровергнуто.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства, учитывая, что факт поставки товара подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, ответчик не представил доказательств оплаты товара, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «МакСтройТрейд» задолженности по оплате поставленного товара в сумме 2 368 200 руб. долга является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере.

Учитывая размер исковых требований, предоставление истцу отсрочки уплаты государственной пошлины, в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МакСтройТрейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОММОЛОКО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 2 368 200 руб. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МакСтройТрейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 34 841 руб. государственной пошлины.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.А. Антропова