Арбитражный суд  Калужской области

248600, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

                                                   

Дело № А23-6775/2017

12 февраля 2018  года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена  09 февраля 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен  12 февраля 2018  года.

 

Арбитражный суд  Калужской  области  в  составе Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248016, 

<

...>,

к товариществу собственников жилья "Ремонтник" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248016, 

<

...>,

о взыскании 949 206 руб. 00 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности №26 от 12.12.2016, 

 

У С Т А Н О В И Л:

муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги обратилось в Арбитражный суд Калужской области к товариществу собственников жилья "Ремонтник" с иском о взыскании:

- задолженности по договору №0617 (Тепло) от 01.06.2006 за период с 01.10.205 по 22.06.2017 в сумме 503 468 руб. 65 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2015 по 31.12.2015 в сумме 3 271 руб. 29 коп., неустойки за период с 01.01.2016 по 10.08.2017 в сумме 55 083 руб. 10 коп.;

- задолженности по договору №0617 (ГВС) от 01.06.2006 за период с 31.12.2013 по 30.04.2017 в сумме 333 602 руб. 78 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2013 по 25.12.2015 в сумме 12 969 руб. 95 коп., неустойки за период с 26.04.2016 по 10.08.2017 в сумме 40 817 руб. 67 коп. 

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в судебном заседании и в заявлении от 08.02.2018  ходатайствовал об уточнении заявленных исковых требований, а именно: просил взыскать - задолженность по договору №0617 Тепло от 01.06.2006 за период с октября 2015 по  май 2017 в сумме 409768 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2015 по 31.12.2015 в сумме 232 руб. 84 коп., неустойку за период с 15.01.2016 по 08.02.2018 в сумме 126424 руб. 34 коп., а также неустойку по день фактической оплаты задолженности;

- задолженность по договору №0617 ГВС от 01.06.2006 за период с октября 2015  по май 2017 в сумме 324816 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2014 по 31.12.2015 в сумме 28 872руб. 11 коп., неустойку за период с 15.01.2016 по 08.02.2016 в сумме 101765 руб. 41 коп., а также неустойку по день фактической оплаты задолженности,  расходы по оплате государственной пошлины.

          В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

           В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение истцом исковых требований до 991879 руб. 51коп.,  поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке  ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.

Ответчик своих представителей в  судебное заседание не направил. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании ч.5 ст. 156, ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствие представителей ответчика. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу. 

Исследовав материалы дела,  заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор №617 на отпуск тепловой энергии (л.д.17-23). В силу п. 2.1. договора истец обязуется  ответчику теплоэнергию в виде горячей воды или пара  на объект, а ответчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, поставленную истцом.

Положениями договоров сторонами согласованы объемы и стоимость подлежащей поставке тепловой энергии.

Условиями раздела 3 договора определен учет поставленной тепловой энергии.

Положениями раздела 6 договора установлен порядок расчетов.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по договору истец за период с   октября 2017 по  май 2017  оказал ответчику услуги по поставке тепловой энергии на общую сумму 734584 руб. 81 коп., в том числе  по договору №0617 Тепло от 01.06.2006 за период с октября 2015 по  май 2017  на  сумму 409768 руб. 65 коп. и по договору №0617 ГВС от 01.06.2006 за период с октября 2015  по май 2017 на сумму 324816 руб. 16 коп., что подтверждается актами, счетами -фактуры (т.1 л.д.24-1330.

Доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объеме  в материалах дела  не имеется.

Задолженность в сумме 734584 руб. 81 коп. за спорный период ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае просрочки в уплате денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с представленным уточнённым расчётом общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 29104 руб. 95коп.

В силу норм ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании указанных положений законодательства, истцом по договору №0617( Тепло) от 01.06.2006 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2015 по 31.12.2015 в сумме 232 руб. 84 коп., неустойка за период с 15.01.2016 по 08.02.2018 в сумме 126424 руб. 34 коп., по договору №0617( ГВС) от 01.06.2006 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2014 по 31.12.2015 в сумме 28 872руб. 11 коп., неустойка за период с 15.01.2016 по 08.02.2016 в сумме 101765 руб. 41 коп.,  в связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате с применением ставки ЦБ РФ 7,75%.  

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственное нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с чем, истцом заявлено о взыскании неустойки по договору №561 Т на поставку тепловой энергии от 01.10.2012 за период с 20.12.2017 до момента фактической оплаты задолженности в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки ответчиком не оспорен.

          Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, уточненные требования истца о взыскании  задолженности  в сумме 734584 руб. 81коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29104 руб.95 коп., неустойки в сумме 228189 руб. 75 коп., а всего 991879 руб. 51 коп.,  а также неустойки  в размере  одной стотридцатой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченной в срок  суммы задолженности  734584 руб. 81коп.,  за каждый день просрочки  начиная с 09.02.2018 по день фактической оплаты задолженности в сумме 734584 руб. 81 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из удовлетворения уточненных исковых требований.

           В связи с увеличением истцом исковых требований  государственная пошлина в сумме 854 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  110, 112,  167-170, 171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                   Р Е Ш И Л : 

  Взыскать с товарищества собственников жилья "Ремонтник", Калуга в пользу муниципального унитарного предприятия «Калугатеплосеть», г.Калуга задолженность в сумме 734584 руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29104 руб.95 коп., неустойку в сумме 228189 руб. 75коп., а всего 991879 руб. 51 коп.,  а также неустойку   в размере  одной стотридцатой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченной в срок  суммы задолженности  734584 руб. 81коп.,  за каждый день просрочки  начиная с 09.02.2018 по день фактической оплаты задолженности в сумме 734584 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21984 руб. 

            Взыскать с товарищества собственников жилья "Ремонтник", Калуга  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 854 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                            Л.П. Сидорычева