938/2017-339600(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-37079/2016

20 сентября 2017 года

г. Санкт-Петербург

/тр.20  

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2017 года  Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2017 года  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Глазкова Е.Г. судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К. при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания 

Потаповой А.В.  при участии:  

согласно протоколу судебного заседания от 12.09.2017 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-17608/2017) ООО «Управляющая компания  «Северо-Запад»  

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 08.06.2017 по делу № А56-37079/2016/тр.20 (судья Шевченко И.М.),  принятое  

по заявлению ООО «Управляющая компания «Северо-Запад» о включении требования в реестр требований кредиторов должника 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строй-Ресурс»  

установил:

определением от 07.07.2016 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области ввел в отношении общества с ограниченной  ответственностью «Строй-Ресурс» (ОГРН 1077847617781, ИНН 7816424550, далее -  ООО «Строй-Ресурс», должник) процедуру наблюдения, утвердил временным  управляющим Шматенко Андрея Андреевича.  

Сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 16.07.2016 № 127. 

Решением от 16.12.2016 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области признал ООО «Строй-Ресурс» несостоятельным  (банкротом), ввел в отношении должника процедуру конкурсного производства,  утвердил конкурсным управляющим Малова Владимира Михайловича.  

 Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 24.12.2016 № 240.   Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северо- Запад» (далее - ООО «УК «Северо-Запад», кредитор) обратилось в Арбитражный  суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр  требований кредиторов требования об обязании предоставить проектную  документацию на сданный в эксплуатацию 1-ой очереди строительства жилой дом   № 5 по ул. Архитектора Данини в г. Пушкине Санкт-Петербурга, а именно: по  разделу «Отопление и вентиляция»; разделу «Водоснабжение и канализация»,  проект «Индивидуальный тепловой пункт»; проект «Коммерческий узел учета  тепловой энергии»; проект наружных сетей водопровода и канализации»;  генеральный план, проект благоустройства; проект «Электрооборудование»;  исполнительную документацию прокладки наружных электрических сетей; проект и  исполнительную схему наружного освещения; проект и исполнение «Охранной  Пожарной Системы»; паспорта на лифты и подъемники; паспорта на все насосы; а  также требования о выплате задолженности на сумму 3 702 276 руб.  

Определением от 08.06.2017 арбитражный суд первой инстанции отказал в  удовлетворении заявления.  

Определение обжаловано ООО «УК «Северо-Запад» в апелляционном  порядке.  

В жалобе кредитор ссылается на то, что ООО «Строй-Ресурс» не исполнило  обязанность по передаче проектной документации на жилой дом, не выполнило  пусконаладочные работы в ИТП, а также не выполнило оплаченные работы на  сумму 3 702 276 руб. кредитор также оспаривает пропуск срока для включения в  реестр кредиторов должника.  

От конкурсного управляющего ООО «Строй-Ресурс» поступил отзыв на  жалобу с возражениями против удовлетворения апелляционной жалобы.  

В судебном заседании представители кредитора и конкурсного управляющего  поддержали свои доводы и возражения, изложенные в жалобе и отзыве на неё.  

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц,  участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит  оснований для ее удовлетворения.  

Согласно материалам дела, 18.04.2014 жилищно-строительный кооператив  «Архитектора Данини, корпус 1» (застройщик), ООО «Строй-Ресурс» (заказчик) и  ООО «УК «Северо-Запад» (управляющий) заключили договор № Д5/ЖСК1СР,  предметом которого является выполнение работ и предоставление услуг  управляющим по управлению и содержанию жилого дома, а также порядок  возмещения управляющим расходов застройщика/заказчика по оплате  водоснабжения, водоотведения, потребленной электроэнергии и тепловой энергии  по 1-му этапу строительства части жилого многоквартирного дома, расположенного  по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Архитектора Данини, д. 5.  

В обоснование требования ООО «УК «Северо-Запад» сослалось на то, что  ООО «Строй-Ресурс» не выполнило свою обязанность, предусмотренную пунктом  2.3.1 договора от 18.04.2014 № Д5/ЖСК1СР, по передаче проектной документации  на жилой дом, что, по мнению кредитора, подтверждается письмами от 25.09.2014,  11.02.2015 , 28.10.2015 и 10.02.2016. ООО «Строй-Ресурс» не выполнило  пусконаладочные работы в ИТП, работы по обеспечению допуска в эксплуатацию  тепловых установок дома, укомплектованию платформ для инвалидов, пусконаладочные работы на этих платформах на общую сумму 3 702 276 руб. По мнению  кредитора, указанное обстоятельство подтверждается локальной сметой от  27.03.2017 и техническим заключением от 07.04.2017.  

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правомерно  исходил из следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)  установление размера требований кредиторов в конкурсном производстве  осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона.  

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе  предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего  управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему  управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих  обоснованность указанных требований документов и включаются внешним  управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на  основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в  реестр требований кредиторов.  

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить  по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат  заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не  предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее  этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после  окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена  надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 34 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О  некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о  банкротстве» (далее - Постановление № 35), в ходе конкурсного производства  подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до  возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам  имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении  работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о  банкротстве. При этом для целей определения количества голосов на собрании  кредиторов и размера удовлетворения такого требования оно подлежит при его  рассмотрении денежной оценке, сумма которой указывается в реестре.  

Требование ООО «УК «Северо-Запад» в части обязания ООО «Строй- Ресурс» передать проектную документацию не является денежным и не может быть  включено в реестр требований кредиторов, поскольку кредитор не произвел  денежную оценку этого требования в соответствии с пунктом 34 Постановления №  35.  

ООО «УК «Северо-Запад» не произвело в пользу ООО «Строй-Ресурс»  исполнения, в силу которого было бы уполномочено требовать от должника  выполнения работ в указанной сумме (статья 328 ГК РФ). Доказательства оплаты  работ на данную сумму не представлены.  

Заключение ООО «ЭлекРус» от 07.04.2017 и локальная смета не являются  достаточными доказательствами обоснованности требования в данной части,  поскольку смета содержит только указание работ, которые необходимо выполнить, а  в техническом заключении от 07.04.2017 указаны недоделки только на суммы 296  000 руб. и 552 000 руб.  

Ввиду изложенного, заявление в части 3 702 276 руб. не может быть признано  обоснованным.  

Суд первой инстанции также правомерно указал на пропуск ООО «УК  «Северо-Запад» срока для заявления требования, предусмотренного пунктом 1  статьи 142 Закона о банкротстве.  

Сведения о признании ООО «Строй-Ресурс» несостоятельным (банкротом)  опубликованы в газете «Коммерсантъ» 24.12.2016.  

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр  требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты  опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства.  

Реестр кредиторов должника закрыт 27.02.2017. 

С настоящим требованием ООО «УК «Северо-Запад» обратилось 14.04.2017.  

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах  4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления  законодательством не предусмотрена (пункт 3 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93  "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о  банкротстве").  

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований  для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной  жалобы.  

 Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 08.06.2017 по делу № А56-37079/2016/тр.20 оставить без изменения,  апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий Е.Г. Глазков  

Судьи Д.В. Бурденков  

 Е.К. Зайцева