РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

г. Москва                                                                              Дело № А40-49793/22-5-344

19.08.2022 г.

Резолютивная часть решения оглашена 12.08.2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19.08.2022 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Киселевой Е.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Акционерного общества Научно-технический центр «Охрана» (125438, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 03.05.2018, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: Акционерное общество «Научно-исследовательский институт командных приборов» (198216, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 01.07.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании долга 23 825 908 руб. 02 коп., неустойки 546 710 руб. 32 коп.

в заседании приняли участие:

согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Научно-технический центр «Охрана»  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу «Научно-исследовательский институт командных приборов» о взыскании по договору на оказание услуг по защите охраняемых объектов АО «НИИ командных приборов» № 7/5040 от 15.02.2021г. основного долга в размере 20 325 908 руб. 02 коп., неустойки в размере 546 710 руб. 32 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ)

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается  из материалов дела, 15.02.2021 г. между АО «НИИ командных приборов» (далее – ответчик, заказчик) и АО НТЦ «Охрана» (далее – истец, исполнитель) заключен договор № 7/5040 на оказание услуг по защите охраняемых объектов АО «НИИ командных приборов» (далее - договор).

В соответствии с договором исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по защите охраняемых объектов заказчика от противоправных посягательств, силами подразделениями исполнителями.

В соответствии с п. 3.1. договора цена договора в месяц в 2021 г. составляет 3 614 159 руб. 30 коп. Цена договора в месяц в 2022 г. составляет 3 755 111 руб. 52 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что со своей стороны исполнил обязательства по договору надлежащим образом, однако ответчик обязательства по договору не исполняет.

По состоянию на 28.02.2022 задолженность АО «НИИ командных приборов» перед АО НТЦ «Охрана» по договору за период с 01.07.2021 по 31.01.2022 не погашена и составляла 23 825 908 руб. 02 коп. За июль 2021 - 2 000 000 руб. 00 коп., август 2021 - 3 614 159 руб. 30 коп., сентябрь 2021 - 3 614 159 руб. 30 коп., октябрь 2021 - 3 614 159 руб. 30 коп., ноябрь 2021 - 3 614 159 руб. 30 коп., декабрь 2021 - 3 614 159 руб. 30 коп., январь 2022 - 3 755 111 руб. 52 коп.

Истцом в ходе судебного разбирательства были уточнены исковые требования, в части взыскания суммы основного долга, с указанием, что в связи с частичной оплатой АО «НИИ командных приборов» задолженности цена иска уменьшилась и по состоянию на 11.08.2022 составляет 20 325 908 руб. 02 коп., проценты на сумму долга за период с 11.08.2021 по 28.02.2022 по договору составляет 546 710 руб. 32 коп.

Истец неоднократно предпринимал попытки по разрешению настоящего спора в досудебном порядке, однако до настоящего времени обязательства по оплате задолженности ответчиком не исполнены.

На основании вышеизложенного истец просит о взыскании с ответчика по договору на оказание услуг по защите охраняемых объектов АО «НИИ командных приборов» № 7/5040 от 15.02.2021г. основного долга в размере 20 325 908 руб. 02 коп., неустойки в размере 546 710 руб. 32 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг и выполнения работ подтверждается, представленными в материалы дела актами, подписанными сторонами.

Каких-либо претензий по качеству или объему выполненных работ ответчиком в адрес истца направлено не было. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик необоснованно уклоняется от оплаты принятых результатов работ.

Возражая против удовлетворения заявленных требований ответчик представил письменный отзыв в котором указал, что частично оплатил задолженность на сумму 9 369 270 руб. 82 коп., что подтверждается платежными поручениями от 24.06.2022 № 2265, от 11.07.2022 № 2428, от 11.07.2022 № 2429, от 25.07.2022 № 2733, от 01.08.2022 № 2836. Указанная оплата не была учтена истцом по требованиям, изложенным в исковом заявлении.

Таким образом, ответчиком не удовлетворены исковые требования истца в части оплаты задолженности в размере 14 456 637 руб. 20 коп.

Данный довод частично принимается судом.

Из представленных в материалы дела платежных поручений усматривается, что задолженность ответчиком оплачена за июль и август 2021, что подтверждается платежными поручениями от 24.06.2022 № 2265, от 11.07.2022 № 2428, от 11.07.2022 № 2429, от 01.08.2022 № 2836.

Доказательств оплаты задолженности за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2021 и январь 2022 ответчиком в материалы дела не представлено.

Представленное платежное поручение от 25.07.2022 № 2733 не относится к заявленному в настоящем иске периоду, так как в назначении платежа указано: оплата в июне 2022 по счету 02-Охр 90 от 30.06.2022 г.

Учитывая изложенное, суд считает факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтвержденным в части суммы 18 211 748 руб. 72 коп., в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в размере 18 211 748 руб. 72 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный расчет процентов судом проверен и признан верным, расчет в итоговой сумме не противоречит действующему гражданскому законодательству.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат  частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Научно-исследовательский институт командных приборов» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества Научно-технический центр «Охрана» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) долг 18 211 748 (восемнадцать миллионов двести одиннадцать тысяч семьсот сорок восемь) руб. 72 коп., неустойку 546 710 (пятьсот сорок шесть тысяч семьсот десять) руб. 32 коп., а также 144 863 (сто сорок четыре тысячи восемьсот шестьдесят три) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

 

Судья                                                                                              Киселева Е.Н.