Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-46416/17-57-416

25 мая 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОТЕХНИЧЕСКОЕ СНАБЖЕНИЕ-2000" (ИНН 

<

***>)

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПЕНЗЕНСКИЙ ТЕПЛИЧНЫЙ КОМБИНАТ" (ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 425 819 руб. 87 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 06.12.2016 г. 

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АГРОТЕХНИЧЕСКОЕ СНАБЖЕНИЕ-2000" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Акционерному обществу "ПЕНЗЕНСКИЙ ТЕПЛИЧНЫЙ КОМБИНАТ" о взыскании неустойки в размере 22 536,87 евро.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

От ответчика после судебного заседания поступил отзыв на исковое заявление, имеющий штамп канцелярии суда от 22.05.17 года. Суд полагает, что незаблаговременная подача данного отзыва лишила суд возможности его предметного рассмотрения.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 29 октября 2013 года между ООО «Агротехническое снабжение-2000» (истец) и ОАО «Пензенский    тепличный    комбинат», переименованным в дальнейшем в АО «Пензенский тепличный комбинат», (ответчик) заключен договор №51/13, согласно которому истец продал, а ответчик купил вегетационный минераловатный субстрат «Гродан» (кубики, маты и зародышевые ячейки) для выращивания овощей в теплице.

Из материалов дела следует, что истец поставил товар в полном объеме. 

Факт поставки товара ответчику подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается подписью уполномоченного лица ответчика и печатью в накладных. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком не заявлено.

Ответчик в нарушение обязательств, принятых по договору, исполнил обязательства с нарушением обусловленного договором срока.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.3 договора поставки в случае нарушения сроков оплаты покупатель выплачивает неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за просрочку платежа по договору составила 22 536,87 евро. Доказательств чрезмерности заявленной ко взысканию неустойки суду не представлено.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПЕНЗЕНСКИЙ ТЕПЛИЧНЫЙ КОМБИНАТ" (ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОТЕХНИЧЕСКОЕ СНАБЖЕНИЕ-2000" (ИНН 

<

***>) неустойку в размере 22 536,87 Евро, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 258 (Двадцать семь тысяч двести пятьдесят восемь) руб. 

Взыскание суммы в иностранной валюте производить по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                    Ю.А. Жданова