АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru, тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-11650/2021

город Кемерово

04 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2021 года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению 

ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Есения» ФИО2 о продлении срока ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Есения», Кемеровская область - Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

заинтересованное лицо: 

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в заседании представителя ООО «Есения»  ФИО3, доверенность от 

27.07.2021, паспорт, диплом, 

от Инспекции – не явились, извещались,

у с т а н о в и л:

ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о продлении срока ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Есения», Кемеровская область - Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество) на шесть месяцев. К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (ИФНС).

В определении о назначении предварительного судебного заседания от 15.06.2021 арбитражный суд известил стороны, что при непредставлении суду возражений по поводу рассмотрения дела по существу в их отсутствие, суд вправе, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершить предварительное судебное заседание, назначенное на 28.07.2021, открыть судебное заседание. 

От ИФНС поступил отзыв на заявление о продлении срока ликвидации, в котором Инспекция на заявление о продлении срока ликвидации не возразила, а также заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Представитель заявителя поддержала заявленные требования. В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд в настоящем судебном заседании завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции и перешел к рассмотрению исковых требований по существу в отсутствие заинтересованного лица.       

Рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Есения», зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Кемерово 15.03.2011 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, присвоен ИНН 

<

***>. 

В соответствии пунктом 1 статьи 57 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества.

Общее собрание участников добровольно ликвидируемого общества принимает решение о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии.

Единственным участником Общества 14.04.2020 было принято решение о добровольной ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Есения», ликвидатором назначен ФИО2. Соответствующая запись в ЕГРЮЛ внесена регистрирующим органом  26.03.2021 (ГРН 2214200098902). 

В силу пункта 6 статьи 57 Закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

Обратившись в суд с заявлением о продлении срока ликвидации, ликвидатор ООО «Есения» указал на невозможность завершения ликвидации в годичный срок. 

В качестве обстоятельства, препятствующего завершению ликвидации в установленный срок, указано, что при завершающем этапе ликвидации, подаче в налоговую инспекцию заявления по форме р 15016 и ликвидационного баланса, обществом были допущены ошибки в заполнении заявления, вследствие чего инспекцией было отказано в регистрации. Кроме того, в отказе налоговым органом установлено, что ликвидируемое общество разместило сообщение о начале процедуры ликвидации только в издании «Вестник», однако юридическое лицо обязано было опубликовать сообщение о ликвидации на Федресурсе - Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности. На дату подачи заявления о продлении срока ликвидации ООО «Есения» опубликовало сообщение, устранив замечание инспекции.

Необходимость продления срока для ликвидации общества заинтересованным лицом не оспорена. 

При решении вопросов, связанных с назначением ликвидатора, определением порядка ликвидации, суд применяет соответствующие положения законодательства о банкротстве в соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (аналогия закона). Указанные нормы по аналогии могут быть применены при решении вопроса о продлении срока ликвидации.

Согласно позиции, изложенной в пункте 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев; срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения. В случае продления срока конкурсного производства новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего.

При изложенных обстоятельствах, исследовав доводы заявителя, исходя из приведенных положений закона, суд считает необходимым продлить процедуру ликвидации Общества сроком на 6 месяцев до 28 января 2022 года.    

При таких обстоятельствах требования Общества подлежат удовлетворению. 

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (Постановления Пленума от 21.01.2016 № 1) принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Вместе с тем, как указано в пункте 19 Постановления Пленума от 21.01.2016 № 1 не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Указанную позицию суд полагает возможным применить и к рассматриваемой ситуации в настоящем деле.

Также решение по настоящему делу не может расцениваться как принятое против заинтересованных лиц, которые не имели противоположных с заявителем юридических интересов (возражений со стороны Инспекций относительно продления срока ликвидации Общества не имелось). 

С учетом вышеизложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на заявителя. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Удовлетворить заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Есения» ФИО2.

Продлить срок процедуры ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Есения»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) до 28 января 2022 года.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                А.Е. Логинова