АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71-489/2023

г. Ижевск

05 апреля 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой  Е.В., рассмотрел в порядке упрощённого производства, без вызова сторон,  исковое заявление Акционерного общества "Газпром газораспределение  Ижевск", г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью  "Управляющая компания "АМ", г.Ижевск о взыскании 14 400 руб. долга,  126руб. пени с последующим начислением по день фактической оплаты  долга по договору о техническому обслуживании и ремонте внутридомового  газового оборудования в многоквартирных домах № 2-1541-20/2021 от  10.06.2021.  

Установлено: Акционерное общество "Газпром газораспределение  Ижевск", г.Ижевск обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью "Управляющая компания "АМ", г.Ижевск о взыскании  14 400 руб. долга, 126 руб. пени с последующим начислением по день  фактической оплаты долга по договору о техническому обслуживании и  ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах   № 2-1541-20/2021 от 10.06.2021.  

Определением суда от 17 января 2023 года исковое заявление принято  к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  производства, без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации исковое заявление и приложенные к нему  документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»:  http://udmurtiya.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ru). Сторонам направлены данные, необходимые для  идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном  виде (код доступа к материалам дела на информационном ресурсе  «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru.  

Ответчику в пункте 6 указанного определения предложено в срок до 08  февраля 2023 года представить в суд и истцу по делу письменный  мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных  требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему  требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со  ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае  оплаты, доказательства оплаты задолженности.  

Кроме того, судом разъяснено право сторон предоставить в  арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу  дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных  требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 03 марта  2023 года.  

25 января 2023 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление,  приобщенный к материалам дела на основании статьи 159 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, ответчиком  заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке общего  судопроизводства.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 127 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд выносит определение о рассмотрении  дела по общим правилам искового производства или по правилам  административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего  лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть  рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в  том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:  

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению  государственной тайны;  

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или  исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и  исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу  или заслушать свидетельские показания;  

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к  другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть  нарушены права и законные интересы других лиц;  

Изучив доводы ответчика, суд считает ходатайство о переходе к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства, не  подлежащим удовлетворению. При этом, суд учитывает достаточность  представленных в материалы дела доказательств для вынесения решения по  существу спора.  

07 февраля 2023 года от истца поступило возражение на отзыв  ответчика, приобщенное к материалам дела на основании статьи 159  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства без  вызова сторон, в соответствие со статьями 226- 228 Арбитражного  процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен  договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового  оборудования в многоквартирных домах № 2-1541-20/2021 от 10.06.2021, по  условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по  техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, а  также производить работы по ремонту ВДГО в многоквартирных жилых  домах, находящихся в управлении заказчика согласно Приложению № 1 к  настоящему договору, а заказчик обязуется принимать и своевременно  оплачивать работы исполнителя на условиях настоящего договора (пункт 1.1  договора).  

Оплата работ по техническому обслуживанию ВДГО осуществляется  заказчиком на основании акта сдачи-приемки выполненных работ и счета-фактуры не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором  были выполнены данные работы  

Оплата работ по ремонту ВДГО производится не позднее 10 числа  месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены данные работы  (пункт 4.5 договора).  

В нарушение принятых на себя обязательств, оказанные истцом в  октябре 2022 года услуги, ответчиком не оплачены. По расчетам истца  сумма задолженности ответчика составляет 14 400руб.  

Направленная истцом претензия с требованием об оплате  задолженности, ответчиком оставлена без удовлетворения. Данное  обстоятельство, явилось основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском.  

Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Указывает на то,  что не располагает данными по выставленным в его адрес суммами  задолженности; задолженность перед ресурсоснабжающими организациями  образовалась в связи с неоплатой собственниками и нанимателями жилых и  нежилых помещений в МКД коммунальных услуг, что исключает виновность  управляющей организации.  

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению,  исходя из следующего:  

 В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.   Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  

предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами.  

 В соответствии с пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса  Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно  до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

 Наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму 14 400руб.  подтверждено материалами дела, в том числе: договором о техническом  обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в  многоквартирных домах № 2-1541-20/2021 от 10.06.2021, счет-фактурой за  октябрь 2022, предъявленной к оплате, актом сдачи-приемки выполненных  работ, претензионным письмом и расчетом задолженности истца.  

 Возражения ответчика судом отклонены. 

 Согласно пункту 2.3.7 договора заказчик обязан возвращать  исполнителю подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки  выполненных рабат не позднее 5 дней с момента получения акта. В случае  невозвращения акта, а также отсутствия мотивированного отказа от его  подписи в указанный срок, работы исполнителя считаются принятыми  заказчиком.  

 Истцом в материалы дела представлен акт сдачи-приемки  выполненных работ от 31.10.2022 года, который ответчиком не подписан.  

 Мотивированного отказа от подписания актов, каких-либо возражений  по объему, качеству выполненных работ ответчик не заявил, т.е. работы  считаются принятыми (ст. 753 ГК РФ).  

 Ссылка ответчика на то, что возникновение задолженности  обусловлено неоплатой собственниками помещений коммунальных  платежей, подлежит отклонению.  

 Общество является управляющей компанией, в обслуживании которой  находятся многоквартирные жилые дома, в связи с этим на ответчика как на  исполнителя коммунальных услуг и обязанной стороны по договору в  отношениях с ресурсоснабжающей организацией возлагается обязанность по  оплате стоимости потребленного ресурса в установленный срок. То  обстоятельство, что собственники жилых и нежилых помещений оплачивают  коммунальные услуги несвоевременно и не в полном объеме, не освобождает  ответчика от обязанности оплачивать ресурсоснабжающей организации  потребленный ресурс в установленный договором срок.  

 С учетом изложенного, суд считает, факт наличия задолженности в  сумме 14 400руб. подтвержденным, в связи с чем, заявленные исковые  требования в части долга являются обоснованными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме на основании статьями 309, 310, 486  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  

договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с пунктом 75 Постановления Правительства Российской  Федерации «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и  содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования»  от 14 мая 2013 года № 410, заказчики, несвоевременно и (или) в неполном  размере внесшие плату по договору о техническом обслуживании и ремонте  внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования за  выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и  ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования,  обязаны уплатить исполнителю пени в размере одной 3-сотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый  день просрочки, начиная со следующего дня после наступления  установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты  задолженности включительно. Увеличение указанного размера пени не  допускается.  

 Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика по расчету  истца, составляет 126 руб. за период просрочки с 17.11.2022 по 21.12.2022г.  исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ.  

Представленный истцом расчёт неустойки подлежит корректировке в  части применения ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент  вынесения судом решения 7,5% годовых, что составляет 126руб.  

Поскольку просрочка в оплате подтверждена материалами дела,  ответчиком не оспорена, сумма неустойки в размере 187,77руб. подлежит  взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 330, 331  Гражданского кодекса Российской Федерации, с последующим начислением  пени с 22.12.2022 исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ по день  фактического погашения долга.  

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины относятся  по иску относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Управляющая компания "АМ", г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу Акционерного общества "Газпром газораспределение  Ижевск", г.Ижевск (ОГРН 

<

***>) долг в сумме 14 400руб. за  октябрь 2022 года по договору о техническому обслуживании и ремонте  

внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах № 2-154120/2021 от 10.06.2021, пени в сумме 126руб. за период с 17.11.2022 по  21.12.2022, начисленные от неуплаченной суммы в соответствии с пунктом  75 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при  использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового  оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению,  утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410, с  последующим начислением пени с 22.12.2022 исходя из 1/300 ключевой  ставки ЦБ РФ по день фактического погашения долга, а также 2000руб. в  возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней  после его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.  

 Судья Е.В.Желнова Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 28.01.2022 1:35:37

Кому выдана Желнова Елена Владимировна