АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-36531/23

29 января 2024 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   22 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен            29 января 2024 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «Юг Формат» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МСК-СТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

 

при участии:

от  истца: представитель  ФИО2 по доверенности № 11-12/23 от 11.12.2023 (до перерыва), 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юг Формат» обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «МСК-СТРОЙ» о взыскании задолженности по договору № 23.12/22 от 01.12.2022 в размере 742560 руб., пени в размере 81282,76 руб.

Представитель истца в судебном заседании, состоявшемся 15.01.2024, исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В судебном заседании 15.01.2024 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 22.01.2024, после перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствие представителей сторон.

От истца по системе «Мой Арбитр» поступило ходатайство, в котором ООО «Юг Формат» пояснило, что ответчиком после подачи иска по настоящему делу произведена оплата части выполненных по договору услуг (по актам № 68 от 31.05.2023 и № 81 от 30.06.2023), что подтверждается соответствующими платежными поручениями № 3059 от 02.10.2023 на сумму 139360 руб., № 3841 от 13.10.2023 на сумму 316160 руб.

Ответчик направил в материалы дела отзыв, в котором изложил возражения против удовлетворения судом исковых требований, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

Судом приобщены ходатайство истца и отзыв ответчика к материалам дела.

Суд удовлетворяет заявленное ходатайство и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «Юг Формат» (исполнителем) и ООО «МСК-СТРОЙ» (заказчиком) 01.12.2022 заключен договор № 23.12./22, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по разработке грунта, погрузке материалов, перевозке материалов внутри площадки с использованием специализированной техники на объекте заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в соответствии с условиями договора (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора наименование (марка, тип) используемой исполнителем техники, цена услуг (за 1 машино-смену), наименование строительного объекта определяются сторонами в Протоколе согласования договорной цены - Приложение № 1, которое после подписания обеими сторонами становятся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 1.3. договора факт оказания услуг по каждой заявке заказчика подтверждается рапортами по форме ЭСМ-3 и ежемесячным актом сдачи-приемки услуг с обязательным указанием даты и цены оказанных услуг.

В силу пунктов 2.5., 2.6. договора приемка оказанных услуг производится ежемесячно (каждого 5 числа месяца) путем подписания обеими сторонами соответствующего акта сдачи-приемки услуг с обязательным указанием срока и цены оказанных услуг на основании подписанных уполномоченными представителями сторон рапортов по форме ЭСМ-3. Услуги считаются оказанными исполнителем и принятыми заказчиком, только с момента подписания акта приемки оказанных услуг.

Цена настоящего договора определяется как сумма цен всех услуг, оказанных исполнителем в рамках настоящего договора в период его действия. Цена договора в целом и цена услуг, оказанных в рамках настоящего договора по отдельным заявкам заказчика, без НДС, в связи с применением исполнителем УСН (пункт . 4.2.).

В соответствии с пунктом 4.8. договора оплата производится не позднее 14 (четырнадцати) банковских дней с даты подписания сторонами акта оказанных услуг, на основании счета. Оплата услуг осуществляется безналичным способом путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 4.5. договора).

Как указывает истец, оказанные услуги ответчиком приняты, претензий относительно качества оказанных услуг и сроков их выполнения ответчиком не заявлено.

По состоянию на 05.10.2023 за ответчиком числится основная задолженность по оплате оказанных услуг, в том числе, в соответствии с актами выполненных работ:

- № 68 от 31.05.2023 на сумму 139360 руб.;

- № 81 от 30.06.2023 на сумму 316160 руб.;

- № 82 от 30.06.2023 на сумму 287040 руб.

Всего ответчиком не оплачены оказанные истцом услуги на сумму 742560 руб.

В целях досудебного урегулирования настоящего спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.07.2023 с требованием добровольно погасить образовавшуюся задолженность, а также уплатить неустойку (пени), рассчитанную с момента возникновения задолженности до момента полной оплаты задолженности.

Указанная претензия была оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим требованием в суд.

В процессе рассмотрения спора ответчиком произведена оплата задолженности на сумму 455520 руб. (по актам № 68 от 31.05.2023 и № 81 от 30.06.2023). В качестве доказательства оплаты истцом приобщены платежные поручения № 3059 от 02.10.2023 на сумму 139360 руб., № 3841 от 13.10.2023 на сумму 316160 руб.

Таким образом, размер задолженности за оказанные истцом услуги составляет 287040 руб.

Требования поддержаны истцом в изначально заявленной редакции, отказ от иска не заявлен.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается актами (пункт 2.6. договора). Основанием для осуществления расчетов за оказанные услуги являются двусторонние акты, содержащие информацию об объеме оказанных услуг и их стоимости (пункт 4.8 договора).

В обоснование иска истец представил в материалы дела договор, акты № 68 от 31.05.2023 на сумму 139360 руб., № 81 от 30.06.2023 на сумму 316160 руб., № 82 от 30.06.2023 на сумму 287040 руб., подписанные сторонами без замечаний и разногласий.

Согласно информации о документе дела, истец посредством системы «Мой Арбитр» направил исковое заявление 06.10.2023.

Материалами дела подтверждено, что ответчиком оплачена задолженность в размере 139360 руб. по акту № 68 от 31.05.2023 до обращения истца с настоящим требованием в суд, что подтверждается платёжным поручением № 3059 от 02.10.2023. После обращения истца в суд с настоящим иском ответчиком частично погашена задолженность на сумму 316160 руб. (оплата по акту № 81 от 30.06.2023 произведена платежным поручением № 3841 от 13.10.2023). Доказательств оплаты по акту № 82 от 30.06.2023 на сумму 287040 руб. ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1  статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом того, что доказательства выполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме в материалах дела отсутствуют, задолженность оплачена частично, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 287040 руб. правомерно и подлежит удовлетворению.

В удовлетворении остальной части требований в части взыскания основного долга надлежит отказать.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 81282,76 руб. за период с 24.01.2023 по 06.10.2023.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям договора услуги подлежат оплате в течение 14 банковских дней с даты подписания акта (пункт 4.8. договора).

Расчет неустойки произведен истцом на основании пункта 5.3. договора, согласно которому за несвоевременную оплату заказчик оплачивает пеню в размере 0,1% от цены оказанных услуг за каждый день просрочки, но не более 5% от цены оказанных, но не оплаченных услуг.

В связи с тем, что ответчиком обязанность по оплате своевременно не исполнена, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, у истца имелись основания для начисления неустойки.

Расчет истца проверен судом и признан верным.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик не заявил о явной несоразмерности суммы неустойки и о необходимости её снижения. Доказательств погашения указанной суммы неустойки  ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании  неустойки в  размере 81282,76 руб., подлежат удовлетворению.

            Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 19751 руб., что подтверждается платежным поручением № 135 от 16.08.2023.

Размер государственной пошлины с учетом суммы заявленных требований составил 19477 руб.

Поскольку ответчиком часть задолженности оплачена до обращения истца в суд, требования истца заявлены обоснованно на сумму 684482,76 руб. (83,1%), следовательно, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 16185,39 руб. подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МСК-СТРОЙ»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юг Формат» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 287040 руб., пени в размере 81282,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16185,39 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Юг Формат» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 274 руб., уплаченную по платежному поручению от 16.08.2023 № 135.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                            Е.А. Батурина