Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-167/2023

г. Рязань

14 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 сентября 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

муниципального бюджетного учреждения "Дворец культуры "Тепловозостроитель" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 140408, 

<

...>)

к ФИО2 (ОГРНИП 311622905300017, ИНН 

<

***>, г. Рязань)

о взыскании задолженности по договору №10 от 15.03.2022 в размере 45000руб., пени за период с 13.04.2022 по 05.12.2022 в размере 236000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 - представитель по доверенности от 09.01.2023;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

муниципальное бюджетное учреждение "Дворец культуры "Тепловозостроитель" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженности по договору №10 от 15.03.2022 в размере 45000 руб., пени за период с 13.04.2022 по 05.12.2022 в размере 236000 руб.

Определением суда от 20.01.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 13.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В материалы дела 15.06.2023 от истца поступило ходатайство, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об уточнении исковых требований в просительной части заявления, в связи с утратой ответчиком статуса индивидуального предпринимателя. Согласно уточнению, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору №10 от 15.03.2022 в размере 45000 руб., пени за просрочку исполнения обязательств в размере 236000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере  8620 руб.

Уточнение судом принято.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом уточнений. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Заказчик) и муниципальным бюджетным учреждением "Дворец культуры "Тепловозостроитель" (Исполнитель) 15 марта 2022 года заключен договор №10 (далее - договор), по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.2 настоящего договора. Согласно настоящему договору стороны организуют проведение мероприятия, направленного на удовлетворение интереса населения по культурно-досуговой деятельности (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора, услугой является организация и проведение концертной программы с соблюдением санитарно-эпидемиологических действующих мер на дату проведения.

Местом проведения мероприятия является МБУ ДК "Тепловозостроитель" 

<

...>. Дата проведения: 29 марта 2022 г. (пункты 1.3, 1.4 договора).

Согласно пункту 1.7 договора, условие сотрудничества по данному мероприятию носит разовый характер. 

Действие данного договора вступает в силу с момента подписания и действует до 29 апреля 2022 г., а в части оплаты до момента поступления средств на счет Исполнителя. Услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи услуг Заказчиком или его уполномоченным представителем (раздел 2 договора).

В соответствии с разделом 3 договора, стоимость оказанных услуг по данному договору составляется 45000 руб., НДС не облагается (из расчета стоимости 1 ч. 15000 руб.). Оплата производится в течение 10 рабочих дней с даты проведения мероприятий и подписания сторонами акта приема-сдачи услуг по безналичному расчету. Стоимость договора включает в себя все расходы Исполнителя, а также все налоги и сборы, взимаемые на территории РФ.

Пунктами 5.6.1 и 5.6.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства в размере одной тысячи рублей за каждый день просрочки.

29.03.2022 сторонами договора подписан акт №00БК-000456 об оказании услуг, согласно которому оплата за организацию и проведение мероприятия 29 марта 2022 года по договору №10 от 15.03.2022 составляет 45000 руб. 

Поскольку ответчик не оплатил оказанную услугу в предусмотренный договором срок, истец направил в его адрес претензию от 17.06.2022 №23, в которой просил в кратчайшие сроки, но не позднее 1 календарных дней с момента получения настоящей претензии, оплатить сумму задолженности в размере 111000руб., в том числе, пени, начисленные по пункту 5.6.2 договора, в размере 66000 руб.

Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца (12.01.2023) в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженности по договору №10 от 15.03.2022 в размере 45000 руб., пени за период с 13.04.2022 по 05.12.2022 в размере 236000 руб. 

Судом установлено, что ФИО2 01.02.2023 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения, о чем налоговым органом внесена соответствующая запись в ЕГРИП (ГРН 423623400050989 от 01.02.2023).

В связи с  указанным обстоятельством истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору №10 от 15.03.2022 в размере 45000 руб., пени за период с 13.04.2022 по 05.12.2022 в размере 236000 руб.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора №10 от 15.03.2022, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанным в двустороннем порядке, без замечаний со стороны заказчика, актом №00БК-000456 об оказании услуг от 29.03.2022.

Ответчиком оказанные услуги не оплачены, задолженность составила 45000 руб.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства, опровергающие доводы истца, арбитражный суд на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает признанным ответчиком факт наличия на его стороне задолженности в размере 45000 руб. по вышеуказанному договору.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности в силу статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом на основании пункта 5.6.2 договора заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств, начисленных за период с 13.04.2022 по 05.12.2022 в размере 236000 руб. (исходя из количества дней просрочки - 236).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет пени судом проверен. По расчету суда, количество дней просрочки в заявленном истцом периоде составляет 237, однако суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований.   

Учитывая, что факт нарушения договорных обязательств по оплате услуг материалами дела подтвержден, требование истца о взыскании с ответчика пени является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме - 236000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

***>, г. Рязань) в пользу муниципального бюджетного учреждения "Дворец культуры "Тепловозостроитель" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 140408, 

<

...>) задолженность в сумме 45000 руб., пени в сумме 236000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8620 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

Судья                                                                                                        О.М. Медведева