АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-40192/2020

22 октября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой рассмотрел в порядке упрощенного производства дело № А60-40192/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВентРемСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Евразийская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о  взыскании 87 230 руб. 43 коп., в том числе задолженности по договору подряда № 22/54 от 07.11.2017 в размере 79 514 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2017 по 04.08.2020 в размере 7 716 руб. 43 коп., продолжать начислять проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

23.09.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, судом рассмотрено и отклонено, поскольку оснований, предусмотренных п. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для перехода рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, не имеется.

28.09.2020 от истца поступило возражение на отзыв ответчика.

Других ходатайств и заявлений в  суд не поступало.

Судом 12.10.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 15.10.2020 общество с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Евразийская» обратилось в арбитражный суд с заявлениями о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью «ВентРемСтрой» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Евразийская» о  взыскании 87 230 руб. 43 коп., в том числе задолженности по договору подряда № 22/54 от 07.11.2017 в размере 79 514 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2017 по 04.08.2020 в размере 7 716 руб. 43 коп., продолжать начислять проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью «ВентРемСтрой» (подрядчик) (далее – ООО «ВентРемСтрой», истец) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Евразийская» (заказчик) (далее – ООО УЖК «Евразийская», ответчик) заключен договор подряда на проверку и прочистку вентканалов № 22/54 от 07.11.2017 (далее – Договор), в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по проверке и прочистке вентиляционных каналов и дымоходов жилищного фонда заказчика, заказчик обязуется оплатить работу подрядчику в размере, предусмотренном настоящим договором (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 1.2 Договора срок оказания, стоимость и объем услуг, необходимых заказчику, согласовываются сторонами в приложениях, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, если иное не предусмотрено договором.

За выполнение работ по настоящему договору заказчик производит подрядчику оплату в размере, порядке и сроки, установленные настоящим договором. Стоимость работ подрядчика рассчитывается отдельно по каждому письму-заявке заказчика на основании утвержденных калькуляций подрядчика, действующих на день подачи заявки (п. 4.1 Договора).

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе данный договор является договором подряда. Соответственно, правоотношения сторон по данному договору  регулируются нормами  гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из материалов дела, истцом обязательства по договору были выполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки выполненных работ от 15.12.2017, от 02.11.2018, от 14.12.2018, от 28.12.2018, 12.04.2019, а также актами обследования технического состояния вентиляционных каналов № 559-01/17 от 15.12.2017, № 566-01/18 от 02.11.2018, № 640-01/18 от 14.11.2018, № 652-01/18 от 28.12.2018, № 263-02/19 от 12.04.2019, № 262-02/19 от 12.04.2019.

Документы, представленные в подтверждение факта выполнения подрядчиком работ, предусмотренных договором подряда № 22/54 от 07.11.2017, подписаны со стороны заказчика без замечаний.

Согласно п. 4.3 Договора оплата работы производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в следующем порядке:

- аванс в размере 30 % от стоимости работы по прочистке вентиляционных каналов и указанной в протоколе согласования цены, рассчитанной подрядчиком по письму – заявке заказчика;

- платеж в размере 100 % от стоимости работы по проверке вентиляционных каналов, рассчитанной подрядчиком по письму – заявке заказчика;

- окончательный расчет в течение 10-ти дней после подписания двухстороннего акта выполненных работ, заказчик оплачивает подрядчику фактически выполненные объемы работ по прочистке вентиляционных каналов, согласно выставленного счета.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Поскольку истцом обязательства по договору подряда выполнены в полном объеме, у ответчика возникла обязанность оплатить выполненные работы.

Между сторонами подписан акт сверки к договору подряда, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 79 514 руб. 00 коп.

Однако задолженность за выполненные работы ответчиком не оплачена. 

Поскольку выполненные работы ответчиком не оплачены, истцом была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако претензия оставлена без ответа, в связи, с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором возражает против удовлетворения заявленных требований, указывая на следующие обстоятельства.

Как утверждает ответчик между ним и истцом какие-либо договорные обязательства отсутствуют.

При определении стоимости оказанных услуг, истец включает услуги в отношении многоквартирных домов, по которым услуги не оказывались.

Однако судом принимается во внимание, что в подтверждении заявленных возражений ответчиком не представлено никаких документов, а также подробных пояснений и возражений.

Документы, имеющиеся в материалах дела, подтверждают тот факт, что истцом услуги были оказаны, ответчиком данные услуги были приняты, о чем свидетельствуют подписи ответчика на актах, представленных в материалы дела.

Кроме того в отзыве ответчик указывает, что истцом неправомерно включены в сумму основного долга работы в отношении многоквартирных домов, тогда ответчику необходимо было представить контррасчет на заявленные требования, чего последний не сделал.

Также представлен акт сверки между истцом и ответчиком, который также подтверждает имеющуюся заложенность.

Таким образом, ответчиком не доказано, что между сторонами по делу отсутствуют договорные отношения, иного суду не представлено.

Поскольку оплата выполненных работ ответчиком не произведена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 79 514 руб. 00 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 716 руб. 43 коп. за период с 26.12.2017 по 04.08.2020.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты поставленного товара а также просрочку оплаты за выполненные работы, истцом на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 716 руб. 43 коп. за период с 26.12.2017 по 04.08.2020.

Представленный истцом расчет процентов произведен исходя из правомерных периодов просрочки с учетом различных ключевых ставок Банка России, с применением надлежащих ключевых ставок Банка России. Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы долга.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства предусмотренные договором, а именно не оплатил выполненные работы, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2020 по день фактической оплаты суммы долга 79 514 руб. 00 коп., заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 309, 310, 395, 702, 709, 711, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.  Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Евразийская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВентРемСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 87 230 (восемьдесят семь тысяч двести тридцать) руб. 43 коп., в том числе задолженность по договору подряда № 22/54 от 07.11.2017 в размере 79 514 (семьдесят девять тысяч пятьсот четырнадцать) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2017 по 04.08.2020 в размере 7 716 (семь тысяч семьсот шестнадцать) руб. 43 коп.

Продолжать начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга размере 79 514 (семьдесят девять тысяч пятьсот четырнадцать) руб. 00 коп. с 05.08.2020 по день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ставок, действовавших в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Евразийская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВентРемСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 490 (три тысячи четыреста девяносто) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

Судья                                  Е.В. Высоцкая