АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А15-2410/2025

27 октября 2025 г.

г. Махачкала

 

 Резолютивная часть решения от 13 октября 2025 г. Решение в полном объеме изготовлено 27 октября 2025 г. 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Дадашева А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Гаджиевой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю главе ФИО2 Гаджиявдибировичу (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 300 000 руб. основного долга по договору оказания услуг от 01.10.2024 № 01102024, пени в размере 19 200 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты долга,  

при участии согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе ФИО2 Гаджиявдибировичу о взыскании 300 000 руб. основного долга по договору оказания услуг от 01.10.2024 № 01102024, пени в размере 19 200 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты долга.  

 Определением суда от 08.09.2025 судебное разбирательство отложено на 13.10.2025.  

Судебное разбирательство проводится без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, 04.04.2023 между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор № 001102024 от 01.10.2024 об оказании консультационных услуг по вопросам заключения договоров лизинга с лизинговыми компаниями, осуществления мониторинга предложений в указанной сфере услуг, оказанию слуг по сбору, обработке и анализу документов, поступающих от заказчика (п.п. 1.1. и 1.2. договора).  

Во исполнение договорные обязательства перед заказчиком, истец отказал консультационные услуг что подтверждается подписанным сторонами без каких-либо замечаний актом от 19.11.2024 на 300 000 руб.  

Неисполнение ответчиком направленной ему претензии от 12.12.2024 послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).  

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 - 310 ГК РФ).  

 В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.  

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.  

Ответчик отзыв на иск не представил. 

При этом факт оказания услуг на заявленную сумму подтверждается указанным выше актом от 19.11.2024.  

В связи с изложенными обстоятельствами и подтверждением факта оказания услуг (выполнения работ) на заявленную сумму иска, исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению.  

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика 19 200 руб. пени за несвоевременную оплату стоимости оказанных услуг.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Согласно пункту 6.1. договора в случае просрочки оплаты заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0.1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Оплата услуг исполнителя согласно пункту 5.1. договора производится после оказания услуг, не позднее одного рабочего дня с момента подписания акта об оказания услуг.  

Судом проверен представленный истцом расчет пени, в нем верно определены начало периода просрочки, сумма основного долга и применен согласованный по договору размер процентов за просрочку, связи с чем судом расчет пени признается арифметически верным.  

Так как истцом с учетом уточнения исковых требований заявлено о последующем начислении пени, то она подлежит начислению с 24.01.2025 по день вынесения резолютивной части решения (13.10.2025), что согласно расчету суда составляет 78 900 руб., а также начислению с 14.10.2025 по день оплаты долга.  

Расходы истца по оплате государственной пошлины в связи с удовлетворением исковых требований подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167-171,176,177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.  

 Взыскать с индивидуального предпринимателя (главы КФХ) ФИО3 (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) 300 000 руб., основного долга по договору № 01102024 от 01.10.2024, пени в размере 19 200 руб., начисленной за период с 21.11.2024 по 23.01.2025, пени начисленной с 24.01.2025 по день вынесения резолютивной части решения – 13.10.2025 в размере 78 900 руб. и 20 950 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Продолжить начисление пени на индивидуального предпринимателя (главы КФХ) ФИО3 (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>), из расчета 0,1% за каждый день просрочки оплаты указанной суммы основного долга начиная с 14.10.2025 по день фактической оплаты долга.  

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.  

Судья А.А. Дадашев