Арбитражный суд Челябинской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-9857/2020

13 октября 2020 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 13 октября 2020 года. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Корсакова М.В. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в  лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города  Челябинска о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, зарегистрированного по адресу:  г. Челябинск, Сосновский район, п. Западный, мкр. Залесье, ул. Раздольная, д. 7, кв. 5,  ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>,  

при участии в судебном заседании представителей: 

уполномоченного органа – ФИО3 (служебное удостоверение,  доверенность от 28.04.2020),  

 должника ФИО2 – ФИО4 (паспорт, доверенность от 23.09.2020),  

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба 13.03.2020 обратилась в Арбитражный суд  Челябинской области с заявлением, в котором просит признать ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом),  утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации  «Союз менеджеров и арбитражных управляющих», включить в третью очередь реестра  требований кредиторов должника требования в размере 1 010 515 руб. 81 коп., в том  числе: недоимка по налогу – 792 351 руб. 06 коп., пени – 218 164 руб. 75 коп.  

Определением суда от 18.08.2020 заявление принято, возбуждено производство по  делу о банкротстве ФИО2  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства  уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации  в сети Интернет.  

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержала  заявленные требования, представитель ФИО2 пояснил, что задолженность  имеется, ходатайствовал о введения процедуры реализации имущества гражданина в связи  с отсутствием у должника доходов, которые бы позволили представить план  реструктуризации долгов и гасить задолженность в соответствии с ним; уполномоченный  орган поддержал ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества.  

По результатам оценки доказательств арбитражный суд находит заявление  Федеральной налоговой службы подлежащим удовлетворению.  

Согласно п. 1, 2 ст. 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин,  конкурсный кредитор, уполномоченный орган.  

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при  условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и  указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны  быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным  кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в  законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам,  за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи (п. 1 ст. 213.5 Закона о  банкротстве).  

В силу п. 2 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина  банкротом может быть подано уполномоченным органом при отсутствии указанного в  пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требований об уплате обязательных  платежей.  

В соответствии с п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит  одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и  введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного  заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным  указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.  

Согласно п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве определение о признании  обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о  признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в  случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным п. 2 ст.  213.3 и ст. 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или  уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на  дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.  

В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина  понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по  денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных  платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при  условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин  прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и  (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;  более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со  дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер  задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права  требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи  с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено  взыскание.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых  поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и  погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени  сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по  уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может  быть признан неплатежеспособным (абзац седьмой п. 3 ст. 213.6 Закон о банкротстве).  

В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве в случае, если гражданин не  соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,  установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по  результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом  вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его  банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом  арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.  Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (п. 2 ст.  213.24 Закона о банкротстве).  

В силу п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей  очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек  (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре  требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы  задолженности и причитающихся процентов.  

Как следует из материалов дела, ФИО2 состоит в браке с 15.02.2014, имеет  несовершеннолетних детей 27.07.2014, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве  индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.  

В описи имущества ФИО2 указал на наличие в собственности земельного  участка и нежилого здания в р.п. Роза.  

ФИО2 трудоустроен. Согласно справкам о доходах физического лица по  форме 2-НДФЛ доход ФИО2 за 2019 г. составил 303 682 руб. 20 коп.  

Согласно пояснениям представителя должника его дохода недостаточно для  расчетов с кредиторами.  

Уполномоченным органом заявлены требования по недоимке и пеням по земельному  налогу и налогу на имущество за 2014-2018 гг., представлены соответствующие  налоговые уведомления, требования, заявления о взыскании задолженности в судебном  порядке, сведения о возбужденных исполнительных производствах, расчеты пеней.  

Согласно заявлению и расчету уполномоченного органа задолженность 

ФИО2 составляет 1 010 515 руб. 81 коп., в том числе: налог – 792 351 руб. 06 коп.,  пеня – 218 164 руб. 75 коп.  

Требования уполномоченного органа к должнику соответствуют условиям,  установленным п. 2 ст. 213.3 и ст. 213.5 Закона о банкротстве, доказательства их  удовлетворения на дату заседания арбитражного суда не представлены. Представитель  ФИО2 указал, что должник долг перед уполномоченным органом не отрицает.  Учитывая недоказанность наличия обстоятельств, названных в абзаце седьмом п. 3 ст.  213.6 Закон о банкротстве, а также длительное неисполнение обязательств, судом  презюмируется неплатежеспособность должника. Препятствий для введения в отношении  ФИО2 процедуры банкротства судом не установлено.  

При выборе процедуры банкротства суд учитывает доводы представителя должника,  приведенные в судебном заседании, о том, что при имеющемся размере доходов  должника, введение процедуры реструктуризации долгов нецелесообразно, расчеты с  кредиторами возможны за счет реализации имущества должника в ходе процедуры  реализации имущества.  

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии достаточных  оснований для принятия решения о ведении в отношении ФИО2 процедуры  реализации имущества и включении требований уполномоченного органа в заявленном  размере в третью очередь реестра требований кредиторов должника.  

В соответствии с п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового  управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.  

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве  гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим  Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о  банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в  порядке, установленном ст. 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений ст.  213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи (п. 2 ст. 213.9 Закона о  банкротстве).  

Заявленная уполномоченным органом саморегулируемая организация арбитражных  управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего  ФИО5, указав на соответствие данного управляющего  требованиям Закона о банкротстве. При таких обстоятельствах и в отсутствие  обоснованных возражений со стороны должника ФИО5 подлежит утверждению  финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2  

Согласно платежному поручению № 75737 от 22.07.2020 в депозит арбитражного  суда Федеральной налоговой службой внесено 25 000 руб. на выплату вознаграждения  финансовому управляющему.  

Руководствуясь ст. 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, ст. 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2,  родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, зарегистрированного по адресу: г. Челябинск,  Сосновский район, п. Западный, мкр. Залесье, ул. Раздольная, д. 7, кв. 5, ИНН  

<

***>, СНИЛС 

<

***>.  

2. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации  имущества гражданина сроком на шесть месяцев.  

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО2  ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном  реестре арбитражных управляющих - 16103, почтовый адрес: 454091, 

<

...>), являющегося членом саморегулируемой организации «Союз  менеджеров и арбитражных управляющих» (адрес: 109029, 

<

...>; e-mail: sro_003@mail.ru).  

4. Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра  требований кредиторов ФИО2 требования Федеральной  налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому  району г. Челябинска в размере 1 010 515 руб. 81 коп., в том числе: налог – 792 351 руб.  06 коп., пеня – 218 164 руб. 75 коп.  

Требования в части пени подлежат отдельному учету в реестре требований  кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и  причитающихся процентов.  

5. Назначить на 31 марта 2021 года на 10 часов 25 минут судебное заседание по  рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится  в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет 325. Информацию о движении дела можно получить на  Интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.  

6. Обязать финансового управляющего в срок не позднее чем за пять рабочих дней  до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах  реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих  продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований  кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового  состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и  фиктивного банкротства, анализ сделок должника.  

7. Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его  резолютивной части и может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в  полном объеме в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Челябинской области.  

Судья М.В. Корсакова