АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952) 24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; 

факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело № А19-24009/2021

15.04.2022

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.04.2022

Решение в полном объеме изготовлено 15.04.2022

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гаврилова О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рязановой К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чунскому району (665514, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Стелс» (665009, Иркутская область, Тайшет город, Горького улица, дом 9А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явились, извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО1, паспорт; ФИО2, удостоверение адвоката, ордер от 27.01.2022 № 269 (до перерыва);

от третьего лица: не явились, извещен надлежащим образом,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чунскому району (далее – заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1, предприниматель) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В обоснование заявленных требований о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, административный орган указал, что предпринимателем осуществляется розничная продажа алкогольной продукции при отсутствии специального разрешения (лицензии).

Определением арбитражного суда от 01.02.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Стелс» (далее – ООО «Стелс»).

Заявитель и третье лицо, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились, представителей не направили, ходатайств и иных дополнительных документов в суд не представили.

Ответчик в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

В судебном заседании 13.04.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 15.04.2022. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет и на сайте www. kad.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

После перерыва участники процесса своих представителей  не направили. 

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 25 АПК РФ по имеющимся доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей сторон.

При рассмотрении дела судом установлены следующие существенные для разрешения спора обстоятельства.

ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Как следует из материалов дела, 22.10.2021 в ходе проверки, проведенной уполномоченным должностным лицом административного органа, установлено, что в магазине «Бонус», расположенном по адресу: 

<

...>, где ИП ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность, выявлен факт реализации и хранения алкогольной продукции при отсутствии специального разрешения (лицензии), что отражено в протоколе осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 22.10.2021.

Выявленная алкогольная продукция, а именно: 1. Водка «Русский север», емкостью 0,25 литра, по цене 180 рублей, в количестве 1 бутылка, крепостью 40%, производитель: Россия г. Мытищи, дата розлива 07.09.2020; 2. Водка «Гвардии рядовой», емкостью 0,5 литра, по цене 300 рублей, в количестве 1 бутылка, крепостью 38%, производитель: Россия г. Мытищи, дата розлива 18.11.2020; 3. Водка «Фирменная», емкостью 0,5 литра, по цене 300 рублей, в количестве 1 бутылка, крепостью 38%, производитель: Россия, дата розлива 25.01.2021; 4. Водка «Гжелка», емкостью 0,25 литра, по цене 180 рублей, в количестве 1 бутылка, крепостью 40%, производитель: Россия г. Дмитров, дата розлива 23.05.2019; 5. Коньяк «Аргус», емкостью 0,5 литра, по цене 745 рублей, в количестве 1 бутылка, крепостью 40%, производитель: Россия г. Коломна, дата розлива 01.12.2020; 6. Вино «Совиньон», емкостью 0,75 литра, по цене 240 рублей, в количестве 1 бутылка, крепостью 12%, производитель: Россия п/о Крым, дата розлива 14.09.2017; 7. Коньяк «Дагестанский», емкостью 0,25 литра, по цене 385 рублей, в количестве 1 бутылка, крепостью 40%, производитель: Россия г. Дербент, дата розлива 12.01.2021; 8. Вино «Мускат» белое, емкостью 1 литр, по цене 190 рублей, в количестве 1 шт., крепостью 11%, производитель: Россия г. Ставрополь, дата розлива 01.10.2020; 9. Вино «Каберне, емкостью 1 литр, по цене 190 рублей, в количестве 1 шт., крепостью 11%, производитель: Россия г. Ставрополь, дата розлива 06.05.2021; 10. Вино игристое «Российское шампанское» белое, емкостью 0,75 литра, по цене 240 рублей, в количестве 1 бутылка, крепостью 11%, производитель: Россия г. Электросталь, дата розлива 20.09.2020, административным органом изъята и помещена на склад временного хранения в помещении ООП ОМВД России по Чунскому району по адресу: 

<

...>.

По факту выявленных нарушений уполномоченным должностным лицом административного органа в пределах полномочий, представленных статьей 28.3 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от 12.11.2021 АП № 061951 по части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

Усматривая в действиях предпринимателя наличие состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, административный орган на основании абзаца 3 части 3 статьи 23.1 и статьи 28.8 КоАП РФ обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, оценив в рамках статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи, представленные сторонами доказательства, приведенные ими доводы и возражения, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Правовые основы оборота алкогольной продукции установлены Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Закон № 171-ФЗ).

При этом согласно пункту 16 статьи 2 Закона № 171-ФЗ под оборотом алкогольной продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставка (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа данной продукции.

В силу пункта 1 статьи 11 и пункта 1 статьи 16 Закона № 171-ФЗ оборот алкогольной продукции (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи), в том числе розничную продажу такой продукции, вправе осуществлять только организации.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 3 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12.11.2003 № 17-П, государственное регулирование в области производства и оборота такой специфической продукции, относящейся к объектам, ограниченно оборотоспособным, как этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, обусловлено необходимостью защиты как жизни и здоровья граждан, так и экономических интересов Российской Федерации, обеспечения нужд потребителей в соответствующей продукции, повышения ее качества и проведения контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

Аналогичные цели государственного регулирования производства и оборота алкогольной продукции закреплены в пункте 1 статьи 1 Закона № 171-ФЗ.

Согласно подпункту 3 статьи 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее – Закон № 99-ФЗ) лицензируемый вид деятельности – вид деятельности, на осуществление которого на территории Российской Федерации требуется получение лицензии в соответствии с настоящим Федеральным законом, в соответствии с федеральными законами, указанными в части 3 статьи 1 настоящего Федерального закона и регулирующими отношения в соответствующих сферах деятельности.

В соответствии со статьей 2 Закона № 99-ФЗ лицензирование отдельных видов деятельности осуществляется в целях предотвращения ущерба правам, законным интересам, жизни или здоровью граждан, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, обороне и безопасности государства, возможность нанесения которого связана с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями отдельных видов деятельности. Осуществление лицензирования отдельных видов деятельности в иных целях не допускается.

В силу части 1 статьи 18 Закона № 171-ФЗ деятельность, связанная с оборотом алкогольной продукции подлежит лицензированию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 18 Закона № 171-ФЗ обязательному лицензированию подлежит деятельность по розничной продаже алкогольной продукции.

Из содержания пункта 2 статьи 18, пункта 1 статьи 25, пункта 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ следует, что запрещается розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии.

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 47 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Постановление Пленума № 47) разъяснено, что в том случае, если индивидуальный предприниматель, в нарушение пункта 1 статьи 11 и пункта 1 статьи 16 Закона № 171-ФЗ, осуществляет какой-либо иной вид деятельности из числа перечисленных в пункте 2 статьи 18 Закона № 171-ФЗ, он может быть привлечен к административной ответственности, за осуществление предпринимательской деятельности без соответствующей лицензии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

Частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), либо сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальным предпринимателем, либо розничной продажи произведенного сельскохозяйственным товаропроизводителем вина, игристого вина (шампанского), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Объектом указанного административного правонарушения является установленный порядок розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного  частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, образует незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции индивидуальным предпринимателем, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно частям 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При этом, в соответствии с частью 3 статьи 1.5 КоАП РФ, частью 5 статьи 205 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, возложена на административный орган.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4 статьи 1.5 КоАП РФ).

Согласно протоколу об административном правонарушении от 12.11.2021 АП № 061951 предпринимателю вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, выразившегося в розничной продажи и хранении алкогольной продукции в магазине «Бонус», расположенном по адресу: 

<

...>, в отсутствие лицензии на такую реализацию и хранение.

При этом для квалификации в действиях предпринимателя состава административного правонарушения по части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ необходимо доказать факт розничной продажи алкогольной продукции конкретным лицом.

Как следует из материалов дела, фототаблицами, оформленными в качестве приложения к протоколу осмотра от 22.10.2021, зафиксировано наличие в магазине алкогольной продукции: водка «Русский север», водка «Гвардии рядовой», водка «Фирменная», водка «Гжелка», коньяк «Аргус», вино «Совиньон», коньяк «Дагестанский», вино «Мускат» белое, вино «Каберне, вино игристое «Российское шампанское» белое. Однако, в ходе осмотра сотрудниками полиции не было установлено и на фото не зафиксировано наличие ценников, кассовых чеков, и т.д., которые бы свидетельствовали о причастности ИП ФИО1 к реализации алкогольной продукции в магазине «Бонус».

Из пояснений ИП ФИО1 от 12.11.2021 следует, что предприниматель торговую деятельность, в магазине «Бонус», расположенном по адресу: 

<

...>, осуществляет с 2011 года. Фактически в данном магазине торговую деятельность осуществляют ИП ФИО1 и ООО «Стелс». Часть помещения магазина находится в субаренде у ООО «Стелс» (договор субаренды от 01.07.2021). В  магазине ИП ФИО1  реализует продукты питания в ассортименте и другие товары первой необходимости. Предприниматель алкогольной продукцией не торгует. Лицензии на реализацию алкогольной продукции предприниматель не имеет. В магазине «Бонус» реализацию алкогольной продукции осуществляет ООО «Стелс», которое имеет лицензию на реализацию алкогольной продукции (действительна до 17.08.2023). Продажу алкогольной продукции у ООО «Стелс», осуществляет продавец ФИО3, которая также по совместительству работает и у ИП ФИО1

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя ответчика в судебное заседание для дачи пояснений явилась свидетель – ФИО3

Из пояснений ФИО3, данных в ходе судебного разбирательства следует, что она является продавцом ИП ФИО1 (трудовой договор от 01.01.2015 № 8) и продавцом ООО «Стелс» (трудовой договор от 01.07.2019 № 151). Выявленную алкогольную продукцию реализовывала как продавец общества. Реализацию алкогольной продукции в качестве продавца ИП ФИО1 не осуществляла.

Таким образом, суд критически относится к объяснениям ФИО3 от 22.10.2021 представленным административным органом в материалы дела подтверждающим, по мнению заявителя, факт реализации и хранение спорной алкогольной продукции в отсутствие лицензии на такую реализацию и хранение.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что ООО «Стелс» имеет лицензию на розничную продажу алкоголя от 10.09.2021 № 38РПА0000057 по адресу: 

<

...>, со сроком действия до 17.08.2023. Выявленная в ходе проверочных мероприятий алкогольная продукция находилась в магазине «Бонус» на полках принадлежащих ООО «Стелс».

Иные доказательства, подтверждающие факт розничной продажи ИП ФИО1 алкогольной продукции без соответствующей лицензии (кассовый чек, фотографии ценников, витрин, содержащих информацию о предлагаемой к реализации именно предпринимателем алкогольной продукции), кроме как процессуальных документов, составленных в ходе проведения проверки, административным органом в материалы дела не предоставлены.

С учетом изложенных обстоятельств и исследованных документов, суд приходит к выводу о том, что административный орган не представил суду достаточных и достоверных доказательств, дающих основания полагать, что 22.10.2021 в магазине «Бонус» имела место реализация и хранение ИП ФИО1 следующей алкогольной продукции: водки «Русский север», водки «Гвардии рядовой», водки «Фирменная», водки «Гжелка», коньяка «Аргус», вина «Совиньон», коньяка «Дагестанский», вина «Мускат» белого, вина «Каберне, вина игристого «Российское шампанское» белого, в связи с чем невозможно установить факт реализации и хранения предпринимателем алкогольной продукции в отсутствие лицензии на такую реализацию и хранение, а, следовательно, и наличие в действиях ИП ФИО1 объективной стороны правонарушения, квалифицируемого по части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела документы в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о недоказанности административным органом в действиях ИП ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, что в силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, требования административного органа о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ удовлетворению не подлежат.

Санкция части 2 статьи 14.17.1 Кодек КоАП РФ, помимо наложения административного штрафа, предусматривает дополнительное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

В рассматриваемом случае у суда отсутствуют правовые основания для конфискации предметов административного правонарушения, поскольку последняя может быть применена судом только при удовлетворении заявленного административным органом требования о привлечении лица к административной ответственности и назначении основного административного наказания.

Как следует из пункта 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» (далее – Постановление Пленума № 10) в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

Если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Закона № 171-ФЗ, то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами (например, в отношении этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции - в соответствии с Федеральным законом «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции») (пункт 15.1 Постановления Пленума № 10).

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота алкогольной продукции изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежит алкогольная продукция, если ее оборот осуществляется без соответствующих лицензий, либо без документов, подтверждающих легальность производства и оборота такой продукции.

В ходе судебного разбирательства предпринимателем представлены, запрошенные у ООО «Стелс» определением суда от 03.03.2022 товарно-сопроводительные документы на алкогольную продукцию, изъятую у ИП ФИО1 согласно протоколу изъятия вещей и документов от 22.10.2021, изучив которые, суд полагает, что данными документами подтверждается легальность продукции и данная алкогольная продукция не подлежит уничтожению, а может быть возвращена ООО «Стелс». Доказательств опровергающих данные обстоятельства , административным органом не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 167-170, 206 АПК РФ, арбитражный суд,

решил:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Алкогольную продукцию, изъятую у ИП ФИО1 согласно протоколу изъятия вещей и документов от 22.10.2021, а именно: 1. Водку «Русский север», емкостью 0,25 литра, по цене 180 рублей, в количестве 1 бутылка, крепостью 40%, производитель: Россия г. Мытищи, дата розлива 07.09.2020; 2. Водку «Гвардии рядовой», емкостью 0,5 литра, по цене 300 рублей, в количестве 1 бутылка, крепостью 38%, производитель: Россия г. Мытищи, дата розлива 18.11.2020; 3. Водку «Фирменная», емкостью 0,5 литра, по цене 300 рублей, в количестве 1 бутылка, крепостью 38%, производитель: Россия, дата розлива 25.01.2021; 4. Водку «Гжелка», емкостью 0,25 литра, по цене 180 рублей, в количестве 1 бутылка, крепостью 40%, производитель: Россия г. Дмитров, дата розлива 23.05.2019; 5. Коньяк «Аргус», емкостью 0,5 литра, по цене 745 рублей, в количестве 1 бутылка, крепостью 40%, производитель: Россия г. Коломна, дата розлива 01.12.2020; 6. Вино «Совиньон», емкостью 0,75 литра, по цене 240 рублей, в количестве 1 бутылка, крепостью 12%, производитель: Россия п/о Крым, дата розлива 14.09.2017; 7. Коньяк «Дагестанский», емкостью 0,25 литра, по цене 385 рублей, в количестве 1 бутылка, крепостью 40%, производитель: Россия г. Дербент, дата розлива 12.01.2021; 8. Вино «Мускат» белое, емкостью 1 литр, по цене 190 рублей, в количестве 1 шт., крепостью 11%, производитель: Россия г. Ставрополь, дата розлива 01.10.2020; 9. Вино «Каберне, емкостью 1 литр, по цене 190 рублей, в количестве 1 шт., крепостью 11%, производитель: Россия г. Ставрополь, дата розлива 06.05.2021; 10. Вино игристое «Российское шампанское» белое, емкостью 0,75 литра, по цене 240 рублей, в количестве 1 бутылка, крепостью 11%, производитель: Россия г. Электросталь, дата розлива 20.09.2020, возвратить ООО «Стелс» (665009, Иркутская область, Тайшет город, Горького улица, дом 9А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья                                                                                                             О.В. Гаврилов