АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, дом 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

05.09.2017Дело № А62-3276/2017

Резолютивная часть решения оглашена 30.08.2017

                                            Полный текст решения изготовлен 05.09.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Иванова А. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи              Сорокиной Д.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Е100 Онлайн»                            (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к закрытому акционерному обществу «ТФ Парфюм Новгород»                         (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий закрытого акционерного общества «ТФ Парфюм Новгород» ФИО1

о взыскании 538 289 руб. 37 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Е100 Онлайн» (далее по тексту – истец, продавец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «ТФ Парфюм Новгород» (далее по тексту – ответчик, покупатель) задолженности по договору № 30888/2016-Р от 18.02.2016 г. в сумме 522 058 руб. 31 коп., пени за период с 16.02.2017 г. по 16.03.2017 г. в сумме 16 231 руб. 06 коп., а также расходов по уплате госпошлины. 

В обоснование заявленного требования истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств  в рамках договора                              № 30888/2016-Р от 18.02.2016 г. Непогашение задолженности и неуплата неустойки послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий закрытого акционерного общества «ТФ Парфюм Новгород» ФИО1.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеются доказательства о надлежащем уведомлении ответчика и третьего лица о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не являются препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего. 

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Исходя из содержания договора от 18.02.2016 г. № 30888/2016-Р, подписанного сторонами, его следует квалифицировать как смешанный, содержащий элементы договора поставки и договора возмездного оказания услуг.

 Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор от 18.02.2016 г. № 30888/2016-Р (далее по тексту - договор), в соответствии с условиями которого  общество с ограниченной ответственностью «Е100 Онлайн» (продавец) обеспечивает закрытому акционерному обществу «ТФ Парфюм Новгород» (покупатель) возможность использования карт для приобретения товаров и/или услуг на автозаправочных станциях и пунктах дорожного сервиса, находящихся на территории Российской Федерации. 

Согласно пунктам 2,3 Терминов, используемых в договоре, под товарами понимается все виды дизельного топлива, бензин марок АИ-98, АИ-95, АИ-92, АИ-80, сжиженный нефтяной газ-топливо и иное топливо,  Adblue, сопутствующие товары: моторные масла, жидкости технические, автотовары, прочие потребительские товары, под услугами - мойка, стоянка, использование платных дорог, услуги программы «Помощь на дорогах» и «Call-center», услуги автосервиса, конвоя, услуга «Е100-RE»: услуга продавца, заключающаяся в возможности использования карты или ее идентификационных данных для приобретения сопутствующих товаров в сети станций системы Е100, иные услуги, связанные с использованием карты или ее идентификационных данных.

Указанный договор согласно параграфа 7 вступает в силу с момента подписания и заключается на неопределенный срок.

Доказательств отказа сторон от договора в суд не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что договор являлся действующим в спорный период. 

Согласно пункту 11 параграфа 3 договора стоимость товаров и услуг, сервисных услуг и сервисных сборов, подлежащая к уплате по договору, указывается продавцом в отгрузочных документах и считается принятой покупателем, если продавец в течение 15 (пятнадцати) календарных дней, считая от даты счета продавца выставленного покупателю, не получит от покупателя письменного возражения по данному счету.

В соответствии с пунктом 5 приложения № 1 к договору срок оплаты по договору указывается в счетах/счет-фактурах, выставляемых продавцом покупателю, но не может составлять менее 7 календарных дней с момента выставления продавцом счета/счет-фактуры.

На основании данных, представленных автозаправочными станциями, на которых было отпущено топливо ответчику, истец выставил ответчику счета: № 24112 от 31.01.2017 г. на сумму 345 108 руб. 82 коп. со сроком оплаты до 15.02.2017 г., № 26092 от 15.02.2017 г. на сумму 261 586 руб.                  19 коп. со сроком оплаты до 28.02.2017 г., № 28071 от 28.02.2017 г. на сумму 61 508 руб. 30 коп. со сроком оплаты до 15.03.2017 г., всего на общую сумму                   668 203 руб. 31 коп.

Закрытое акционерное общество «ТФ Парфюм Новгород» частично оплатило задолженность на сумму 118 425 руб.  

Определением Арбитражного суда Новгородской области от  02.05.2017 г. по делу № А44-152/2017 суд признал обоснованным и включил в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «ТФ Парфюм Новгород» в составе третьей очереди требование общества с ограниченной ответственностью «Е100 Онлайн» в размере 27 720 руб. 00 коп., в том числе: 27 720 руб. 00 коп. – основной долг.

Таким образом, общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 522 058 руб. 31 коп. (668 203,31 руб.– 118 425 руб. – 27 720 руб.).

Закрытое акционерное общество «ТФ Парфюм Новгород»  обстоятельства, на которых основаны требования истца, не оспорило, доказательства оплаты задолженности суду не представило. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 522 058 руб. 31 коп.

Истец обратился также с требованием о взыскании с ответчика пени, начисленной с 16.02.2017 г. по 16.03.2017 г. в сумме 16 231 руб. 06 коп.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно статьям 329 - 331 ГК РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.

Из пункта 13 параграфа 3 договора следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем своей обязанности по оплате в установленные в приложении № 1 сроки покупатель уплачивает пеню в размере 0,15 процента от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, считая со дня, следующего за днем, в который фактически должна была поступить оплата.    

За просрочку оплаты поставленного товара истец начислил ответчику неустойку в размере 16 231 руб. 06 коп., требование о взыскании которой суд признает обоснованным.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен. Возражения относительно указанных в расчете сведений ответчиком не представлены, следовательно, в соответствии с частью 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными им. Заявления о несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям неисполнения обязательства от ответчика также           не поступило.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пени, начисленной с 16.02.2017 г. по 16.03.2017 г. в сумме 16 231 руб. 06 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Определением Арбитражного суда Новгородской области                              от 23.01.2017 г. по делу № А44-152/2017  суд принял заявление закрытого акционерного общества «ТФ Парфюм Новгород» о признании должника несостоятельным (банкротом)  и возбудил производство по делу.

Определением Арбитражного суда Смоленской области                          от 27.02.2017 г. по делу № А44-152/2017  суд признал обоснованным заявление закрытого акционерного общества «ТФ Парфюм Новгород»                      (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом) и ввел в отношении закрытого акционерного общества                     «ТФ Парфюм Новгород» процедуру банкротства – наблюдение. Временным управляющим закрытого акционерного общества «ТФ Парфюм Новгород» назначен ФИО1.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 20.07.2017 г. по делу № А44-152/2017 закрытое акционерное общество «ТФ Парфюм Новгород» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «ТФ Парфюм Новгород» возложено на временного управляющего ФИО1

Договор № 30888/2016-Р был заключен между истцом и ответчиком 18.02.2016 г.

Как следует из материалов дела, до 23.01.2017 г. истец совершил отгрузку топлива ответчику на сумму 27 720 руб., согласно счету № 24112 от 31.01.2017 г.; последующие отгрузки топлива осуществлялись истцом в адрес ответчика после принятия заявления закрытого акционерного общества «ТФ Парфюм Новгород» о признании его несостоятельным (банкротом).

В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009               № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, требования общества с ограниченной ответственностью «Е100 Онлайн» к закрытому акционерному обществу «ТФ Парфюм Новгород» являются требованиями по текущим платежам. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

взыскать с закрытого акционерного общества «ТФ Парфюм Новгород»                         (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Е100 Онлайн» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 538 289 руб. 37 коп., в том числе: основной долг в размере                      522 058 руб. 31 коп., пеня в сумме 16 231 руб. 06 коп., а также 13 766 руб. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья                                                                                                     А.В. Иванов