АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

22 ноября 2019 года

 

Дело № А33-30933/2019

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.11.2019.

В полном объёме решение изготовлено 22.11.2019.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Индивидуальный перевозчик ФИО1" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>, г. Минусинск)

к государственному предприятию Красноярского края "Краевое автотранспортное предприятие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 10.10.2019, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   ФИО3, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Индивидуальный перевозчик ФИО1"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к государственному предприятию Красноярского края "Краевое автотранспортное предприятие" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 106 442 руб. 29 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 08.10.2019 возбуждено производство по делу.

Определением от 15.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в предварительное и судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное и судебное заседание проводится в отсутствие истца.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о завершении предварительного судебного заседания и возможности продолжения рассмотрения данного дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель ответчика заявил о признании иска.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Индивидуальный перевозчик ФИО1» (принципал) и государственным предприятием Красноярского края «Краевое автотранспортное предприятие» (агент) заключен договор от 01.11.2015 (далее – договор), согласно пункту 1.1. которого принципал поручает, а агент берет на себя обязательство совершать от имени и за счет принципала фактические и юридические действия, указанные в пункте 2.1 договора, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за выполнение этого поручения.

В соответствии с пунктом 2.1. договора агент принял на себя обязательства производить от имени и за счет принципала продажу билетов на проезд пассажирам и на провоз подлежащего оплате багажа на рейсы принципала, по тарифам, установленным принципалом.

Агент также обязался:

- по поручению принципала совершать юридические действия по включению договоров перевозки на пригородных и междугородных маршрутах льготных категории пассажиров, от имени и за счет принципала путем продажи билетов пассажирам данных категорий на рейсы принципала (пункт 2.1.2 договора);

- осуществлять посадку пассажиров на оборудованных перронах и посадочных площадках, в соответствии с приобретенными билетами (пункт 2.1.3 договора),

- при продаже билетов по именным направлениям направлять в соответствующую организацию реестр перевезенных пассажиров по установленному образцу (пункт 2.1.4 договора);

- информировать пассажиров на подведомственных агенту линейных сооружениях, по всем вопросам расписаний движения автобусов (пункт 2.1.5 договора),

- производить диспетчеризацию транспортных средств принципала», включая контроль за соблюдением расписания движения по маршрутам, проставление отметок о фактическом времени прибытия и отправлении с автокассы и количестве транзитных и отправленных пассажиров в путевой и билетно-учетной документации, подтверждая отметки штампом и подписью ответственного работника, ведение диспетчерских журналов установленной формы (пункт 2.1.6 договора).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что денежные средства, полученные от продажи  пассажирам билетов на проезд и провоз багажа на автобусы принципала, агент еженедельно по распоряжению принципала перечисляет па расчетный счет принципал» или выдает ему наличными, или по его письму перечисляет на расчетный счет третьих лиц. За выполнение обязательств по договору агент получает вознаграждение от принципала в размере 15 копеек с одного рубля доходов, полученных от продажи билетов на проезд пассажиров в автобусах принципала и 50 копеек с каждого рубля доходов, полученных oт продажи билетов на провоз багажа на автобусах принципала. 

Окончательный расчет за месяц производится не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным с составлением счет-фактуры и акта выполненных работ, подписанного уполномоченными лицами (пункт 3.2 договора).

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что договора вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 31.12.2016. Если за 30 дней до истечения действия договора ни одна из сторон не потребует его расторжения, договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год.

Все спорные вопросы, возникающие в процессе выполнения договора, разрешаются сторонами путем переговоров. Стороны принимают меры к урегулированию возникших споров в претензионном порядке. срок ответа на претензию составляет 30 дней с момента ее получения (пункт 4.2 договора).

В качестве доказательств реализации ответчиком билетов и багажных билетов, истцом в материалы дела представлены подписанные сторонами акты оказанных услуг: от 31.07.2019 №29 на сумму 3 961,20 руб., от 30.06.2019 №24 на сумму 2 185,19 руб., от 31.05.2019 №19 на сумму 3 968,68 руб., от 30.04.2019 №14 на сумму 9 567,14 руб., отчеты комитенту: от 31.07.2019 №29 на сумму 23 692 руб., от 30.06.2019 №24 на сумму 14 249,40 руб., от 31.05.2019 №19 на сумму 25 714,70 руб., от 30.04.2019 №14 на сумму 62 188,40 руб., 

 

Акты оказанных услуг, отчеты подписаны сторонами без возражений по качеству оказанных услуг и их стоимости.

К оплате истцом выставлены счет-фактуры: от 31.07.2019 №206/13 на сумму 3 681,20 руб., от 30.06.2019 №180/13 на сумму 2 185,19 руб. , от 31.05.2019 №146/13 на сумму 3 968,68 руб., от 30.04.2019 №116/13 на сумму 9 567,14 руб.

В актах сверки взаимных расчетов ответчик признал наличие задолженности: за июль 2019 г. в размере 399 878,62 руб., за май 2019 г. в размере 367 803,61 руб., за июнь 2019 г. в размере 379 867,82 руб., за апрель 2019 г. в размере 345 057,59 руб. 

Письмом от 14.08.2019 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности.  Факт направления претензии в адрес ответчика, подтверждается представленными: почтовой квитанцией от 15.08.2019.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнением ответчиком обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор является договором агентирования, отношения по которому регулируются главой 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно пункту 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Исходя из статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Материалами дела подтверждается и сторонами, не оспаривается факт осуществления сторонами действий по исполнению агентского договора.

Факт реализации ответчиком билетов и багажных билетов по договору подтвержден подписанными сторонами без возражений: актами оказанных услуг, отчетами комитенту.

Судом установлено, что в актах сверок взаимных расчетов за период с апреля 2019 г. по июль 2019 г., подписанных государственным предприятием Красноярского края «Краевое автотранспортное предприятие», с проставлением оттиска печати ответчика, отражены спорные акты. 

В силу правовой позиции, отраженной в судебных актах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, акт сверки взаимных расчетов представляет собой документ, подтверждающий либо отсутствие задолженности в расчетах между контрагентами на определенную дату (определение ВАС РФ от 02.07.07 № 7074/07), либо ее наличие (определение ВАС РФ от 29.09.09 № ВАС-12311/09).

За период с апреля по июль 2019 г. истец числит за ответчиком 106 442,29 руб. долга.

Доказательств полной оплаты предъявленной к взысканию задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Размер задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан обоснованным, ответчиком признан. 

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что признание ответчиком иска не противоречит закону или нарушает права других лиц, принимает признание иска и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с государственного предприятия Красноярского края "Краевое автотранспортное предприятие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Индивидуальный перевозчик ФИО1" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>, г. Минусинск) 106 442 рубля 29 копеек основного долга, а также 4 193 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

А.Н. Мальцева