АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12595/2023

21 января 2024 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2024 года, полный текст решения изготовлен 21 января 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 

(ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Сыктывдинская центральная районная больница»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО3 – по доверенности от 25.04.2022 (до и после перерыва в судебном заседании),

от ответчика: представитель ФИО4 – по доверенности от 15.05.2023 № 1152 (до и после перерыва в судебном заседании),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Сыктывдинская центральная районная больница» (далее – ГБУЗ РК «Сыктывдинская ЦРБ», ответчик) о взыскании 1 774 691 руб. 59 коп. долга по договору от 31.05.2022 № 834.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.10.2023 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в предварительном судебном заседании на 29.11.2023, а также в судебном заседании на 29.11.2023 (при отсутствии возражений сторон).

16.11.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указал, что оказанные истцом услуги по счетам-фактурам № 562 и № 777 на общую сумму 730 942 руб. 43 коп. оплачены в полном объеме, просил в иске отказать.

Истцом направлено ходатайство об отложении предварительного судебного заседания.

Определением от 29.11.2023 суд продолжил подготовку дела к судебному разбирательству и отложил предварительное судебное заседание на 09.01.2024 с указанием на возможность перехода в судебное заседание 09.01.2024 (при отсутствии возражений сторон).

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений со стороны представителей  истца и ответчика, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании 09.01.2024.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  объявлялся перерыв с 09.01.2024 до 09 часов 15 минут  15.01.2024, объявление о котором опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

Ответчик в отзыве на иск от 11.01.2024 № 37 указал, что согласно путевым листам, представленным исполнителем, в рамках договора оказаны услуги на общую сумму 730 942 руб. 43 коп.; стоимость оказанных услуг оплачена ответчиком в пользу истца в полном объеме, оснований для оплаты не оказанных услуг не имеется.

Истец в пояснениях, направленных в суд 15.01.2024, сообщил, что ответчик подписанием договора № 834 фактически осуществил фрахтование трех легковых транспортных средств истца на 4 118 часов и двух легковых транспортных средств истца повышенной проходимости на 1 500 часов, в связи с чем истец не имел возможности планировать использование данных транспортных средств в иных коммерческих целях; режим использования часов ответчик определял самостоятельно; в рассматриваемом случае риск неиспользования всего объема часов несет ответчик. Истец пояснил, что количество часов, заложенное в определение цены договора, при эксплуатации транспортных средств в указанном договоре режиме находится в пределах срока оказания услуг.  По мнению истца, спорный договор предполагает безусловную оплату за весь объем часов вне зависимости от их фактического использования.

После перерыва в судебном заседании представители сторон поддержали  ранее изложенные позиции по спору.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ИП ФИО2 (исполнитель) и ГБУЗ РК «Сыктывдинская ЦРБ» (заказчик) в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключен договор от 31.05.2022 № 834, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по перевозке автомобильным транспортом с водителем для нужд ГБУЗ РК «Сыктывдинская ЦРБ» (далее – услуги), с момента подписания договора по 31 декабря 2022 года, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке, установленном договором.

Согласно    пункту    1.4.    договора  от  31.05.2022 № 834 объем оказываемых услуг:

5 618 часов, в том числе: легковой автомобиль 4 118 часов; легковой автомобиль повышенной проходимости 1 500 часов.

Место оказания услуг: на территории Сыктывдинского района Республики Коми.

Режим работы: с понедельника по субботу 08.00 до 18.00, суббота с 08.00 до 13.00, воскресенье выходной. График подачи транспортных средств утверждается заказчиком ежедневно и предоставляется исполнителю за 1 (один) рабочий день до даты подачи транспортных средств по согласованным видам связи (эл. почта, факсимильная связь). В графике устанавливается время предоставления автотранспорта, с указанием количества автомобилей и времени работы. В случае производственной необходимости заказчик вправе уменьшить или увеличить объем предоставляемых услуг в рабочий день, но, не изменяя общего объема предоставления услуг по договору (пункт 1.5. договора от  31.05.2022 № 834).

В соответствии с пунктом 3.1 договора от  31.05.2022 № 834 цена договора составляет 2 505 616 руб. 02 коп., из расчета 433 руб. 61 коп. за 1 час легковой автомобиль (4 117 часов), из расчета 443 руб. 65 коп. за 1 час легковой автомобиль (1 час), из расчета за 480 руб. за 1 час легкового автомобиля повышенной проходимости (1 500 часов).

Цена договора указана с учетом всех расходов на оказание услуг, связанных с исполнением договора в том числе: затраты на горюче-смазочные материалы, предрейсовый осмотр водителей, страхование, уплату налогов, сборов и других обязательных платежей.

Цена настоящего договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора.

Согласно пункту 3.2 договора от 31.05.2022 № 834 расчеты по договору производятся заказчиком ежемесячно в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документов в электронной форме по договору на основании выставленного исполнителем счета-фактуры (счета) и реестра путевых листов.

Расчетная единица для определения стоимости услуг – часы фактического использования автотранспорта заказчиком (пункт 3.3. договора от 31.05.2022 № 834).

Согласно техническому заданию (приложение № 1 к договору) исполнитель предоставляет заказчику транспортное средство в технически исправном состоянии, заправленное ГСМ. При оказании услуг исполнитель обеспечивает:

-             наличие закрепленных на постоянной основе транспортного средства и водителей;

-             ежедневный контроль за техническим состоянием транспортного средства перед выездом;

-             соответствие транспортного средства требованиям безопасности, техническому состоянию и методам проверок, установленным ГОСТ 33997-2016;

-             безопасную эксплуатацию транспортного средства в соответствии с целями оказания услуг;

-             соответствие автомобильных покрышек сезону;

-             проведение предрейсового осмотра транспортного средства и медицинского осмотра водителя согласно Методическим рекомендациям «Медицинское обеспечение безопасности дорожного движения (Организация и порядок проведения предрейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств)», утвержденным письмом Минздрава РФ от 21.08.2003 № 2510/9468-03-32 «О предрейсовых медицинских осмотрах водителей транспортных средств»;

-             предоставление чистого транспортного средства как внутри, так и снаружи;

-             возможность предоставления замены водителя в случае отсутствия (отпуска и др.) закреплённого водителя;

-             при дорожно-транспортном происшествии или технической неисправности транспортного средства исполнитель предоставляет заказчику в течение 1-го часа аналогичное транспортное средство; буксировку транспортного средства обеспечивает исполнитель.

В силу пункта 8.1 договора от 31.05.2022 № 834 он вступает в силу с момента подписания  и действует по 31 декабря 2022 года, а в части оплаты - до полного исполнения заказчиком своих обязательств по договору.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами по спору, фактически в рамках договора от 31.05.2022 № 834  истец оказал ответчику услуги на общую сумму 730 942 руб. 43 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 07.07.2022 № 562, от 05.08.2022 № 777.

Оплата оказанных услуг в рамках договора от 31.05.2022 № 834  на общую сумму 730 924 руб. 43 коп. произведена со стороны ответчика платежными поручениями от  03.08.2022   № 725413,   от 23.11.2022   № 703496,  от 26.12.2022   № 125300,  от 19.01.2023

№ 269929, от 22.02.2023 № 499426.

Однако, полагая, что на стороне ответчика, с учетом условий договора от 31.05.2022 № 834  и норм действующего законодательства,  лежит обязанность по оплате всей цены договора, истец направил в адрес ответчика универсальный передаточный документ от 06.07.2023 № 1614 на сумму 1 774 691 руб. 59 коп.

В дальнейшем, 06.07.2023 ИП ФИО2 направил в адрес ГБУЗ РК «Сыктывдинская ЦРБ» требование № 34 об оплате долга в рамках договора от  31.05.2022 № 834 в размере 1 774 691 руб. 59 коп.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца послужило основанием для обращения последнего в суд с настоящим иском.

В  рассматриваемом  случае  договор от 31.05.2022 № 834  регулируется нормами главы 39 (возмездное оказание услуг) Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон №  44-ФЗ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) и нормы о бытовом подряде (статьи 730-739 Гражданского кодекса Российской Федерации), если это не противоречит статьям 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как отмечено ранее,  истцом в рамках договора от 31.05.2022 № 834 фактически оказано услуг на общую сумму 730 942 руб. 43 коп.,  стоимость которых полностью оплачена со стороны ответчика.

В пункте 1.1. договора от 31.05.2022 № 834 прямо предусмотрено, что заказчик обязуется оплатить оказанные истцом услуги.

Пунктом 3.3. договора от 31.05.2022 № 834 установлено, что расчетной единицей для определения стоимости услуг являются часы фактического использования автотранспорта  заказчиком; оплата  оказанных услуг производится, в том числе на основании реестра путевых листов (пункт 3.2. договора от 31.05.2022 № 834).

Таким образом, условиями договора от 31.05.2022 № 834 предусмотрена оплата только фактически оказанных услуг и не предусмотрена обязанность заказчика по подаче заявок и получению от истца услуг на всю сумму договора.

Иной подход к толкованию договора означал бы, что ответчик принялна себя безоговорочную обязанность привлекать технику истца к оказанию услуг даже в том случае, когда у ответчика отсутствовала в этом объективная потребность.

В рассматриваемом случае заказчик (ответчик) подавал исполнителю (истцу) заявки в рамках договора от 31.05.2022 № 834 в соответствии с потребностью в услуге; доказательства наличия вины заказчика в потреблении спорных услуг на меньшую сумму,  чем предусмотрено пунктом 3.1. договора от 31.05.2022 № 834, со стороны истца не представлены.

Отсутствуют и какие – либо сведения о том, что ГБУЗ РК «Сыктывдинская ЦРБ» воспользовалось в период действия договора от 31.05.2022 № 834  теми же услугами другого контрагента.

Таким образом, презумпция добросовестности в отношении ГБУЗ РК «Сыктывдинская ЦРБ» не опровергнута; обстоятельства, послужившие ИП ФИО2 основанием для обращения с иском в суд, составляют для него обычный предпринимательский риск, который не может быть переложен на ответчика.

Кроме того, арбитражный суд отмечает, что  исходя из особенностей регулируемых отношений положения Федерального закона №  44-ФЗ направлены на обеспечение эффективного использования средств бюджетов и внебюджетных источников  финансирования.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                   И.С. Онопрейчук