АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, 

<

...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11810/2025

04 февраля 2026 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2026 года, полный текст решения изготовлен 04 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Институт развития профессиональных компетенций»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

об обязании устранить недостатки выполненных работ

в отсутствие представителей сторон в судебном заседании,

установил

Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее – Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Институт развития профессиональных компетенций» (далее –

ООО «Институт развития профессиональных компетенций» ответчик) об обязании выполнить работы по замене насаждений, а именно: 9 (девять) берёз обыкновенных и 6 (шесть) лиственниц сибирских по ул. Димитрова г. Сыктывкара; 3 (три) рябины кустовых по ул. Пушкина г. Сыктывкара; 1 (одна) рябина кустовая по ул. Карла Маркса г. Сыктывкара; 2 (две) рябины кустовых по ул. Кирова г. Сыктывкара; 1 (один) клён остролистный по ул. Орджоникидзе г. Сыктывкара; 7 (семь) рябин обыкновенных по Октябрьскому проспекту г. Сыктывкара.

Определением суда от 09.09.2025 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 30.10.2025, с указанием о возможном переходе в судебное заседание 30.10.2025 (при отсутствии возражений сторон).

Представители истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивали.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Определением суда от 30.10.2025 судебное заседание по делу назначено на 08.12.2025.

08.12.2025 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просил обязать ответчика выполнить работы по замене насаждений, а именно: 9 (девять) берёз обыкновенных и 6 (шесть) лиственниц сибирских по ул. Димитрова г. Сыктывкара; 3 (три) рябины кустовых по ул. Пушкина г. Сыктывкара; 1 (одна) рябина кустовая по ул. Карла Маркса г. Сыктывкара; 2 (две) рябины кустовых по ул. Кирова г. Сыктывкара; 1 (один) клён остролистный по ул. Орджоникидзе г. Сыктывкара; 7 (семь) рябин обыкновенных по Октябрьскому проспекту г. Сыктывкара в соответствии с требованиями СП 82.13330.2016. Свод правил. Благоустройство территорий. Актуализированная редакция СНиП III – 10-75, Правилами создания, охраны и содержания зеленых насаждений на территории муниципального образования городского округа «Сыктывкар» в срок до 15.06.2026.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточненные исковые требования.

Определением суда от 08.12.2025 судебное заседание по делу отложено на 22.01.2026.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания ввиду занятости представителя истца в другом судебном процессе в рамках гражданского дела № 2-4668/2025.

Суд счел возможным отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку указанные в нем обстоятельства не являются безусловным основанием для отложения судебного разбирательства в соответствии с нормами статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы до 09 часов 20 минут 27.01.2026, до 10 часов 00 минут 28.01.2026, до 10 часов 00 минут 29.01.2026, после окончания которых судебное заседание по делу продолжено в отсутствие представителей сторон.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

21.06.2023 между Управлением (заказчик) и ООО «Институт развития профессиональных компетенций» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 68-23 (контракт), в соответствии с пунктом 1.1. которого подрядчик обязуется выполнить работы по озеленению на территории МО ГО «Сыктывкар» согласно техническому заданию (приложение № 1) и локальной смете (приложение № 2), а заказчик обязан принять работы, выполненные в срок и с надлежащим качеством, а также оплатить их.

Сроки выполнения работ: с даты заключения контракта по 30.09.2023 (раздел 4 контракта).

Согласно пункту 2.1. контракта его цена составляет 2 749 180 руб.

В соответствии с пунктом 5.1.2. контракта заказчик обязан осуществлять приемку результатов выполненных работ по контракту в порядке, предусмотренном разделом 6 контракта.

Подрядчик предоставляет заказчику результаты выполненных работ, а заказчик обязуется принять их в порядке, определенном контрактом. В течение 5 рабочих дней с момента завершения работ подрядчик формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени поставщика (подрядчика, исполнителя), и размещает в единой информационной системе документ о приемке, который помимо информации, предусмотренной пунктами 1, 2 части 13 статьи 94 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, должен содержать: акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2); справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3); счет (счет-фактуру, в случае если подрядчик является плательщиком НДС).

Согласно пункту 5.3.7 контракта подрядчик обязан своими силами и без увеличения стоимости, а также в порядке, установленном разделом 11 контракта, переделать некачественно выполненные работы, обнаруженные в период выполнения работ, при приемке работ либо в течение гарантийного срока.

Пунктом 11.1 контракта установлены гарантийные сроки на выполненные работы, который составляет 1 год с даты подписания сторонами документа о приемке.

Если в период эксплуатации результата выполненных работ обнаружатся недостатки, препятствующие нормальной его эксплуатации, то заказчик вправе потребовать от подрядчика устранения недостатков за свой счет и в согласованные с заказчиком сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего недостатки, согласования сроков и порядка их устранения подрядчик обязан направить своего представителя в дату, указанную в письменном извещении заказчика. В случае уклонения подрядчика от участия в составлении акта, фиксирующего недостатки, заказчик вправе составить соответствующий акт в одностороннем порядке либо с привлечением экспертной организации - независимого эксперта в данной области. При этом расходы на соответствующую экспертизу несет подрядчик (пункты 11.2, 11.3, 11.4. контракта).

Контракт вступает в силу с даты подписания сторонами и действует до полного исполнения всех обязательств по контракту, но не позднее 31.10.2023 (пункт 3.1. контракта)

В качестве доказательств выполнения работ по контракту истцом представлен акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 30.09.2023, справка о стоимости выполненных работ (КС-3) от 30.09.2023 № 1 на сумму 2 477 635 руб. 82 коп.

В августе 2024 года заказчиком осуществлена проверка полноты и качества выполнения работ в рамках контракта, по результатам которой был составлен акт от 26.08.2024, согласно которому выявлены недостатки выполненных работ, выразившиеся в том, что часть зеленых насаждений не прижились (9 (девять) берез обыкновенных и 6 (шесть) лиственниц сибирских по ул. Димитрова; 3 (три) рябины кустовых по ул. Пушкина; 1 (одна) рябина кустовая по ул. Карла Маркса; 2 (две) рябины кустовых по ул. Кирова; 1 (один) клен остролистный по ул. Орджоникидзе; 7 (семь) рябин обыкновенных моноствольных по Октябрьскому проспекту).

Управление направило в адрес ответчика письмо от 28.08.2024 № 01-04/9600 для составления совместного акта, фиксирующего недостатки выполненных работ и дальнейшего согласования сроков и порядка их устранения.

Представитель ответчика в установленные сроки направлен не был, ответ на письмо от 28.08.2024 № 01-04/9600 в адрес Управления не направил.

В связи с неявкой представителей ответчика для составления совместного акта, фиксирующего недостатки выполненных работ, сотрудниками Управления в одностороннем порядке был составлен акт проверки полноты и качества выполнения работ в рамках контракта по выполнению работ по озеленению на территории МО ГО «Сыктывкар» от 30.09.2024 года, которым было зафиксированы недостатки выполненных работ и мероприятия, которые необходимо выполнить для их устранения, а именно: замена зеленых насаждений - 9 (девять) берез обыкновенных и 6 (шесть) лиственниц сибирских по ул. Димитрова; 3 (три) рябины кустовых по ул. Пушкина; 1 (одна) рябина кустовая по ул. Карла Маркса; 2 (две) рябины кустовых по ул. Кирова; 1 (один) клен остролистный по ул. Орджоникидзе; 7 (семь) рябин обыкновенных моноствольных по Октябрьскому проспекту.

В связи с тем, что работы по устранению недостатков с учетом особенностей климатических условий в г. Сыктывкаре в октябре 2024 года не могли быть проведены, Управление письмом от 18.07.2025 № 01-04/15473 направило в адрес ответчика акт проверки полноты и качества выполнения работ с выявленными недостатками и требованием устранить недостатки путем осуществления замены погибших саженцев.

Ответчик выявленные недостатки не устранил, претензию оставил без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца с иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Сложившиеся правоотношения сторон вытекают из обязательств подряда, регламентируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы (статья 722 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено что, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Указанные основания для освобождения подрядчика от ответственности за недостатки, обнаруженные в пределах гарантийного срока, являются исчерпывающими.

Таким образом, из буквального толкования положений указанной нормы следует, что в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика в виде ответственности за недостатки (дефекты) выполненных работ.

В рамках заключенного контракта ответчик принял на себя обязательства по выполнению работ по озеленению территории МО ГО «Сыктывкар» в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к контракту), а также по устранению выявленных заказчиком недостатков результата работ, в том числе в пределах гарантийного срока.

Результат работ должен соответствовать условиям контракта по качеству в течение всего гарантийного срока.

Истец представил доказательства наличия недостатков выполненных работ, которыми подтверждается тот факт, что не прижились зеленые насаждения, а именно: 9 (девять) берез обыкновенных и 6 (шесть) лиственниц сибирских по ул. Димитрова; 3 (три) рябины кустовых по ул. Пушкина; 1 (одна) рябина кустовая по ул. Карла Маркса; 2 (две) рябины кустовых по ул. Кирова; 1 (один) клен остролистный по ул. Орджоникидзе; 7 (семь) рябин обыкновенных моноствольных по Октябрьскому проспекту.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд установил факт некачественного выполнения ответчиком работ, а также факт обращения истца к ответчику по устранению недостатков выполненных работ, нарушение ответчиком гарантийных обязательств по устранению недостатков выполненных работ.

При изложенных обстоятельствах требования истца об устранении гарантийных недостатков (дефектов) являются правомерными, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о выполнении работ соответствии с положениями СП 82.13330.2016, Сводом правил. Благоустройство территорий. Актуализированная редакция СНиП III – 10-75, Правилами создания, охраны и содержания зеленых насаждений на территории муниципального образования городского округа «Сыктывкар» согласуются с качественными характеристиками, предусмотренными условиями контракта № 68-23 от 21.06.2023.

С учетом погодных условий суд считает возможным установить срок для устранения недостатков (дефектов) выполненных работ - до 15.06.2026.

В силу положений части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Государственная пошлина по настоящему делу в соответствии с требованиями, заявленными истцом, составляет 50 000 руб.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме государственная пошлина в размере 50 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Институт развития профессиональных компетенций» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в срок до 15.06.2026 безвозмездно устранить в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту от 21.06.2023 № 68-23 недостатки выполненных работ, а именно: в соответствии с требованиями СП 82.13330.2016. Свод правил. Благоустройство территорий. Актуализированная редакция СНиП III – 10-75, Правилами создания, охраны и содержания зеленых насаждений на территории муниципального образования городского округа «Сыктывкар» произвести замену следующих зеленых насаждений:

- берёза обыкновенная, высота 2,5 – 3,5 м. в количестве 9 штук (по ул. Димитрова г. Сыктывкара);

- лиственница сибирская, высота 2,5 – 3,5 м. в количестве 6 штук (по ул. Димитрова г. Сыктывкара)

- рябина кустовая, высота 2,5 – 3,5 м. в количестве 6 штук (3 штуки по ул. Пушкина 

<

...> штука по ул. Карла Маркса 

<

...> штуки по ул. Кирова г. Сыктывкара);

- клён остролистный, высота 3-4 м. в количестве 1 штуки (по ул. Орджоникидзе г. Сыктывкара);

- рябина обыкновенная, высота 4,5-5,5 м. в количестве 7 штук (по Октябрьскому проспекту г. Сыктывкара).

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Институт развития профессиональных компетенций» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 50 000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья И.С. Онопрейчук