РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-230314/22-77-1683

г. Москва

03 марта 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Романенковой С.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «САДОВОЕ КОЛЬЦО» (адрес 109028, 

<

...>, ЭТАЖ 1 КАБ 30, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.08.2011, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БИЗНЕС КОМПЛЕКС НА РУСАКОВСКОЙ» (адрес 107140, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании по договору оказания услуг пропускного режима автотранспортных средств от 08.11.2021 № 01/01/ПН-01/10/2021 задолженности в размере 560 000 руб., неустойки в размере 56 000 руб.

без вызова сторон,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «САДОВОЕ КОЛЬЦО» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БИЗНЕС КОМПЛЕКС НА РУСАКОВСКОЙ»  о взыскании денежных средств в размере 560 000 рублей 00 копеек, неустойки в размере 56 000  рублей 00 копеек.

Определением от 05.12.2022г. исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «САДОВОЕ КОЛЬЦО» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

От  истца   документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований  и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения не поступили.

19.12.2022г. от ответчика  в суд через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на иск, в котором он исковые требования не признал.

 Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и  ответчиком.

13.02.2023г.  по делу №А40-230314/22-77-1683  вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ),   исковые требования  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «САДОВОЕ КОЛЬЦО»  удовлетворены в полном объеме.

14.02.2023г. от ответчика  в суд  через систему «Мой Арбитр» поступило заявление о составлении  мотивированного решения.

15.02.2023г. от ответчика  в суд  через систему «Мой Арбитр» поступила апелляционная жалоба.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 08 ноября 2021 г. между ООО «Садовое кольцо» (истец, исполнитель) и ООО «Бизнес Комплекс на Русаковской» (ответчик, зказчик) был заключен Договор № 01/01/ПН-01/10/2021 на оказания услуг пропускного режима автотранспортных средств, согласно которому ООО «Садовое кольцо» оказывает за плату услуги ООО «Бизнес Комплекс на Русаковской» по допуску автомобилей для краткосрочных погрузочно-разгрузочных работ, высадки пассажиров на часть прилегающей территории объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

...>.

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость услуг подлежащих оплате ответчиком в пользу истца составляет 240 000 руб. 00 коп. в месяц, в том числе НДС 20%.

Согласно п.4.2.1. договора ООО «Бизнес Комплекс на Русаковской» обязуется своевременно вносить сумму оплаты в размере и в сроки, установленные настоящим Договором.

В нарушение условий договора ответчиком не исполнены обязательства по оплате за оказанные услуги, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере  560 000  руб. 00 коп.

В адрес ответчика направлена претензия от 07.09.202г. с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 309  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. 

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору  не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждена задолженность ответчика по договору  № 01/01/ПН-01/10/2021  от 08.11.2021г., ответчик не оспорил и не представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга, в связи с чем, суд считает, что задолженность в размере 560 000 руб. 00 коп.  подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Согласно п. 5.2. договора за просрочку оплаты оказанных услуг в установленные договором сроки, начисляется пени в размере 0,1% от суммы не уплаты за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, истец начислил  пени в размере 56  000 руб. 00 коп. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Рассмотрев расчет суммы неустойки, представленный истцом, суд приходит к выводу о его обоснованности.

 С  учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, суд считает, что неустойка пени в размере 56 000  рублей 00 копеек. подлежат взысканию с ответчика.

Доводы ответчика судом отклоняются, как необоснованные, поскольку оплата услуг по договору не поставлена в зависимость от выставления счетов и подписания актов оказанных услуг. Условиями договора предусмотрена помесячная оплата оказанных услуг в твердом размере, в связи с чем, ответчик  в отсутствие счета знал сумму, подлежащую оплате и срок оплаты.  Отсутствие актов согласно условиям договора не является основанием для отказа оплаты  оказанных услуг.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика, поскольку требования, заявленные в иске,  обоснованны. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 9,  65, 71, 75, 110, 123,  156, 167-171, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «САДОВОЕ КОЛЬЦО» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БИЗНЕС КОМПЛЕКС НА РУСАКОВСКОЙ» (адрес 107140, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2015, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «САДОВОЕ КОЛЬЦО» (адрес 109028, 

<

...>, ЭТАЖ 1 КАБ 30, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.08.2011, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 560 000 (Пятьсот шестьдесят тысяч) руб. 00 коп., неустойку в размере 56 000 (Пятьдесят шесть тысяч) руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 15 320 (Пятнадцать тысяч триста двадцать) руб. 00 коп.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

С.В. Романенкова